AW: Israel greift den Iran an!
und immer stecken die USA dahinter. Die selben Leute wie mit dem Kosovor, Irak Krieg und zuvor in Bosnien und Kroatien.Zitat von ABAS
7 Länder wollte man die Herrscher und Ordnung beseitigen
US-Außenpolitik
„Sieben Staaten in fünf Jahren“
Ist das, was derzeit im Irak passiert, Folge eines amerikanischen Masterplans, der gründlich daneben gegangen ist? Vieles spricht dafür – und ein Ende ist nicht abzusehen.
Axel Postinett
13.06.2014 - 07:18 Uhr aktualisiert
[Links nur für registrierte Nutzer]San Francisco. Hillary Clinton hat es gerade noch einmal geschafft. Vielleicht jedenfalls. In ihrem jüngsten Buch räumte sie ein, dass es ein kapitaler Fehler war, der Regierung unter George W. Bush
die Ermächtigung zum Krieg gegen den Irak zu geben. Zwar wurde in der Folge des Krieges 2003 das Regime Saddam Husseins gestürzt. Aber genau am Erscheinungstag ihres Buches, am Dienstag dieser Woche, holte Clinton ihre Irak-Sünde wieder ein.
Es ist alles viel schlimmer als vorher und ein Ende ist nicht abzusehen. Islamistische Kämpfer überrollen das Land in einer massiven Angriffswelle, die sunnitische Terrorgruppe Isis besetzt die Provinz Anbar, Hundertausende Menschen fliehen aus der Stadt Mossul, die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch spricht von Massenexekutionen, Bombenanschlägen auf Zivilisten, Folter und mehr. Die irakische Regierung ist machtlos und ruft nach Hilfe aus den USA.
Die Terrorgruppe Islamischer Staat
Vor zwanzig Jahren: George W. Bush sollte Israel nicht zu schmutzigen Machenschaften im Iran drängen – „Geheime Pläne des Pentagons zur Destabilisierung des Iran“
Von Douglas M. Bloomfield
Global Research, 17. Juni 2025
The Jewish News of Northern California, 4. Februar 2005
Region: Naher Osten & Nordafrika, USA
Enthüllungen des mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Investigativjournalisten Seymour Hersh über geheime Pläne des Pentagons zur Destabilisierung des Iran und zur Neutralisierung seiner potenziellen nuklearen Bedrohung könnten mit den FBI-Untersuchungen des American Israel Public Affairs Committee in Verbindung stehen.
In einem Artikel im New Yorker letzte Woche erklärte Hersh, die Vereinigten Staaten führten streng geheime Aufklärungsmissionen im Iran durch, um Nuklear-, Chemiewaffen- und Raketenanlagen für mögliche zukünftige Angriffe zu identifizieren.
Dies steht im Einklang mit seit Monaten in Washington kursierenden Gerüchten über Pläne zur Anschläge auf den Iran nach den Wahlen und Berichten über tiefe Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Regierung über das weitere Vorgehen.
Hersh zitiert eine Quelle mit engen Verbindungen zum Verteidigungsministerium:
„Die Zivilisten im Pentagon wollen in den Iran einmarschieren und so viel militärische Infrastruktur wie möglich zerstören.“
Ende August enthüllte CBS, dass das FBI gegen AIPAC ermittelte, weil es angeblich geheime Dokumente aus dem Pentagon an die israelische Regierung weitergegeben hatte.
Es ist absurd anzunehmen, dass das Pentagon AIPAC dafür benötigen würde, da die beiden Regierungen auf höchster Ebene in regelmäßigem Kontakt stehen – weit mehr als für eine amerikanische Lobbygruppe zugänglich ist.
Realistischer ist, dass die Befürworter des aggressiven Vorgehens gegenüber dem Iran im Pentagon Gleichgesinnte bei AIPAC um Hilfe baten, um ihre Argumente direkt hier in Washington vorzubringen – und AIPAC damit in einen erbitterten internen Machtkampf innerhalb der Regierung trieben.
Und es waren die Gegner dieses Vorgehens, wahrscheinlich Hershs Insiderquellen, die die Sache aufdeckten.
Dazu gehören vermutlich die alte Garde des Pentagons und andere Mitglieder der CIA und des Außenministeriums, die oft mit den neokonservativen Zivilbeamten um Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und Vizepräsident Dick Cheney in Konflikt geraten sind.
Cheney (2005) schreibt:
„Die Israelis könnten sich durchaus dazu entschließen, zuerst zu handeln und den Rest der Welt anschließend das diplomatische Chaos beseitigen zu lassen.“
Zu den Informationen, die ein Pentagon-Analyst angeblich an AIPAC weitergab, gehörte der Entwurf einer präsidialen Direktive zur Iran-Politik. Diese Informationen könnten AIPAC und anderen dabei helfen, eine effektive Lobbykampagne zu starten, um den Kurs der Hardliner zu unterstützen und die Opposition der Regierung zurückzuschlagen.
Befürworter eines harten Kurses könnten die Lobby nutzen, um im US-Kongress Unterstützung für diese Politik zu gewinnen und Kritiker in der Regierung für ihre Sache zu gewinnen.
Seit mehr als einem Jahrzehnt hat der AIPAC dem Iran höchste Priorität eingeräumt, seit der damalige Premierminister Yitzhak Rabin die Organisation aufgefordert hatte, sich auf die Islamische Republik zu konzentrieren, da er sie als einzige existenzielle Bedrohung für Israel ansah. Diese Bedrohung wuchs nur noch, da Teheran größere und präzisere Raketen baute und Nukleartechnologie erwarb und dabei stets klarstellte, dass Israel sein Hauptziel war.
Rabin hatte noch ein weiteres Motiv. Er misstraute dem AIPAC, das er als zu rechtsgerichtet und seiner Friedenspolitik gegenüber feindlich eingestellt empfand; er befürchtete, die Lobby würde mit seinen Likud-Gegnern zusammenarbeiten, um Einfluss auszuüben.
1996 erhielt der AIPAC die Zustimmung des Kongresses zu einem strengen Iran-Libyen-Sanktionsgesetz, das dazu beitrug, den Fokus auf Teheran als staatlichen Terrorsponsor und direkte Bedrohung der amerikanischen und israelischen Sicherheit zu schärfen.
Präsident Bush erklärte, militärische Maßnahmen gegen den Iran seien nicht ausgeschlossen, und Vizepräsident Cheney ging noch einen Schritt weiter, indem er den Iran ganz oben auf die US-Zielliste setzte und Israel möglicherweise präventiv vorgehen ließ, wie es dies 1981 gegen den irakischen Reaktor getan hatte.
„Die Israelis könnten sich durchaus dazu entschließen, zuerst zu handeln, und den Rest der Welt anschließend mit der Beseitigung des diplomatischen Chaos überlassen“, sagte Cheney am Tag seiner Amtseinführung.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Mit Zitat antworten
