Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Zerschmetterling]

Erfolg kann man differenziert sehen.

Die Ukraine hat gerade eine der letzten Sicherheitsvorkehrungen gegen einen möglichen nuklearen Weltkrieg vernichtet. Denn die angegriffenen Bomber waren Kernwaffenträger und standen nur deswegen frei sichtbar herum, weil die Nuklearverträge genau dies erfordern.

Das Gleiche gilt auch für US B-52-Bomber die Kernwaffenfähig sind. Die müssen ebenso im Freien stehen.

Und jene Nuklearverträge erfordern dies, weil nur so per Satellitenüberwachung überprüft werden kann, ob nicht heimlich Bomber mit Nuklearwaffen startklar gemacht werden oder bereits gestartet sind. Doch damit wird nun Schluss sein.

Die Bomber werden in Hangars untergebracht werden und man wird eben nicht mehr sehen können, ob sie startklar gemacht und mit Nuklearwaffen beladen worden sind.

Warum das in der Ukraine und im Westen ein Grund zur Freude ist, mag deren Geheimnis bleiben.

Ernsthaft ?
Welche Vertraege genau regeln "das" ?

[Zerschmetterling]

Bei den Verhandlungen klarstellen, daß seine Geduld am Ende ist. Kiew gibt auf oder ist weg.

Also all dies nur fuer Amerika unter Trump ?
Was fuer ein notwendiger Kniefall ??

Da haette Putin ja in Trump den Gang nach Canossa gefunden.

[Süßer]

So dreist kann die deutsche Presse nun auch nicht luegen.
#
3 Langstreckenbomber immer noch eine unglaubliche Schmach.#

Nein, es ist keine Schmach. Es war dumm von den Russen, Fehlmeldungen zu diesem Angriff zu bringen.
Heutzutage kann man nichts schützen.

Das Einzige was vielleicht hilft, die Selbstreinigungskräfte in der Gesellschaft so zu stärken, das die Kriegsnarren neutralisiert werden.

[Panther]

3 Tu-95 und eine Antonow auf dem Stützpunkt Olenja (bei Murmansk; per ukr. Videokamera dokumentiert).
Dazu maximal 3 Tu-22M auf dem Stützpunkt Belaja (bei Irkutsk; Videoaufnahmen zeigten drei unterscheidbare schwarze Rauchsäulen, die vom Flugplatz aufstiegen).

Das russ. Verteidigungsministerium vermeldete: 3 TU-95MC, 2 TU-22M3, 1 An-12.

Die Ukrainer über 40 „vernichtete Flugzeuge“.

Generell kann man von den Aussagen der Ukropen über russische Verluste 90% abziehen.

Wenn die USA, Briten oder Ukrops irgendwelche Satellitenbilder von weiteren zerstörten Flugzeugen hätten, dann wären die längst veröffentlicht worden.
Die Tu-95 mit den Reifen auf den Flügeln waren zur Instandsetzung abgesetzte Maschinen.

Die Flugzeughallen für eine Tu-95 wären gigantisch und ab 2027 sollen sie sowieso langsam aus dem Dienst genommen werden
und durch die Tupolew PAK DA ersetzt werden.

Startgewicht: 130 000 kg
Nutzlast: 30 000 kg
maximale Reichweite: 12500 km

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die werden mit Sicherheit Flugzeughallen bekommen und müssen sie auch bekommen.

PS:

Diese russische wiederverwendbare Weltraumdrohne soll bereits einsatzbereit sein.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[MABF]

Also all dies nur fuer Amerika unter Trump ?
Was fuer ein notwendiger Kniefall ??

Da haette Putin ja in Trump den Gang nach Canossa gefunden.

Keine Ahnung, aber möglich ist das auch.
Oder auch ganz anders.

Einfach mal eine mögliche Annahme: Putin sagt bei der nächsten Verhandlung, ihr habt die letzte rote Linie überschritten. Tut, was ich will, oder Kiew, Ramstein, Schrobenhausen, Berlin (beliebig erweiterbar) werden die Parkplätze für unser neues Einkaufszentrum in Warschau.

[Schloss]

Die sind alle wohlbehalten zurück.

Dann kannste sicherlich erklären, wie man von Irkutsk aus "wohlbehalten zurück" innehalb eines Tages kommt... und mit welchem Verkehrsmittel.

Die Fahrer waren mit Sicherheit Angeheuerte Patsys, die nicht wussten, was sie in den Containern umherfahren.
Öffnung der Container und Start der Drohnen erfolgte automatisch per Fernsteuerung via Satellit. Nix wohlbehalten zurück.

[MABF]

Ernsthaft ?
Welche Vertraege genau regeln "das" ?

Start 3

[Old_Grump]

Ernsthaft ?
Welche Vertraege genau regeln "das" ?

Guckst du hier:

Die Sichtbarkeit von Bombern im Zusammenhang mit Nuklearverträgen bezieht sich vor allem auf Verifikationsmaßnahmen und Vertrauensbildungsmaßnahmen, die zwischen Atommächten vereinbart wurden, insbesondere im Rahmen bilateraler Abrüstungsverträge zwischen den USA und Russland (bzw. früher der Sowjetunion).

Hier sind die wichtigsten Regelungen:

1. START-Verträge (START I, New START)

Diese Verträge zwischen den USA und Russland regeln unter anderem die Anzahl und Überprüfbarkeit strategischer Trägersysteme wie Interkontinentalraketen (ICBMs), U-Boot-gestützte Raketen (SLBMs) und strategische Bomber.

Bestimmungen zur Sichtbarkeit strategischer Bomber:

Zählbarkeit durch sichtbare Merkmale:

Strategische Bomber müssen so gehalten werden, dass ihre Anzahl im Rahmen von Satellitenüberwachung und Inspektionen verifiziert werden kann. Dazu gehören:

Parken auf offenem Gelände auf Flugplätzen (nicht in Hangars versteckt),

Kennzeichnungen oder spezifische Konfigurationen, die Inspektoren und Satelliten klar erkennen lassen, ob ein Bomber nuklear ausgerüstet ist oder nicht.

Deklaration und Inspektionen:

Vertragsparteien müssen die Standorte und Anzahl strategischer Bomber regelmäßig deklarieren, und diese können durch gegenseitige Inspektionen überprüft werden.

Ausstellungsverpflichtung:

Bei bestimmten Inspektionen müssen Bomber in einer Art und Weise präsentiert werden, die ihre Bewaffnung und Konfiguration offenlegt – z. B. durch offene Bombenschächte oder spezielle Markierungen.

2. Wiener Dokument (OSZE)
Dieses Abkommen betrifft alle OSZE-Mitgliedsstaaten (inkl. USA und Russland) und dient der vertrauensbildenden militärischen Transparenz.

Es schreibt u. a. vor, dass bestimmte militärische Aktivitäten angekündigt werden müssen.

Strategische Luftfahrzeuge können unter die Verifikationsmaßnahmen wie Inspektionen und Beobachtungen fallen, obwohl dies nicht speziell auf nukleare Bomber abzielt.

3. Vertrauensbildende Maßnahmen allgemein

In der Praxis haben die USA und Russland sich in Zusatzvereinbarungen verpflichtet, bestimmte Waffensysteme so zu präsentieren, dass Satellitenverifikation möglich ist. Das bedeutet z. B.:

Bomber offen parken statt in geschlossenen Hangars,

keine Tarnnetze oder Camouflage über ihnen verwenden,

sichtbare technische Merkmale belassen (z. B. Flügelkonfiguration, Fahrwerksform, externe Waffenaufhängung).

Zusammenfassung:


Warum müssen Bomber „sichtbar“ sein?
Damit die Verifikationsregeln der Abrüstungsverträge eingehalten werden können – entweder durch nationale technische Mittel (wie Satelliten) oder durch Vor-Ort-Inspektionen. Das erhöht Transparenz und reduziert Misstrauen.

Genau das haben die Ukropen in den Dreck getreten und somit die letzte Barriere gerissen. Für mich kein Grund zur Freude.

[Blackbyrd]

Sorry, hier der richtige Link:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich kann lesen, musste ich doch dein peinliches Geseier seitenlang lesen.

Wo müssen die Stahltüren sein, die du vermisst, zeige es doch endlich anhand "meines" Bildes.
Wie willst du aus der Entfernung genau erkennen, welche Bewehrung wo fehlen soll, auch hier kannst du Schlaumeier
doch "mein" Bild zu Hilfe nehmen.

Jetzt kommst du wohl ins Schleudern und willst von den zerstörten Gebäuden abweichen.
Nun muss das Plastik herhalten, wobei du nicht einmal belegen kannst, woher das Plastik letztendlich stammt.
Klar, der Baum muss auch noch herhalten, auch hier kannst du den tatsächlichen "Abbruch" der Äste nicht belegen,
aber für deinen Mist muss es jetzt in der Not herhalten.

Also los, komm endlich in die Hufe und belege deinen Mist.

Lern endlich lesen. DU bist es, der Stahltütren und Bewehrung zu zeigen hat. Ich habe nur behauptet, daß sie eben nicht da sind.

Und jetzt schreib endlich mal, was das Bild, außer Stofftieren und Walen, eigentlich darstellen soll.
Genau davor drückst Du Feigling Dich.
Beweislast für wasuachimmerdubehauptest liegt bei Dir. Nur drückst Du Dich sogar davor, was auf dem Bild außer Bauschutt eigentlich uz sehen sein soll.

Hab ich die fehlenden Stahltüren und Bewehrungen eingebracht?

Ich hatte dich doch mehrfach gebeten, anhand "meines" Bildes zu zeigen, wo du die fehlenden Stahltüren vermisst,
da du ja behauptet hattest, dass diese fehlen. So gesehen bist du es schuldig, deine Aussage zu beweisen.

Was das Bild bedeutet, erkennst du doch an meinem Link ganz oben. Ich fette es nochmals für dich und setze es rot.

Du verkennst die Situation ganz gewaltig, denn du versuchst schon seitenlang zu verschleiern, in welchem Zusammenhang ich das Bild verlinkte.


Also, belege endlich deinen Müll, hopp hopp.

[MABF]

Dann kannste sicherlich erklären, wie man von Irkutsk aus "wohlbehalten zurück" innehalb eines Tages kommt... und mit welchem Verkehrsmittel.

Die Fahrer waren mit Sicherheit Angeheuerte Patsys, die nicht wussten, was sie in den Containern umherfahren.
Öffnung der Container und Start der Drohnen erfolgte automatisch per Fernsteuerung via Satellit. Nix wohlbehalten zurück.

Scotty hat die gebeamt, was denn sonst?