Kurznachrichten außerhalb der Stränge

[Nachbar]

Hast du auch eine Antwort auf meine Frage?

Welche Frage hätten Sie?
Das System hat mir nicht angezeigt, dass ich zitiert wurde.

[Anhalter]

Es ist eben schwierig, mit Fakten und Moral gleichzeitig zu argumentieren.

Warum sollte das schwierig sein wenn die Fakten für sich sprechen und mit Moral dann nicht vereinbar sind ?

[schlaufix]

Welche Frage hätten Sie?
Das System hat mir nicht angezeigt, dass ich zitiert wurde.

Dein System ist im Eimer!

[Nachbar]

Dein System ist im Eimer!

Falls Sie trollen und spamen wollen, bitte in eine andere Richtung.

Ihr Vorwurf trifft nicht mich, sondern einen freundlichen Menschen, der sich für dieses Forum die größten Mühen gibt und uns den Meinungsaustausch ermöglicht, den mancher User (leider) torpediert.

[Hay]

Warum lässt die Hamas nicht die Geiseln frei?

Das wäre das Einfachste. Allerdings will die Hamas auf der einen Seite auch noch den letzten Palästinenser auf die eigene Seite ziehen und in Propaganda sind sie groß (ich nehme an, dass fast kein Palästinenser sich noch an die Geiselnahme erinnern kann und die wenigen, die es können, eine moralische Legitimation in der Geiselnahme sehen) und auf der anderen Seite die Israelis veranlassen, sich in ein Unrecht zu setzen, das man maximal ausschlachten kann. Es ist ja auch ein Propagandakrieg.

Und warum sich Anhalter nicht äußert, liegt einfach daran, dass Anhalter eine klare Position hat, die die Israelis als Täter und die Palästinenser als Opfer sieht, weswegen er in der Argumentation plötzlich sehr auf die Kinder abhob.

[Hay]

Warum sollte das schwierig sein wenn die Fakten für sich sprechen und mit Moral dann nicht vereinbar sind ?

Weil du vielleicht, wenn du dich mal mit deinen letzten Äußerungen auseinandersetzt, einer Faktenlage mit einer moralischen Unterlegung antworten willst. Du erinnerst dich, dass die Ausgangslage die war, wo sich die meisten Palästinenser verorten, also pro Hamas. Dann kam prompt dein Zeigefinger "aber die Kinder".

[Hay]

Falls Sie trollen und spamen wollen, bitte in eine andere Richtung.

Ihr Vorwurf trifft nicht mich, sondern einen freundlichen Menschen, der sich für dieses Forum die größten Mühen gibt und uns den Meinungsaustausch ermöglicht, den mancher User (leider) torpediert.

Also mal ganz ehrlich, jemand, der grundsätzlich von sich in Form des pluralis majestatis spricht, eine riesige Menge an Usern öffentlich in der Signatur als Personae non gratae aufführt und grundsätzlich gegen die Forenüblichkeiten gesiezt werden möchte, zudem auch noch in seiner Signatur aufführt, dass er das Brot des Lebens sei, ist nicht an einem wirklichen Meinungsaustausch interessiert.

[Anhalter]

Weil du vielleicht, wenn du dich mal mit deinen letzten Äußerungen auseinandersetzt, einer Faktenlage mit einer moralischen Unterlegung antworten willst. Du erinnerst dich, dass die Ausgangslage die war, wo sich die meisten Palästinenser verorten, also pro Hamas. Dann kam prompt dein Zeigefinger "aber die Kinder".

Für mich bleiben halt Kinder hier unschuldige Opfer, mehr gibts hier nicht zu sagen ...

[Nachbar]

Also mal ganz ehrlich, jemand, der grundsätzlich von sich in Form des pluralis majestatis spricht, eine riesige Menge an Usern öffentlich in der Signatur als Personae non gratae aufführt und grundsätzlich gegen die Forenüblichkeiten gesiezt werden möchte, zudem auch noch in seiner Signatur aufführt, dass er das Brot des Lebens sei, ist nicht an einem wirklichen Meinungsaustausch interessiert.

Danke für den Einblick in Ihr Bewusstsein und Ihre Verständnisqualitäten.
Es hat womöglich Gründe dass Sie in meiner Signatur aufgeführt werden.

Hinweis:
Es sind nur wenige User die von mir unbeachtet bleiben, und es hat Gründe, die in deren Ton liegen, nicht am Inhalt ihrer Ansichten.
Damit soll dieser erneute Querschuss beendet werden.

[Hay]

Für mich bleiben halt Kinder hier unschuldige Opfer, mehr gibts hier nicht zu sagen ...

Totschlagargument, Affe tot, so ist eine Diskussion jetzt wirklich nicht zu führen.