Die CO2-Lüge

[MANFREDM]

Gott sind Sie eine kranke Lügnerin.
Warum können Sie seit über 9 Monaten keine einzige meiner angeblich unbewiesenen „Thesen“ benennen? Gott sind Sie krank:

Gern, warum sollte mich das von einem Psychopathen Erlogene stören?

[hmpf]

Also noch einmal:

Wer hat das bestritten?
Da es hier aber offensichtlich noch mehr User ohne sonderliche Physikkenntnisse gibt, hier nochmal eine kleine Einführung:
0 ppm CO2 kühlen natürlich überhaupt nicht, aber sie absorbieren auch nicht.
Deshalb kann die Strahlung vom Erdboden ungehindert durch das CO2-Absorptionsband (13 – 17 µm) in den Weltraum gelangen.
Dadurch würde sich das blaue Fenster in Abb. 1 von 8 bis 13 µm auf 8 bis 17 µm verbreitern.



Die Breite des Fensters würde sich also fast verdoppeln und entsprechend würde sich die Temperatur der Erde
verringern, denn sie müsste ja jetzt pro µm nur noch halb so viel Energie abstrahlen, um insgesamt die von der
Sonne empfangene Energie wieder loszuwerden.

Tatsächlich ist die Sache jedoch etwas komplizierter. 0 ppm CO2 in der Atmosphäre würde sofort sämtliche
Pflanzen sterben lassen. Also sollten wir schon mindestens ca. 100 ppm in der Atmosphäre belassen.
Das ist nach meiner Schätzung die Konzentration, bei der die Absorptionswirkung des CO2 ihr Maximum erreicht.
Unterhalb von 100 ppm dominiert klar die Absorption, weil die Sättigung der Absorption in dem Bereich noch
nicht so ausgeprägt ist und die Strahlungsemission noch nicht stark genug ist.

Bei den aktuell 400 ppm ändert sich bei einem Zuwachs der Konzentration an der Absorption fast nichts mehr,
denn sie hat ja schon über einen weiten Bereich 100 % erreicht. Hingegen kann die Strahlungsemission des
CO2 noch mächtig zulegen. Dies sieht man in Abb. 4:



Anders als in Abb. 1 beträgt die Intensität bei 15 µm nicht gleich 0, sondern schon deutlich über 60 % der
Intensität, die die Strahlung vom Erdboden (grüne Linie) selbst hätte.

Wer bis 3 zählen kann erkennt, dass die in Abb. 4 sichtbare Strahlung bei 15 µm ausschließlich von den
CO2-Molekülen aus den oberen Atmosphärenschichten emittiert worden sein kann.
Die 15 µm-Strahlung aus den unteren Atmosphärenschichten wird natürlich genauso wieder vom CO2
selbst absorbiert wie die 15 µm-Strahlung von Erdboden auch.
Da diese Strahlung den Weltraum erreicht, nimmt sie Wärmeenergie aus den oberen Atmosphärenschichten
mit und kühlt diese damit. Diese Strahlung der Treibhausgase H2O und CO2 ist der einzige Grund, warum es
mit zunehmender Höhe in der Atmosphäre überhaupt kälter wird. Warme Luft steigt ja bekanntlich nach oben.
Wenn sie oben angekommen ist, wirkt jedoch nur noch die - wenn auch schlechte - Wärmeleitung der
Atmosphäre und die lässt solange Wärme von warm zu kalt fließen, wie es einen Temperaturunterschied gibt.
Ohne die kühlende Wirkung der Treibhausgase wäre es auf dem Mount Everest genauso warm wie auf Meereshöhe.

Wenn man also die CO2-Konzentration erhöht, wird auch dessen Kühlwirkung verstärkt.
Das Gegenteil wird zwar von den (wissenschaftlichen) Medien behauptet, ist aber durch die seit 1970
vorliegenden Satellitenspektren letztlich widerlegt.
Abb. 4 ist zwar ein Ballonspektrum, aber es entspricht im Wesentlichen allen verfügbaren Satellitenspektren.
Leider haben NASA und ESA keine nach 1974 aufgenommenen kompletten Spektren der 15 µm CO2-Bande
mehr veröffentlicht. Warum wohl nicht?

[MANFREDM]

Eine Widerlegung einer der dümmlichen Thesen des Users hmpf:

Die Lufttemperatur nimmt im Allgemeinen mit zunehmender Höhe in der Troposphäre, der untersten Schicht der Erdatmosphäre, ab. Dies liegt daran, dass sich die Luft beim Aufsteigen ausdehnt und aufgrund des mit der Höhe abnehmenden Luftdrucks abkühlt. Im Durchschnitt sinkt die Lufttemperatur in der Troposphäre um etwa 6,4 Grad Celsius pro 1000 Meter (3.280 Fuß) Höhe.

Dieses Phänomen wird hauptsächlich durch zwei Faktoren verursacht:
1. Luftausdehnung: Wenn die Luft aufsteigt, nimmt der atmosphärische Druck ab. Durch diesen Druckabfall dehnt sich die Luft aus, was zu einem Temperaturabfall führt. Die Luftmoleküle haben mehr Bewegungs- und Ausbreitungsraum, wodurch ihre kinetische Energie und die Gesamttemperatur sinken.

2. Konvektionsströme: Die ungleichmäßige Erwärmung der Erdoberfläche erzeugt Konvektionsströme in der Atmosphäre. Warme Luft in der Nähe der Oberfläche steigt auf, während kühlere Luft absinkt. Wenn die warme Luft aufsteigt, dehnt sie sich aus und kühlt ab, was zum Temperaturabfall mit zunehmender Höhe beiträgt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[hmpf]

... Durch diesen Druckabfall dehnt sich die Luft aus, was zu einem Temperaturabfall führt. ...[Links nur für registrierte Nutzer]

Denken ist offensichtlich nicht so Ihr Ding!
Die Luft kann aber nicht fortwährend aufsteigen.
Also ist es auch mit der Abkühlung beim Aufstieg innerhalb weniger Jahre vorbei.
Also, wodurch verschwindet die Wärme in der Tropopause?



Auf Basis von Hauptschulwissens wissen normale Menschen, dass die Wärme solange von wärmeren
Punkten zu kälteren fließt, solange es einen Temperaturunterschied gibt.

Die Temperaturunterschiede sowohl zwischen Stratosphäre und Tropopause als auch zwischen
Troposphäre und Tropopause gibt es schon seit Millionen Jahren.
Wohin verschwindet also die Wärmeenergie in der Tropopause?

[Nüchtern betrachtet]

Meine Fresse, bist du penetrant verpeilt.

[MANFREDM]

Denken ist offensichtlich nicht so Ihr Ding!
Die Luft kann aber nicht fortwährend aufsteigen.
Also ist es auch mit der Abkühlung beim Aufstieg innerhalb weniger Jahre vorbei.
Also, wodurch verschwindet die Wärme in der Tropopause?

Mit Physik hast du es nicht so? Da sie ein Psychopath und damit nicht satisfaktionsfähig sind, ist die Bitte um Entschuldigung überflüssig.

Meine Fresse, bist du penetrant verpeilt.

So sieht es aus.

[hmpf]

Meine Fresse, bist du penetrant verpeilt.

Mit Physik hast du es nicht so? Da sie ein Psychopath und damit nicht satisfaktionsfähig sind, ist die Bitte um Entschuldigung überflüssig.
So sieht es aus.

Also Ihr Schlauberger: wohin verschwindet die Wärme in der Tropopause?

[Nüchtern betrachtet]

Also Ihr Schlauberger: wohin verschwindet die Wärme in der Tropopause?

Also, du Dummvogel, was ist nun mit der Begründung der Kälte auf dem Mt. Everest?

[hmpf]

Also, du Dummvogel, was ist nun mit der Begründung der Kälte auf dem Mt. Everest?

Ich habe es erklärt.
Was meinen Sie, wo die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters in Abb. 4 herkommt?
Warum heißt das Atmosphärische Fenster wohl so?

Wann wollen Sie anfangen, sich für Technik und/oder Physik zu interessieren?

[MANFREDM]

Also, du Dummvogel, was ist nun mit der Begründung der Kälte auf dem Mt. Everest?

Da hat sich der Psychopath und Spinner hmpf schon in #1 ein Kuckucks-Ei in sein Nest gelegt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Er hat mal wieder die gesamte Wissenschaft der Atmosphäre = Meteorologie gegen sich.