Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[BrüggeGent]

Sie rennen mit Sowjetfahnen in den Tod...Gehirnwäsche auf beiden Seiten. Da finden sich genug Idioten, die den Theaterkrieg noch mitmachen

Der Vietnamkrieg ging auch nach einem "Friedensvertrag" zwischen Henry Kissinger und Le Duc Tho weiter.
Da in der Ukraine ist noch lange nicht Schluß mit dem Krieg...das bleibt eine eiternde Wunde...

[Ophiuchus]

Es ist wie immer , es geht um Geld , viel Geld und um Macht um an dieses Geld zu kommen , noch mehr Geld zu generieren , komme was wolle !

Das Volk , Kollateralschaden wenn dem was passiert , gibt genug Menschen auf der Erde , holen wir uns halt ein neues Volk !

Anstand , Ehre , Moral , aber doch nicht bei Politikern , da sucht man die vergebens !

Auf Yahoo gibt es einen Artikel über Baerbock , von Focus Online !

Da wird die ganz schön zerrissen , warum erst jetzt und nicht während ihrer Amtszeit !

Kommentar -Baerbock zeigt bei UN maßlose Selbstüberschätzung und macht Deutschland lächerlich

Aus dem Artikel :

Baerbocks Amtszeit soll am 9 September beginnen .

Dann kann sie genießen , was sie so liebt : Viele Begegnungen mit den Großen der Welt , viele Fernsehkameras und Statements , in denen sie gerne - meist in VERSCHWIEMELTEN Sätzen -ihre EIGENE Bedeutung für die Weltpolitik betonen kann !



Das war nur ein Absatz aus dem Artikel , besonders das mit den verschwiemelten Sätzen , verschwiemelt - schwulstig , find ich gut !

Hatte Anal Lena nicht behauptet zu wenig Zeit für die Familie zu haben und sich zurückziehen zu wollen?

[Blackbyrd]

Dazu eine Info aus dem Netz:

1991 erlangte die Ukraine ihre Unabhängigkeit zurück und erbte die Atomwaffen der UdSSR,
die auf dem ukrainischen Territorium gelagert und produziert wurden.
Vor der Unterzeichnung des Budapester Memorandums war die Ukraine die drittgrößte Atommacht der Welt.

Eigentlich nicht, denn die Ukraine war nie in der Lage, diese Waffen scharfzuschalten, wenn sie gewollt hätten.

Ich habe dazu eine andere Meinung, wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg. Die Ukraine hätte Mittel und Wege gefunden, diese Waffen scharfzuschalten.

Zum Budapester Memorandum:

Das Budapester Memorandum

Das Budapester Memorandum ist ein politisches Abkommen, das am 5. Dezember 1994 in Budapest, Ungarn, unterzeichnet wurde.
Es handelt sich dabei um ein Abkommen zwischen Russland, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich, das Sicherheitszusagen
für die Ukraine im Zusammenhang mit ihrem Verzicht auf Atomwaffen gibt.

Die Ukraine hatte nach dem Zerfall der Sowjetunion erhebliche Bestände an nuklearen Waffen geerbt. Im Rahmen des Budapester Memorandums
erklärte sich die Ukraine bereit, ihre gesamten Nuklearwaffen abzugeben. Als Gegenleistung dafür erhielt das Land Sicherheitsgarantien und Zusicherungen für seine Unabhängigkeit und territoriale Integrität.
Die relevanten Abschnitte des Budapester Memorandums besagen, dass die Unterzeichner (Russland, die USA, das Vereinigte Königreich):

- die Souveränität und territoriale Unversehrtheit der Ukraine respektieren
- keine Gewalt oder Androhung von Gewalt gegen die Ukraine oder ihre territoriale Integrität anwenden
- sich bei internationalen Organisationen gegen Bedrohungen oder Angriffe auf die Unabhängigkeit und territoriale Integrität der Ukraine einsetzen.

------------

Auch hier zeigt sich mal wieder, was Verträge, Zusagen usw. von Russland wert sind, Russland ist und bleibt der Aggressor in diesem leidigen Konflikt.

[Zerschmetterling]

Das fing doch schon 1980 spätestens an, dass da was nicht passt. Es hat sich addiert.

Das war schon im dritten Reich so.

Und auch schon Vorher.

Selbst in der Zeit Bismarcks.

Kaiser Wilhelm zb. hat sich auf Anraten vatikanischer Hochgestellter gegen Bismarck gerichtet.

[Blackbyrd]

Ja, RU hat von Kriegsverbrechen der eigenen Seite berichtet und die Täter zur Verantwortung gezogen.

Wann und wo?

Hast du dafür Berichte, Artikel usw., aber bitte keine "RT" Artikel.

[amendment]

Also doch nur "Prinzipienreiterei", die du versuchst, zum "Problem" hochzustilisieren - doch nur zu DEINEM !

Er kennt halt die politologischen Grundlagen nicht. Eine repräsentative Demokratie ist keinen Deut undemokratischer als eine direkte Demokratie. Aber das muss man halt erstmal wirklich verstehen...

[amendment]

Ein Legionär erfüllt seinen Vertrag.
Nicht mehr, nicht weniger.

Wen soll ich nun im Stich gelassen haben?.
Du bist ein elender Verleumder. Pfui Deibel.
Vor solchen Typen wie dir kann ich nur ausspucken,

Du hast genauso wenig oder genauso viel deine Kameraden im Stich gelassen wie ich! Punkt!

Und ich sage es gerne nochmal: Wer meine soldatische Vita angeht, den gehe ich ebenfalls an; ob nun Altenpflegerin, Ex-Legionär oder von mir aus auch Zar & Zimmermann!

Ende der Durchsage!

[amendment]

Deine Darstellung stimmt bis 1985. In dem Jahr änderte der WP seine Militärdoktrien.

Nach 1990 war die Nato eben nicht mehr nur ein Verteidigungsbündnis, sie nahm sich das Recht raus,
wenn man es"gut meint" auch auf die Souveränität von Staaten zu pfeiffen, siehe Jugoslavien.
Im Spannungsbogen Souveränität vs Menschenleben entschied sich die Nato damals gegen Souveränität.
Beim gleichen Spannungsbogen bei der Ukraine entschied sich die Nato diesmal für Souveränität.

Am 21. Februar 1992 beschloss der UN-Sicherheitsrat angesichts der bewaffneten Konflikte in Kroatien und Bosnien-Herzegowina die Friedensmission UNPROFOR. Der Einsatz, der das Massaker von Srebrenica nicht verhindern konnte, veränderte den Charakter nachfolgender UN-Friedensmissionen. Die UNPROFOR war kein Kampfeinsatz. Anfangs hatte die UN-Truppe einen reinen Beobachterstatus für Kroatien.

Der Friedenssicherungseinsatz erwies sich als eine äußerst unsichere und schwer zu erfüllende Aufgabe. Teilweise war den Truppen vor Ort nicht klar, wo die Grenzen von Schutzzonen verliefen und was deren Verteidigung eigentlich bedeutete. Schließlich verlor die UN sogar einige Schutzzonen an Kriegsparteien. Außerdem hielt die von der UN proklamierte Unparteilichkeit UNPROFOR davon ab, sich stärker in Konflikte vor Ort einzumischen.

Die Belagerung dauerte fast vier Jahre und kostete mehr als 10.000 Menschen das Leben. Die UNPROFOR sicherte in dieser Zeit den Flughafen von Sarajevo, um humanitäre Hilfe für die Stadt und ihre Umgebung zu gewährleisten. Erst mit dem Eingreifen der NATO mit Luftangriffen 1995 zogen sich die bosnisch-serbischen Truppen zurück.

Das Massaker von Srebrenica

Die bosnischen Serben und Serbinnen wollten ein geeintes serbisches Gebiet im Osten Bosniens schaffen. Die Kleinstadt Srebrenica war dafür strategisch wichtig. Für viele bosnische Muslime war sie jedoch zum Zufluchtsort geworden. Die UN hatte Srebrenica zur Schutzzone erklärt.
Etwa 42.000 Menschen, darunter 36.000 Flüchtlinge, hielten sich in der Stadt auf, als diese am 11. Juli 1995 von bosnisch-serbischen Truppen unter Ratko Mladić eingenommen wurde. Die rund 350 niederländischen UN-Soldaten und UN-Soldatinnen leisteten – auch weil das Mandat und die Ausrüstung dies nicht erlaubten – keine Gegenwehr. Etwa 25.000 Menschen flüchteten in eine sechs Kilometer entfernte UN-Basis , fanden aber auch dort keinen Schutz. Die bosnisch-serbischen Truppen trennten Männer von Kindern und Frauen. Mindestens 7.000 muslimische Jungen und Männer wurden anschließend getötet. Inzwischen wurden mehr als 6.800 Überreste der Ermordeten exhumiert, davon viele mithilfe von DNA-Proben identifiziert. Das Massaker in Srebrenica gilt als das schlimmste Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges.
Mit dem Friedensvertrag von Dayton vom 14. Dezember 1995 endete der Krieg in Bosnien-Herzegowina , in dem Gebiet wurden die zwei Teilrepubliken Srpska und [Links nur für registrierte Nutzer] eingerichtet.

aus: [Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Ja meinst du, wenn du das Geschwalle von Putin und die versuchte Rechtfertigung des Krieges hier einsetzt, wird die Sache besser ? Der Mensch hat den Untergang seiner geliebten SU nicht verwunden. Nicht mehr und nicht weniger. Und das ist besonders lustig vom Putin….

“wir haben nicht die Absicht, jemandem etwas mit Gewalt aufzuzwingen.“………

und in diesen Zusammenhang „Hasbara“ zu bringen zeigt eigentlich nur deinen nicht gut ausgestatteten IQ….nun ja, macht nichts. Kennst doch den Spruch…..“Wissen ist Macht…..“

Das dämliche Geschwalle Ötzis anstelle von Argumenten bestätigt einmal mehr dass er ein Hasbara ist. Nicht mehr und nicht weniger.

Hat etwas lange gedauert weil das Aussenministerium in IsraHell keine Argumente hat und ihm empfahl einfach seine IQ zu benutzen, die er leider nicht hat.

[Dr Mittendrin]

Solche großmäuligen Typen findet man niemals ganz vorne.
Die sitzen immer in der Etappe, weit weg vom Geschehen.

Wie eine Bachladen trägt er ständig seine Intelligenz vor sich her. Da können es hier locker einige mit ihm aufnehmen, wie Klopperhorst, einige schreiben hier nicht mehr, auch Soshana u a.

Dass er nur ein Gehorcher, Auswendiglerner und Feigling war checkt er nicht.

Alle Prognosen seit 4 Jahren von ihm sind nicht eingetroffen.

Kenne eine Menge kritische Leute mit youtube kanal, Telegramkanälen, ua wie tiktok, die befassen sich auch mit Börse weil sie Zukunft einschätzen können, er nicht.