Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Klopperhorst]

Deutsch ist meine Muttersprache und die verstehe ich sehr gut.

Wohl kaum, sonst würdest du Gründe nicht in Gründe und "Gründe" mit moralischer Bewertung trennen.

---

[Blackbyrd]

Reicht wenn du nicht weiter deinen Stuss "Wie kann ich in einer Blase stecken, wenn ich die weltweiten Print-Medien nutze?" (pruuust) hier schreibst .......

Als Beweis deiner Dummheit und Ahnungslosigkeit habe ich mal die Tagesthemen vom 15.04.2025 rausgesucht:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wow, jetzt kommste mit der ARD.

Du solltest doch wissen, wie all deine "Kampfgenossen" über die ARD denken und schreiben.

[ABAS]

Die USA in Europa werden wir niemals los. Das ist Wunschdenken. Hier mal eine Aufstellung:




Wiesbaden ist Aufklärung Standort für Artillerieschläge auf Russische Truppen im Donbass. Die Ziel-Koordinaten von dort werden an die UA-Armee übermittelt.

Doch! Die US-Amerikaner koennen nicht nur in Europa sondern global militaerisch entmachtet werden.

Schlagwort: Kraeftebuendelung

Wir Deutschen muessen dazu mit der Russischen Foederation, VR China, Demokratischen Volksrepublik Korea und Islamischen Republik Iran militaerisch paktieren und kooperieren. Wenn den USA dann ein Ultimatium mit einer Abzugsfrist von 6 Monaten gestellt wird, verziehen sich die US-Amerikaner aus Deutschland, den NATO Laender in Europa, dem Nahen Osten, Suedkorea, Taiwan und dem Pazifik, bevor die Zeit des Ultimatums verstrichen ist.

Auf einen gleichzeitigen militaerischen Showdown mit der Russischen Foederation, VR China, Demokratischen Volksrepublik Korea und Islamischen Republik Iran, lassen sich die US-Amerikaner nicht ein, weil sie die Unterlegenen waeren.

Die Briten, Franzosen und Israelis werden, obwohl bzw. gerade weil sie Nuklearmaechte sind, sich nicht einmischen, weil das Militaer der Russischen Foederation, VR China, Demokratischen Volksrepublik Korea und Islamischen Republik Iran, die Briten, Franzosen und Israelis sonst gemeinsam mit der USA bezwingen.

[Neu]

Was sollen Kampfpanzer auf Teneriffa? Oder führst du die dortige pro-russische Minderheit an und es wird alsbald die Anlandung russischer Truppen erwartet, die ihr Hilfe gerufen habt?

Die Militärhubschrauber ... üben auch schonmal. Es ist langsam was los.

[Old_Grump]

Die NATO will Russland gar nicht besiegen! Dass ist ein Ur-Komplex bzw. schon pathologisch zu nennender Wahn, der euch Russen umtreibt. Niemand will eure Außengrenzen verletzen, missachten oder gar übertreten!

Ihr aber wollt das bei euren Nachbarn! Jeder einzelne dieser Staaten befindet sich durch euren Imperialismus in großer Gefahr!

Oder sind schon mal grüne Männchen bei euch aufgetaucht?

Unfug !

Russland wurde mehrfach angegriffen – meist von europäischen oder asiatischen Mächten. Diese Invasionen haben das russische Sicherheitsdenken tief geprägt: ein ständiges Gefühl der Bedrohung von außen, das bis heute das politische Verhalten beeinflusst.

Jeder in dieser Situation versteht das. Die angedachte NATO-Mitgliedschaft der UA war der letzte Dominostein.

1. Mongolische Invasion (1237–1240)
Angreifer: Mongolen unter Batu Khan

Kontext: Die Mongolen eroberten weite Teile der Rus, darunter Kiew, und unterwarfen die Fürstentümer für über zwei Jahrhunderte (Goldene Horde).

Bedeutung: Prägt bis heute Teile des russischen Selbstverständnisses, v.a. in Bezug auf Misstrauen gegenüber westlichen Mächten.

2. Polnisch-Litauische Invasion (1605–1618)
Angreifer: Polen-Litauen (Zeit der „Wirren“)

Kontext: Nach dem Tod des Zaren Fjodor I. kam es zu Thronstreitigkeiten. Polen nutzte das Machtvakuum aus, besetzte Moskau vorübergehend.

Folge: Großer Nationaltrauma; führte später zur Romanow-Dynastie.

3. Schwedischer Angriff (Großer Nordischer Krieg, 1700–1721)
Angreifer: Schweden unter Karl XII.

Kontext: Machtkampf um die Vorherrschaft im Ostseeraum.

Ergebnis: Russland siegte letztlich, wurde Großmacht unter Peter dem Großen.

4. Napoleonischer Russlandfeldzug (1812)
Angreifer: Frankreich unter Napoleon Bonaparte

Kontext: Teil der Koalitionskriege in Europa.

Ablauf: Napoleon marschierte bis Moskau, musste aber unter verheerenden Verlusten den Rückzug antreten.

Folge: Wendepunkt der napoleonischen Kriege.

5. Krimkrieg (1853–1856)
Angreifer: Osmanisches Reich, Großbritannien, Frankreich, Sardinien

Kontext: Machtkampf um Einfluss auf dem Balkan und das Schwarze Meer.

Ergebnis: Russland verlor; Schwächung und Beginn von Reformen im Zarenreich.

6. Erster Weltkrieg (1914–1918)
Angreifer: Deutschland, Österreich-Ungarn

Kontext: Bündnissysteme führten Russland in den Krieg gegen die Mittelmächte.

Folge: Revolution 1917, Zusammenbruch des Zarenreichs.

7. Deutscher Angriff im Zweiten Weltkrieg (1941–1945) – Operation Barbarossa
Angreifer: NS-Deutschland unter Adolf Hitler

Kontext: Bruch des Hitler-Stalin-Pakts, totaler Krieg im Osten.

Folge: Extreme Verwüstung, Millionen Tote, aber letztlich sowjetischer Sieg und Besetzung Osteuropas.

8. Grenzkonflikte und kleinere Invasionen (20. Jahrhundert)
Beispiele:

Japan (1904–1905 im Russisch-Japanischen Krieg)

Finnland (Winterkrieg 1939, aber sowjetischer Angriff)

Grenzscharmützel mit China (1969)

[Blackbyrd]

Deutsch ist meine Muttersprache und die verstehe ich sehr gut.

Kann es sein, dass es evtl. an deiner Ausführung liegt, die ggf. etwas zu ungenau interpretiert war?

Wohl kaum, sonst würdest du Gründe nicht in Gründe und "Gründe" mit moralischer Bewertung trennen.

---

Wohl kaum???

Ach ja, ich hatte ja vergessen, dass du mir vor geraumer Zeit geschrieben hattest, dass du mehr über mich weißt, als mir lieb sein könnte.

[Soshana]

Oreschnik fliegt bis zur Einsatzhöhe mit konventioneller Geschwindigkeit, erst dann starten die Hyperschallgeschosse.
D.h. auch Oreschnik ist vorher konventionell abfangbar.

---

Die NATO soll aber nicht die Raketen haben, um die Oreshnik schon in der Startphase abfangen zu koennen.

Die Reichweite der Orsehnik betraegt 5.500 Kilometer.

Raketentechnisch sollen die USA bzw. die NATO Russland 2 Generationen zurueckliegen, was ich von Andrei Martyanov weiss.

Das sieht man zum Beispiel allein auch am Totalversagen des Patriot-Systems in Israel und der Ukraine. Hypersonic-Raketen der Huthis koennen die Israelis nicht abfangen.

Das weiss seit dem Rakektenangriff auf den Flughafen Ben Gurion jetzt auch jeder Israeli.

Der Mossad weiss schon laenger, dass man militaertechnisch nicht mehr allein auf die USA da setzen kann.

Aus die Maus.

[Xarrion]

Unfug !

Russland wurde mehrfach angegriffen – meist von europäischen oder asiatischen Mächten. Diese Invasionen haben das russische Sicherheitsdenken tief geprägt: ein ständiges Gefühl der Bedrohung von außen, das bis heute das politische Verhalten beeinflusst.

Jeder in dieser Situation versteht das. Die angedachte NATO-Mitgliedschaft der UA war der letzte Dominostein.

Korrekt.

[ich58]

Und da gibt es noch die Hohlköpfe, die von der Souveränität der Ukraine schwafeln. Die Ukraine war nie souverän. Ein Staat richtet sich immer nach den Interessen anderer aus.

Die "Souveränität" der Ukraine dürfte darin bestehen; in den nächsten paar Jahrhunderten ihre Schulden abzuzahlen.

Die beschissene BRD ist auch nicht souverän.

Das ist weltweit das Schicksal aller durch künstliche Grenzziehung der Kriegsgewinner entstandener Staaten.

[Klopperhorst]

Die NATO soll aber nicht die Raketen haben, um die Oreshnik schon in der Startphase abfangen zu koennen.

Die Reichweite der Orsehnik betraegt 5.500 Kilometer.

Raketentechnisch sollen die USA bzw. die NATO Russland 2 Generationen zurueckliegen, was ich von Andrei Martyanov weiss.

Das sieht man zum Beispiel allein auch am Totalversagen des Patriot-Systems in Israel und der Ukraine. Hypersonic-Raketen der Huthis koennen die Israelis nicht abfangen.

Das weiss seit dem Rakektenangriff auf den Flughafen Ben Gurion jetzt auch jeder Israeli.

Der Mossad weiss schon laenger, dass man militaertechnisch nicht mehr allein auf die USA da setzen kann.

Aus die Maus.

Ich sagte nur, man sollte den Test in der Ukraine (wo die Vorwarnzeit noch viel geringer war) nicht mit dem Angriff z.B. in Schrobenhausen vergleichen.
Die fliegt eben nicht dauernd mit Hyperschall, sondern nur die Geschosse am Ende.

---