Die CO2-Lüge

[hmpf]

Da es hier Leute gibt, die absolut nichts mit Naturwissenschaften am Hut haben, sich aber für den
CO2-bedingten Treibhauseffekt interessieren, hier noch einige Erläuterungen, die man auch ohne
Physik auf Basis einfacher Logik verstehen kann:

1907 hat Knut Angström die Absorption von CO2 in der Atmosphäre gemessen und festgestellt,
dass diese schon sehr stark gesättigt ist und deshalb eine Zunahme der CO2-Konzentration in der
Atmosphäre den CO2-bedingten Treibhauseffekt nur unwesentlich vergrößern würde.

Im August 2023 hat der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ in seinem Sättigungs-Paper
[Links nur für registrierte Nutzer] auf Seite 6 festgestellt:

Der Anteil am anthropogenen Treibhauseffekt liegt für 300 ppm CO2 bei 50 % und für 600 ppm bei 54 % der Spurengase.

Das heißt, bei einer Erhöhung der CO2-Konzentration um 100 % wächst dessen Wirkung nur um 8 %.
Genau das bezeichnen Wissenschaftler – außer die vom Bundestag und alle CO2-Scharlatane – als Sättigung.
Ob Knut Angströms Messungen nun 7. 8 oder 9 % ergaben, ist dabei irrrelevant. Insofern sind die Mäkeleien
der CO2-Scharlatane an Angströms Messungen auch nur Ausflüchte, welche bezeugen, dass diese Deppen
überhaupt keine Ahnung von Infrarotmesstechnik haben.

Wenn die (Bundestags-) CO2-Scharlatane selbst an die angeblich nichtvorhandene Sättigung glauben würden,
warum „erfinden“ die Deppen dann die Re-Emission?
In über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen wird ein sog. „Strahlungstransport“ „vorgerechnet“.
Dieser basiert allerdings auf einer nie nachgewiesenen Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre.
Die Re-Emission verkleinert die bereits von Knut Angström im Jahre 1907 gemessenen und bis heute nie
wesentlich veränderten Extinktionskoeffizienten um den stolzen Faktor 8000.
Wenn dem so wäre, wäre die CO2-Absorption natürlich nicht mehr gesättigt.

Die Extinktionskoeffizienten des CO2 können in jedem IR-Spektrometer heute einfach nachgemessen werden
und entlarven damit jeweils die CO2-Scharlatane.
Hier noch einmal meine Erläuterungen dazu:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank!
Also das IPCC habe ich offensichtlich nun jetzt nicht mehr falsch zitiert?
Somit war das von Ihnen auch gelogen.

Was soll an meinen wörtlichen Zitaten aus Rahmstorfs Buch von mir falsch kopiert worden sein?

Dass Sie hier wegen Ihrer unendlich vielen erwiesenen Lügen nicht gesperrt werden, ist mir schleierhaft.

Sowohl Rahmstorf als auch das IPCC haben sie falsch zitiert. Sie sind ein lügnerischer Psychopath.

[hmpf]

Sowohl Rahmstorf als auch das IPCC haben sie falsch zitiert. Sie sind ein lügnerischer Psychopath.

Gott sind Sie krank!

Gott sind Sie krank!
Also das IPCC habe ich offensichtlich nun jetzt nicht mehr falsch zitiert?
Somit war das von Ihnen auch gelogen.

Was soll an meinen wörtlichen Zitaten aus Rahmstorfs Buch von mir falsch kopiert worden sein?

Das vom Bund hauptsächlich finanzierte „Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) e. V.“
hat als Co-Forschungs-Chef den Professor Stefan Rahmstorf beschäftigt.
Dieser behauptet in seinem Buch: „Wolken, Wind & Wetter“:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass in Bodennähe der Treibhauseffekt vielleicht schon gesättigt ist, spielt dabei keine Rolle.
Wenn unten »alles dicht ist«, dann entweicht die Wärmestrahlung eben erst aus 5 Kilometern Höhe ins All.

Damit hat er sich natürlich selbst als naturwissenschaftliche Doppelnull entlarvt.
Die Strahlung, die die Erde verlässt, nimmt mit jedem Photon auch Wärmeenergie mit in den Weltraum.
Somit kühlt diese Strahlung das System Erde/Atmosphäre.
Der „Professor“ sieht darin allerdings eine Erwärmung:

Und wenn ich viel mehr CO2 hinzufüge, vielleicht erst aus 6 oder 7 Kilometern Höhe – das würde
schon 6,5 Grad Celsius beziehungsweise 13 Grad Celsius Erwärmung am Boden bedeuten,
wie wir in Kapitel 3 gelernt haben.

Tja und solche CO2-Scharlatane werden von unseren Steuergeldern bezahlt.

Dass Sie hier wegen Ihrer unendlich vielen erwiesenen Lügen nicht gesperrt werden, ist mir schleierhaft.

[MANFREDM]

Sie haben Rahmstorf falsch zitiert. Ihre dümmliche Aussage:

Die Strahlung, die die Erde verlässt, nimmt mit jedem Photon auch Wärmeenergie mit in den Weltraum.
Somit kühlt diese Strahlung das System Erde/Atmosphäre.
Der „Professor“ sieht darin allerdings eine Erwärmung:

Ist eine Falschaussage. Prof. Rahmstorf hat in ihrem Link keine Erwärmung durch Strahlung, die die Erde verlässt, behauptet.

Sowohl Rahmstorf als auch das IPCC haben sie falsch zitiert. Sie sind ein lügnerischer Psychopath.

[hmpf]

Sie haben Rahmstorf falsch zitiert. Ihre dümmliche Aussage:

Die Strahlung, die die Erde verlässt, nimmt mit jedem Photon auch Wärmeenergie mit in den Weltraum.
Somit kühlt diese Strahlung das System Erde/Atmosphäre.
Der „Professor“ sieht darin allerdings eine Erwärmung:
Ist eine Falschaussage. Prof. Rahmstorf hat in ihrem Link keine Erwärmung durch Strahlung, die die Erde verlässt, behauptet. ...

Hat er doch. Steht doch wörtlich zitiert in meinem obigen Beitrag:

Dass in Bodennähe der Treibhauseffekt vielleicht schon gesättigt ist, spielt dabei keine Rolle.
Wenn unten »alles dicht ist«, dann entweicht die Wärmestrahlung eben erst aus 5 Kilometern Höhe ins All.

Jetzt sei das IPCC doch wieder falsch von mir zitiert. Sie sind sehr schwer krank:

Dann zeigen Sie doch einfach per Zitat, dass das IPCC die von den O2-Molekülen ausgehende kühlende
Strahlung in den Weltraum nicht unterschlägt.
Das IPCC tut so, als dürften die CO2-Moleküle nur in Richtung Erdboden aber nicht in Richtung Weltraum strahlen.
Dümmer geht‘s nimmer.

[MANFREDM]

Sie haben Rahmstorf falsch zitiert. Ihre dümmliche Aussage:

Die Strahlung, die die Erde verlässt, nimmt mit jedem Photon auch Wärmeenergie mit in den Weltraum.
Somit kühlt diese Strahlung das System Erde/Atmosphäre.
Der „Professor“ sieht darin allerdings eine Erwärmung:

Ist eine Falschaussage. Prof. Rahmstorf hat in ihrem Link keine Erwärmung durch Strahlung, die die Erde verlässt, behauptet.

Sowohl Rahmstorf als auch das IPCC haben sie falsch zitiert. Sie sind ein lügnerischer Psychopath.

Wer soll behauptet haben:

Die Strahlung, die die Erde verlässt, nimmt mit jedem Photon auch Wärmeenergie mit in den Weltraum.
Somit kühlt diese Strahlung das System Erde/Atmosphäre.
Der „Professor“ sieht darin allerdings eine Erwärmung:

außer Lügner hmpf?

[hmpf]

Wer soll behauptet haben:

Die Strahlung, die die Erde verlässt, nimmt mit jedem Photon auch Wärmeenergie mit in den Weltraum.
Somit kühlt diese Strahlung das System Erde/Atmosphäre.
Der „Professor“ sieht darin allerdings eine Erwärmung:

außer Lügner hmpf?

Das hatte ich geschrieben.
Widerspricht das irgendeinem physikalischen Gesetz?
Was Rahmstorf geschrieben hatte, hatte ich wörtlich zitiert und auch so gekennzeichnet:

Dass in Bodennähe der Treibhauseffekt vielleicht schon gesättigt ist, spielt dabei keine Rolle.
Wenn unten »alles dicht ist«, dann entweicht die Wärmestrahlung eben erst aus 5 Kilometern Höhe ins All.

Und wenn ich viel mehr CO2 hinzufüge, vielleicht erst aus 6 oder 7 Kilometern Höhe – das würde
schon 6,5 Grad Celsius beziehungsweise 13 Grad Celsius Erwärmung am Boden bedeuten,
wie wir in Kapitel 3 gelernt haben.

Rahmstorfs Aussage widerspricht allerdings der Physik.
Überfordert das jetzt Ihr Spatzenhirn?

[navy]

Grün Dummer Linker lügt im TV: ab 2:40



Geistes Gestörte Linker Depp hat Auftritt,

[navy]

Das hatte ich geschrieben.
Widerspricht das irgendeinem physikalischen Gesetz?
Was Rahmstorf geschrieben hatte, hatte ich wörtlich zitiert und auch so gekennzeichnet:

Und wenn ich viel mehr CO2 hinzufüge, vielleicht erst aus 6 oder 7 Kilometern Höhe – das würde
schon 6,5 Grad Celsius beziehungsweise 13 Grad Celsius Erwärmung am Boden bedeuten,
wie wir in Kapitel 3 gelernt haben.

Rahmstorfs Aussage widerspricht allerdings der Physik.
Überfordert das jetzt Ihr Spatzenhirn?

Was willst Du Spinner hinzufügen? CO2, noch depperter geht es wohl nicht. Schüler Erfindung, wenn man im Delirium ist

Rahmstorf ist nur ein Blender und Volldepp, hat keinerlei Qualifikation, wie die Tausend Leute in diesem Mafia identischen Institut

Reine Betrugs Erfindung, ohne Wissenschaft,Zahlen, Fakten, von einem Geistes Gestörten Betrüger seit über 20 Jahren für Posten. Modellierer Fakten, frei erfunden

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Sichtbar unter Drogen:
Der grösste Scharlatan Europas: Hans-Joachim Schellnhuber sichtbar bekifft und Debil

[hmpf]

Was willst Du Spinner hinzufügen? ...

Warum schreiben Sie nicht einfach

Bahnhof?

Das würde Ihre Schulbildung genauso beschreiben und hier genauso stören.