Verfassungsschutz: AfD ist gesichert rechtsextremistisch!

[Dr Mittendrin]

Vermutlich verstehst du auch nicht, warum ein normal denkender Mensch über solch einen Beitrag nur verständnislos den Kopf schütteln kann.

uns regieren Ex-Revoluzzer

[phantomias]

Du lügst und der Verfassungsschutz hat zurück gerudert du irrer Spinner.
Weiter so, 17 % habt ihr schon verloren.

Niemand ist zurückgerudert. Das Verfassungsgericht braucht lediglich etwas Zeit für eine Befassung mit dem Eilantrag der AfD.

[phantomias]

Keine 80 Jahre, knapp 70, bis Merkel 2015 mit dem Wahn begann. Genau das hat die Stabilität konterkariert, die Ampel hat das weiter verstärkt.

Die Schuldigen am Aufstieg der AFD sind leicht zu verorten.


Hast du keine 13 jährige Tochter die 5 Afghanen durchbumsen können ?

Halte doch du deinen Arsch hin. Ich glaube, das würde dir guttun.

[Ossi]

uns regieren Ex-Revoluzzer

Nun, die Zeiten ändern sich. Es kommt immer auf die Qualität der Beratung an.....

[Dr Mittendrin]

Niemand ist zurückgerudert. Das Verfassungsgericht braucht lediglich etwas Zeit für eine Befassung mit dem Eilantrag der AfD.

Natürlich Zeit, aber ich wette so bleibt diese Behauptung nicht.

Die Faeser irrte bei Compact auch schon.

[Sepp Tember]

Niemand ist zurückgerudert. Das Verfassungsgericht braucht lediglich etwas Zeit für eine Befassung mit dem Eilantrag der AfD.

wirklich so dumm oder tust Du nur so?

wie würdest Du es denn nennen wenn man seine Pressemitteilung von der Homepage nimmt?

Ab sofort ist es wieder strafrechtlich relevant wenn man die AfD "gesichert rechtsextrem" nennt in der Öffentlichkeit.... zu deutsch --> man ist zurückgerudert.. die AfD ist nur noch ein Verdachtsfall.

[Soraya]

Julian Reichelt

Viele Menschen lassen sich gerade verunsichern und einreden, dass es ein "ganz normaler Vorgang" wäre, wenn der Geheimdienst seine Behauptung, die AFD wäre eine "gesichert rechtsextremistische Bestrebung" plötzlich nicht mehr verbreitet und sogar von der Homepage löscht. Plötzlich sind alle Journalisten gesicherte Verwaltungsrechtsexperten und bescheinigen, es gäbe hier nichts zu sehen, wir sollen weitergehen.Deswegen noch mal in aller Klarheit: Was hier geschieht, ist ein gewaltiger Skandal und ein Debakel für den Verfassungsschutz und Nancy Faeser. So ist es gelaufen.1. Der Verfassungsschutz missbraucht die ganze Macht des Staates, um die größte Oppositionspartei zu kriminalisieren, ohne dafür einen einzigen Beweis zu liefern. Die Anklage ist öffentlich, die Beweise sind geheim.2. Zusammen mit allen politischen Parteien wird innerhalb von Stunden versucht, ein Verbot der größten Oppositionspartei einzuleiten und medial geradezu zu erzwingen. Die AfD, so heißt es ganz offen, muss "ausgeschaltet" werden.3. In mehreren Bundesländern wird innerhalb kürzester Zeit über die politische Verfolgung von AfD-Mitgliedern beraten, Menschen sollen ihre Jobs verlieren, wenn sie Parteimitglied sind, bevor es überhaupt ein Verbotsverfahren gibt. Unbescholtene Bürger bangen um ihre Existenzen.4. In den Zwangsgebühren-Medien ARD und ZDF wird umgehend diskutiert, wie man die AfD von Interviews, Talkshows etc. ausschließen, sie medial tilgen kann.5. Das Geheimdossier, das die Beschuldigten nicht sehen dürfen, wird an den Spiegel durchgestochen, um die Schlinge medial noch fester zuzuziehen, wobei allerdings erkennbar wird, dass die meisten Beispiele lächerlich sind und die Überwachungswut des Geheimdienstes der eigentliche Skandal ist. Auch der Slogan "Alice für Deutschland" wird im Geheimdossier als Beleg geführt.All das ist ganz bewusst und von der Regierung politisch gewollt genau so herbeigeführt worden.Dann erklärt der Verfassungsschutz plötzlich, man wolle die AfD nun erstmal doch nicht mehr als "gesichert rechtsextremistisch" bezeichnen und behandle sie vorerst wieder als Verdachtsfall. Die maximal kriminalisierende Pressemitteilung wird gelöscht, als wäre nichts gewesen.Um es klar zu sagen: Das ist so, als würde man einen Menschen öffentlich, in zerstörerischer Absicht und ohne Beweise bezichtigen, ein Kinderschänder zu sein, nur um dann ein paar Tage später zu sagen, man lösche die Behauptung jetzt erstmal, wäre aber vollkommen normal, wenn der Mensch bereits bewusst und absichtlich öffentlich zerstört worden ist. So ruchlos darf ein Staat niemals handeln, wenn es um die politische Partizipation von Millionen Menschen geht. Ein solcher Staat ist furchteinflößend und gefährlich. Dass zahlreiche Medien ein solches Vernichtungsvorgehen inklusive Geheimjustiz als "üblichen Vorgang" betrachten und bezeichnen, zeigt bloß, wie weit sie sich von ihrer Aufgabe der Machtkritik entfernt haben. Erst mit der geballten Macht des Staates und ohne einen Beweis verunglimpfen, um dann zu sagen, okay, sagen wir so erstmal nicht mehr – das ist pure Willkür.

[Dr Mittendrin]

Halte doch du deinen Arsch hin. Ich glaube, das würde dir guttun.

Kinder hast du nicht ich weiß. Ich habe 2 Töchter.

diese Messer- und Vergewaltigungskultur gibt es ja bei dir nicht. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Anhalter]

Klar doch , ein uneiniges Volk ist keine Gefahr für den Staat !

Einen einzelnen Finger kann man brechen ,- aber fünf Finger sind eine gefürchtete Faust !

Generalstreik ist in Deutschland verboten, ich habe darum nur noch wenig Hoffnung ...

[Dr Mittendrin]

Nun, die Zeiten ändern sich. Es kommt immer auf die Qualität der Beratung an.....

Was denkst du wo Scholz verkehrte in jungen Jahren ? Oder Kretschmer ?