Die CO2-Lüge

[hmpf]

Was soll diese Lüge? Sie haben keinerlei Nachweis für ihre Thesen in #1. Thesen & Gelaber ohne Nachweis entspricht nicht der Physik. Deswegen lallen sie das ja auch hier ab und nicht an der richtigen Stelle.

Nachweise sind die Spektren in meinen Beiträgen.
Blöd nur, dass Sie nach über 6 Monaten stören immer noch keine Spektren lesen können.
Das lernt man nämlich bereits auf der Hauptschule.
Sogar meine jährliche Heizkostenabrechnung erhalte ich mit Spektren.
Auf der horizontalen X-Achse sind die Monate aufgetragen.
Auf der vertikalen Y-Achse sind die Verbräuche der jeweiligen Monate aufgetragen.
Bei Infrarot-Spektren ist es ähnlich, nur dass auf der X-Achse die Wellenlängen und auf der Y-Achse
die bei den jeweiligen Wellenlängen gemessenen Intensitäten aufgetragen sind.
Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

[MANFREDM]

Nachweise sind die Spektren in meinen Beiträgen.
Blöd nur, dass Sie nach über 6 Monaten stören immer noch keine Spektren lesen können.

Blöd nur, dass sie für ihre dümmlichen Thesen aus #1 nach über 6 Monaten immer noch keinen Nachweis aus den von ihnen kopierten Spektren ziehen konnten.

[hmpf]

Blöd nur, dass sie für ihre dümmlichen Thesen aus #1 nach über 6 Monaten immer noch keinen Nachweis aus den von ihnen kopierten Spektren ziehen konnten.

Sie wollen hier offensichtlich nur stänkern:

Zum mindestens 500sten Mal:
Mein Beitrag #1 enthält keine „Thesen“, sondern nur physikalische Erläuterungen, wie Sie auch in jedem
Physiklehrbuch für die Hauptschule zu finden sind.
Da Sie nachweislich keinen Hauptschulabschluss erringen konnten, sind das für Sie natürlich alles „unsortierte“„Böhmische Dörfer“.

Also wo sehen Sie einen Widerspruch zwischen den von mir geposteten Spektren, meinen physikalischen
Erläuterungen und der Physik?
Solange Sie nur behaupten, es gäbe „Thesen“, diese aber nicht einmal benennen können, sieht hier jeder,
dass Sie nichts verstanden haben und hier nur stänkern wollen.

[MANFREDM]

Sie wollen hier offensichtlich nur stänkern:

Gern!

Also wo sehen Sie einen Widerspruch zwischen den von mir geposteten Spektren, meinen physikalischen Erläuterungen und der Physik?
Solange Sie nur behaupten, es gäbe „Thesen“, diese aber nicht einmal benennen können, sieht hier jeder, dass Sie nichts verstanden haben und hier nur stänkern wollen.

Warum sollte ich ihre Thesen kommentieren, wenn die nicht nachgewiesen wurden? In 6.000 Posts!

Blöd nur, dass sie für ihre dümmlichen Thesen aus #1 nach über 6 Monaten immer noch keinen Nachweis aus den von ihnen kopierten Spektren ziehen konnten.

[hmpf]

Gern!
Warum sollte ich ihre Thesen kommentieren, wenn die nicht nachgewiesen wurden? In 6.000 Posts!
Blöd nur, dass sie für ihre dümmlichen Thesen aus #1 nach über 6 Monaten immer noch keinen Nachweis aus den von ihnen kopierten Spektren ziehen konnten.

Gott sind Sie krank!

Nachweise sind die Spektren in meinen Beiträgen.
Blöd nur, dass Sie nach über 6 Monaten stören immer noch keine Spektren lesen können.
Das lernt man nämlich bereits auf der Hauptschule.
Sogar meine jährliche Heizkostenabrechnung erhalte ich mit Spektren.
Auf der horizontalen X-Achse sind die Monate aufgetragen.
Auf der vertikalen Y-Achse sind die Verbräuche der jeweiligen Monate aufgetragen.
Bei Infrarot-Spektren ist es ähnlich, nur dass auf der X-Achse die Wellenlängen und auf der Y-Achse
die bei den jeweiligen Wellenlängen gemessenen Intensitäten aufgetragen sind.
Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

Sie wollen hier offensichtlich nur stänkern:

Zum mindestens 500sten Mal:
Mein Beitrag #1 enthält keine „Thesen“, sondern nur physikalische Erläuterungen, wie Sie auch in jedem
Physiklehrbuch für die Hauptschule zu finden sind.
Da Sie nachweislich keinen Hauptschulabschluss erringen konnten, sind das für Sie natürlich alles „unsortierte“„Böhmische Dörfer“.

Also wo sehen Sie einen Widerspruch zwischen den von mir geposteten Spektren, meinen physikalischen
Erläuterungen und der Physik?
Solange Sie nur behaupten, es gäbe „Thesen“, diese aber nicht einmal benennen können, sieht hier jeder,
dass Sie nichts verstanden haben und hier nur stänkern wollen.

[navy]

Gott sind Sie krank!

Auf welchem Kopierer hast Du (Deine Angabe: Diplom-Physiker) eigentlich dein Diplom gebastelt? Kannst man das für unter 10 € sich ausstellen?

[hmpf]

Auf welchem Kopierer hast Du (Deine Angabe: Diplom-Physiker) eigentlich dein Diplom gebastelt? Kannst man das für unter 10 € sich ausstellen?

Warum schreiben Sie nicht einfach

Bahnhof?

Das würde Ihre Schulbildung genauso beschreiben und hier genauso stören.

[navy]

Warum schreiben Sie nicht einfach

Bahnhof?

.......

Lokführer sind bestimmt schlauer als selbst ernannte Diplomierte Spinner, sind tüchtige Leute, die man am Bahnhof trifft

[hmpf]

Lokführer sind bestimmt schlauer als selbst ernannte Diplomierte Spinner, sind tüchtige Leute, die man am Bahnhof trifft

Alzheimer?

Ich habe Ihre „versuchte“ Widerlegung einer, der 4 von mir genannten Lügen, der (wissenschaftlichen) Medien nicht verstanden.
Ebenso habe ich Ihren „versuchten“ Beweis einer Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre nicht verstanden.
Glauben Sie wirklich, das sei hier ein Theologiethread?

Offensichtlich können Sie weder meine Beiträge noch Ihre eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?
Was ist Ihr Motiv, hier die Bildung von interessierten Menschen verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[navy]

Alzheimer?

hast Du schon den Nobelpreis beantragt, für Märchen Erzählungen