Verfassungsschutz: AfD ist gesichert rechtsextremistisch!

[Rabauke076]

Weil da nur herumgeschwurbelt wird...

Es ist wie bei Corona...
Auch da kamen die Widerlinge ja immer wieder mit ihrer "Wissenschaft" und setzten alle Hebel im Gang, um Kritiker zu kriminalisieren, vor allem als der Schwachsinn mit der sogenannten "Impfung" begann.
Es war schnell klar, dass die Impfung eine Lachnummer war, die Intensivstationen waren voll von Geimpften. Das spornte sie aber nur an, ganz dreist das Gegenteil zu behaupten, und bis heute kommen sie mit der Nummer durch...Also das genaue Gegenteil von Wissenschaft. Es ist wie mit allen Dingen, Frauen die ihre eigenen Kinder vernachlässigen oder gar töten fallen oft dadurch auf, ihrem Umfeld eine abgöttische Liebe zu ihren Kindern vorzuspielen. Wer "unsere Demokratie" in der Dauerschleife wiederholt der macht das nicht weil er andere Meinungen akteptiert und bereit ist sich dem Diskurs zu stellen, der will das Gegenteil erreichen.


Verdächtig ist ja schon, wenn ein Gutachten 1100 Seiten hat.
Das macht man nur, um Leute davon abzuhalten, sich damit zu beschäftigen, wer hat schon Lust so viele Seiten zu lesen?
In Wahrheit steht da nur dümmliches Gesülze drin, das wissen sie auch selber, deswegen wird es nicht veröffentlicht...

Ein Wollte - Hätte - Könnte Gutachten , so sieht es aus !

Hätte der Hund nicht geschissen , hätte er den Hasen bekommen !

[amendment]

Ebenst !!!

"Ebenst" ist kein korrektes Wort im Deutschen. Es könnte sich um einen Fehler oder eine falsche Aussprache des Wortes "eben" handeln. "Eben" bedeutet "gerade", "soeben", "erst", "genau", oder kann auch "gerade" oder "ebenfalls" bedeuten, je nach Kontext.

Ich empfehle der Userin Rabauke: Deutschlernen bei Izmir Gürükü - die Sprachschule für Zugereiste vom Lande!

[Ruprecht]

Anders gesagt , wie sollte sie denn den Bericht " fachlich " prüfen , besser gesagt womit wollte sie ihn " fachlich " prüfen ?

Dazu ist die doch gar nicht in der Lage , ergo wären ihre " Berater " gefragt gewesen , nur , die sind wohl schon abgezogen !

Weshalb sollte jemand ein Gutachten prüfen, wo er schon das Ergrbnis kannte als er es in Auftrag gegeben hat?

[Würfelqualle]

"Ebenst" ist kein korrektes Wort im Deutschen. Es könnte sich um einen Fehler oder eine falsche Aussprache des Wortes "eben" handeln. "Eben" bedeutet "gerade", "soeben", "erst", "genau", oder kann auch "gerade" oder "ebenfalls" bedeuten, je nach Kontext.

Ich empfehle der Userin Rabauke: Deutschlernen bei Izmir Gürükü - die Sprachschule für Zugereiste vom Lande!

Wie im wahren Leben. Gehen die Argumente aus, wird man persönlich. Ist mir ja auch passiert. Weil es 4-5 Usern hier nicht passte, wie ich moderierte, wurde ich rausgemobbt.

[Rabauke076]

Weshalb sollte jemand ein Gutachten prüfen, wo er schon das Ergrbnis kannte als er es in Auftrag gegeben hat?

Nun ja , die Bildzeitung betätigte ja den " Buschfunk " , da sollte man dann doch nachhaken warum nichts " geprüft " wurde und warum das Gutachten nicht öffentlich für jeden lesbar ist !

Egal ob man das Ergebnis schon vorher kannte oder nicht , es geht um die " Glaubwürdigkeit " und da sollte man doch schon den Anschein wahren , oder nicht ?

[Würfelqualle]

Weshalb sollte jemand ein Gutachten prüfen, wo er schon das Ergrbnis kannte als er es in Auftrag gegeben hat?

Es stand alles schon vorher fest. Es wurde auf ein Verbot hingearbeitet. Jetzt ist die AfD gesichert rechtsextrem und als nächstes werden sie erneut das Verbot versuchen.

[navy]

Es stand alles schon vorher fest. Es wurde auf ein Verbot hingearbeitet. Jetzt ist die AfD gesichert rechtsextrem und als nächstes werden sie erneut das Verbot versuchen.

Nerven Krieg, einer gefährlich dummen und kriminellen Bande der Politik, von Ministerien und Nany Faeser und den Grünen Teufeln, wo mit Milliarden Zahlungen das Organisierte Verbrechen mit der Zivilen Gesellschaft seit langem finanziert wird

[Rabauke076]

Wie im wahren Leben. Gehen die Argumente aus, wird man persönlich. Ist mir ja auch passiert. Weil es 4-5 Usern hier nicht passte, wie ich moderierte, wurde ich rausgemobbt.

Nicht drauf reagieren , das ärgert ihn am meisten !

Soll er sich was anderes zum Frustabbau suchen !

[ABAS]

Anders gesagt , wie sollte sie denn den Bericht " fachlich " prüfen , besser gesagt womit wollte sie ihn " fachlich " prüfen ?

Dazu ist die doch gar nicht in der Lage , ergo wären ihre " Berater " gefragt gewesen , nur , die sind wohl schon abgezogen !

Das Pruefung des " Gutachtens " uebernehmen die Verwaltungsgericht. Die AfD hat bereits gegen die Einstufung als Verdachtsfall beim Verwaltungsgericht Widerspruch eingelegt und und klagt auf Unterlassung. Die Klage ist noch in der zweiten Instanz vor dem OVG und seitens der Richter wurde bisher kein Urteil gefaellt.

Wg. der Einstufung als " gesichert rechtsxtrem " und das " Gutachten " des Verfassungsschutzes legt die AfD ebenfalls Rechtsmittel ein. Selbst wenn die Richter die Einstufung der AfD als Verdachtsfall und als " gesichert rechtsextreme " durch den Verfassungsschutz in letzter Instanz nicht betaetigen, wofuer eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, hat die amtierende Bundesregierung der AfD einen beabsichtigten Ansehensschaden verursacht.

Fraglich ist ob der beabsichtigte Ansehensschaden nachgewiesen und monetaer bewertet werden kann, woraus sich fuer die AfD nicht nur ein Anspruch auf Unterlassung der oeffentlichen Verleumdungen, sondern Schadensersatzforderungen wg. Reputationsgefaehrdung (Kreditgefaehrung) nach § 824 BGB ergeben koennte. Die AfD hat zwar gut
Anwaelte innerhalb der Partei. Fuer die Verfahren vor dem Verwaltungsgericht und Klage wg. Reputationsgefaehrung vor dem Zivilgericht sollten die AfD allerdings hochspezialisierte Fachanwaelte beauftragen und mit den Fachanwaelten ausserhalb der Gebuehrenordnung mit angemessen hohe Honorvereinbarungen (Stundensatz 1000 EUR) und eine Erfolgspraemie von mindestens 500.000 EUR kontraktieren.

§ 824 BGB Kreditgefährdung

(1) Wer der Wahrheit zuwider eine Tatsache behauptet oder verbreitet, die geeignet ist, den Kredit eines anderen zu gefährden oder sonstige Nachteile für dessen Erwerb oder Fortkommen herbeizuführen, hat dem anderen den daraus entstehenden Schaden auch dann zu ersetzen, wenn er die Unwahrheit zwar nicht kennt, aber kennen muss.

(2) Durch eine Mitteilung, deren Unwahrheit dem Mitteilenden unbekannt ist, wird dieser nicht zum Schadensersatz verpflichtet, wenn er oder der Empfänger der Mitteilung an ihr ein berechtigtes Interesse hat.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rabauke076]

Das uebernehme die Verwaltungsgericht. Die AfD hat bereits gegen die Einstufung als Verdachtsfall beim Verwaltungsgericht
Widerspruch eingelegt und und klagt auf Unterlassung. Die Klage ist noch in der zweiten Instanz vor dem OVG und seitens der
Richter wurde bisher kein Urteil gefaellt. Wg. der Einstufung als " gesichert rechtsxtrem " legt die AfD ebenfalls Rechtsmittel ein.
Selbst wenn die Richter die Einstufung der AfD als Verdachtsfall und als " gesichert rechtsextremen " durch den Verfassungsschutz nicht betaetigen, wofuer eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, hat die amtierende Bundesregierung der AfD einen beabsichtigten
Ansehensschaden verursacht. Fraglich ist ob der Ansehensschaden nachgewiesen und monetaer bewertet werden kann, woraus
sich fuer die AfD nicht nur ein Anspruch auf Unterlassung der oeffentlichen Verleumdungen, sondern Schadensersatzforderungen wg. Reputationsgefaehrdung (Kreditgefaehrung) ergeben koennten.

Schauen wir mal was daraus wird !

Auf alle Fälle stinkt die Sache bis in hundertausendkilometer entfernte Länder !