Zitat Zitat von MANFREDM Beitrag anzeigen
Was anderes hat Mister hmpf nicht auf dem Schirm. Statt seine angeblich 'bahnbrechenden Erkenntnisse' mal bei Nature oder in einem Physik-Blog vorzuführen.
Die meidet er wie der hmpf-Teufel das Weihwasser!
Sie lesen hier wohl nicht mit.
Ich habe keine bahnbrechende Erkenntnis vorzuweisen.
Ich habe nur einen Skandal vorzuweisen.
Nämlich, dass die (wissenschaftlichen) Medien eine Lüge aus dem Jahre 1940 bis heute noch,
durch z.B. Re-Emission und Strahlungsantrieb leicht modifiziert, nachplappern.

Zitat Zitat von hmpf Beitrag anzeigen
Ihre Platte hat einen mächtigen Sprung!
Wie oft wollen Sie noch Ihren kindlich destruktiven Fanatismus hier demonstrieren?

Sie scheinen nicht verstehen zu wollen, dass sich die „Fachwelt“ selbst schon 3-mal widerlegt hat:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Was meinen Sie, warum die „Fachwelt“ schon 3-mal ihre Begründung für die angebliche Erderwärmung ändern musste?
Durch Ihre jämmerlichen Wiederholungen beweisen Sie nur, dass Sie ein bildungsunwilliger Fanatiker sind,
der hier eine sachliche Diskussion verhindern will.

Die Leute bei „Nature“ haben gewiss mehr Selbstachtung als Sie und würden sich deshalb
nicht freiwillig selbst als vorsätzliche Lügner entlarven.

Sie können sich nicht in andere Menschen (z.B. Manager von „Nature“) hineinversetzen!
Menschen, die das nicht wollen oder können, nennt man Psychopathen.

Meine Ausführungen in Beitrag #1 sind durch die darin enthaltenen Spektren und Physikbücher für die Hauptschule bewiesen.
Da Sie nichts gegen meine Beweisspektren oder die Physikbücher einzuwenden haben,
wollen Sie hier offensichtlich nur eine sachliche Diskussion verhindern.

Bitte stören Sie hier nicht weiter!