User in diesem Thread gebannt : observator and Ötzi |
Bundeswirtschaftsministerin Reiche verwies auf den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine. "Alte Gewissheiten sind verschwunden", sagte sie. Aufrüstung sei nicht nur sicherheitspolitisch geboten, sondern auch eine wirtschaftliche und technologische Chance für Deutschland.“
Seine Ideologie über den Wählerwillen stellen, heisst die AfD stärken.
Also müssen sich die etablierten Parteien entscheiden.
Bei einem Weiterso eine 30-40% ige AfD akzeptieren,
oder
die eigene Ideologie runterschlucken und
bei Entscheidungen peinlichst auf eine Mehrheitakzeptanz im Volke achten.
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
a) woher glaubst du das zu wissen? Hast du das bei Putin gelesen?
b) es ist leicht, etwas zum "Notfall" zu erklären. - siehe Februar 2014 und 2022
c) nach seiner eigenen Aussage würde Putin doch nur "zurückkehren" - so wie er erklärt hat, dass einst Imperator Peter nur "zurückgekehrt" ist, wie z.B. nach Ingermanland
(wo einst auch Slawen siedelten)
und nach Tartu (in Estland), was schon mal Iwan IV. erobert und verwüstet hatte.
- siehe in [Links nur für registrierte Nutzer]
d) laut Putin ist Litauen, einst als "Großherzogtum Litauen und Russland" bekannt, doch eigentlich die "Litauer Rus"!
>> ...Am wichtigsten ist, dass die Menschen in den westlichen und östlichen russischen Ländern dieselbe Sprache sprachen. Ihr Glaube war orthodox. Bis Mitte des 15. Jahrhunderts blieb die einheitliche Kirchenregierung in Kraft. ...<<
Das Übel bestand darin, dass der litauische Adel im 14. Jhd. den "richtigen Glauben" verlassen hat und sich zu Römlingen wandelten.
Geändert von Ennea Silvio P. (08.04.2025 um 12:22 Uhr)
(könnte immer möglich sein!)
Warum hört ihr euch nicht diese Rede an vom 10. Dezember 1940?Hitlers letzte Rede
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
ab Minute 5!
Kein
Reiner Zufall,
dass sich auch der Text im Netz finden läßt.
Ignoriert: Anhalter autochthon Chronos Drache Dude Hakim Lykurg Mittendrin Navy Olliver pixel purple Ramjet Rikimer Shehara
Quadrokopter in der Bibel: https://www.politikforen.net/showthread.php?186118
Bundeswirtschaftsministerin Reiche verwies auf den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine. "Alte Gewissheiten sind verschwunden", sagte sie. Aufrüstung sei nicht nur sicherheitspolitisch geboten, sondern auch eine wirtschaftliche und technologische Chance für Deutschland.“
Wäre möglich? Die "Einmischung in die inneren Angelegenheiten" wird dort bis ins Details beschrieben. Wenn wir also beim hypothetischen Ansatz bleiben, dass das Papier/Dokument echt ist, hätten wir hier einen Nachweis für die völkerrechtswidrige Einmischung.
Nicht zwingend. Auch wenn eine russische Urheberschaft nahe liegen würde. Ein Beweis für Desinformation wäre es aber sicher.
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
1. Das wäre immer noch keine völkerrechtswidrige Einmischung, bis es von einer offiziellen UN-Stelle als eine solche festgestellt würde!
2. Richtig: Nicht zwingend, da es nur eine russische Urheberschaft nahelegen würde. Genauso ist deine Kausalität im ersten Fall nicht zwingend.
Geändert von amendment (08.04.2025 um 13:42 Uhr)
Bundeswirtschaftsministerin Reiche verwies auf den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine. "Alte Gewissheiten sind verschwunden", sagte sie. Aufrüstung sei nicht nur sicherheitspolitisch geboten, sondern auch eine wirtschaftliche und technologische Chance für Deutschland.“
Darum geht es gar nicht, sondern um deine/meine Einschätzung. Wenn wir also beim hypothetischen Ansatz bleiben, dass das Papier/Dokument echt ist, hätten wir hier einen Nachweis für die völkerrechtswidrige Einmischung, korrekt?
Denk noch mal nach. Das die CIA sich in die inneren Angelegenheiten einmischte, wäre ja nachgewiesen - sollte das Dokument echt sein. Dass die Russen es in den Umlauf brachten wäre nur ein Annahme. Du erkennst den Unterschied?
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 53 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 53)