Deutsche Welle / 11.08.2011
Libyen Öl
Der Krieg der
Aufständischen gegen die Truppen des Machthabers
Muammar Gaddafi ist auch ein Kampf um das libysche Öl. Geht es den
Nato-Mächten, die im Einsatz sind, a
uch nur ums schwarze Gold?
Viele Beobachter waren erstaunt, wie schnell der Westen nach Ausbruch der Revolte in Libyen seine Stimme erhob, allen voran Frankreich. Im Falle
Tunesiens hatte sich Frankreich ganz anders verhalten: Noch zu Beginn der rasch wachsenden Proteste schlug die damalige französische Außenministerin Michèle Alliot-Marie vor, französische Sicherheitskräfte nach Tunesien zu schicken. Sie sollten dem inzwischen geflohenen Machthaber Ben Ali helfen, die Proteste unter Kontrolle zu bringen.
Und nun, im Falle Libyens, spielte
Frankreich die
Vorreiterrolle und
erkannte als erstes europäisches Land die
Rebellen an. Der Libyen-Experte Alfred Hackensberger ist überzeugt davon, dass beim Umdenken Frankreichs auch Wirtschaftsinteressen eine Rolle spielten.
Präsident Nicolas Sarkozy hatte zuvor
wichtige Wirtschaftsverträge mit
Muammar Gaddafi abgeschlossen,
"doch die Profite für die französischen Ölfirmen wurden gekürzt, Verträge wurden mehrfach nicht eingehalten, wie beim Verkauf von Militärflugzeugen", so Hackensberger.
Statt in
Frankreich habe
Gaddafi sie bei den
Russen bestellt. Frankreich erhoffe sich für die Zeit nach Gaddafi
bessere Konditionen bei den Geschäften mit Libyen, denn "die Rebellen haben bereits angekündigt, dass der, der ihnen hilft, bei der
Neuvergabe der
Ölverträge bedacht wird."
Russland als wichtiger Wirtschaftspartner
Wirtschaftsinteressen könnten auch der Grund für die Stimmenthaltung Russlands bei der Abstimmung zur Libyen Resolution 173 im UN-Sicherheitsrat gewesen sein. Die staatliche russische Waffenexportfirma hatte in den vergangenen Jahren Verträge mit Libyen in Höhe von zwei Milliarden US-Dollar abgeschlossen. Es ging um die Lieferung von Panzern, Kampf- und Trainingsflugzeugen.
Luis Martinez, Direktor des Zentrums für Internationale Studien (CERI) in Paris glaubt, dass "Russland befürchtet, seinen Hauptkunden für Waffenlieferungen zu verlieren."
Für Russland geht es aber um mehr als nur um Waffengeschäfte. Es verspricht sich nämlich auch
Profit aus dem
Ölgeschäft mit Libyen. Schon
2007 erwarb das russische Erdgasunternehmen
Gazprom Lizenzen für
Ölförderungen in der
libyschen Wüste vom italienischen Staatskonzern
ENI.
ENI ist der größte ausländische Ölförderer und Investor im Land und förderte vor dem Aufstand rund ein Viertel der gesamten Ölmenge von
1,6 Millionen Barrel pro Tag.
ENI hatte 2007 mit der libyschen Regierung einen Vertrag über
28 Milliarden US-Dollar abgeschlossen und
eine Milliarde US-Dollar zusätzlich als
Bonus gezahlt, um die
Ölkonzessionen bis
2042 zu sichern.
Harte Konditionen
Warum Italien die NATO-Luftschläge befürwortet, ist für Luis Martinez nicht zu erklären. Er glaubt, dass diese Frage die Geschichtswissenschaftler lange beschäftigen werde, denn 2008 hatte Italien die Unterzeichnung eines Freundschaftsvertrags in Rom groß gefeiert und stelle jetzt seine Militärbasen der NATO zur Verfügung. Die Gründe dafür könnten in den
unattraktiven Konditionen für die Ölkonzessionen liegen, die die
Libyer der ENI und anderen Erdölgesellschaften
aufgezwungen haben.
Das Wall Street Journal berichtete im April dieses Jahres, dass die westlichen Ölfirmen sich bereits vor dem Ausbruch der Rebellion aus Libyen verabschiedet hatten. Dabei hatte das Land nach
Aufhebung der Sanktionen 2003 zunächst einen
regelrechten Wettlauf um
Ölkonzessionen erlebt. Die
Konkurrenz war so groß, dass es sich die staatliche Ölfirma
"National Oil Corporation" (NOC) erlauben konnte, ein
strenges System einzuführen. Danach
beanspruchten die Libyer
90 Prozent der
Gewinne für sich, obwohl die
Ölkonzerne Gebühren in
Millionenhöhe für die
Suche nach
Öl bereitstellen mussten.
Zugang zum Erdöl
Der
bessere Zugang zum
Erdöl zu
besseren Konditionen ist für viele Beobachter das
eigentliche Ziel des
Krieges. Auch Alfred Hackensberger glaubt, dass die NATO-Länder sich
nicht an dem Einsatz beteiligten, um
Demokratie in
Libyen zu installieren.
Es ginge vielmehr um
Ölressourcen, um
Einfluss und um
Macht. Seiner Meinung nach werde Katar der große Gewinner sein. Denn das Emirat habe den Rebellen bedingungslos geholfen. Auch beim Kampf zwischen Rebellen und Gaddafi-Milizen geht es vor allem um die Kontrolle über Ölhäfen und Raffinerien – die strategisch wichtigsten Gebiete im Land. Weiterhin auf Libyens alten Herrscher Gaddafi zu setzen, ist für die Ölkonzerne und deren Länder riskant, denn die meisten Ölhäfen und Raffinerien liegen im Osten des Landes, dort wo die Rebellen die Kontrolle haben.
Keine Garantie
Die Erklärung der Rebellen, ihre Unterstützer bei der Verteilung der Ölverträge zu bedenken, sei aber auch keine Garantie, wie der libysche Oppositionelle Essanoussi Bsikeiri zu bedenken gibt. Der Übergangsrat sei nur temporär und könne daher keine verbindlichen Versprechen abgeben. Aber egal wie die Rebellen das Öl in der Zukunft verteilen werden, die Herausforderungen für Demokratie in Libyen werden vor allem durch eine gerechte Verteilung der Öleinkünfte bestimmt.
Autorin: Lina Hoffmann
Redaktion: Katrin Ogunsade/Diana Hodali
[Links nur für registrierte Nutzer]
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat von Sheharazade
Die Trampolina verschleudert wieder Steuergelder
Mit Mut und Verstand fürs deutsche Vaterland... 
