Schriftlich habe ich da nichts zur Hand, wo der Kreml hochoffiziell angibt, dass die NATO offiziell mit eigenen Kontingenten einen Krieg gegen Russland in der Ukraine fuehrt.
Macht der Kreml auch nicht. Putin wird sich hueten, weil er dann den Russen erklaeren muesste, warum nur eine Mini-Spezialoperation gegen die allmaechtige NATO in der Ukraine gefuehrt wird und Russland dort nur mit angezogener Handbremse kaempft. Putin muesste den Russen dann ja auch das Schneckentempo erklaeren. Viele haben nicht verstanden, warum die Russen so lasch agieren ?
Viele Russen wuerden sich auch wundern, warum Putin so zoeglich und zurueckhaltend gegen die NATO in der Ukraine operiert. Vor allem nach dem Artikel in der New York Times. Deshalb wird Putin niemals den Russen ins Gesicht sagen, dass die NATO offiziell in der Ukraine seit 3 Jahren einen Krieg gegen Russland fuehrt. So dumm ist der nicht, weil er weiss, wie die Russen darauf reagieren wuerden. Sein bisheriges Verhalten wuerden viele Russen dann eher als Schwaeche auslegen und interpretieren.
Das mit der NATO sagen zum Teil russische Militaerexperten nur muendlich und nicht offiziell im Namen des Kreml.
Putin will vor den Russen auch nicht sein Gesicht verlieren und er will vor denen nicht als Schwaechling dastehen.
Deshalb wird er niemals von einem offiziellen Krieg der NATO und der USA gegen Russland in der Ukraine sprechen.
Kann mir gut vorstellen, dass der Artikel in der New York Times Putin sogar veraergert hat, weil jetzt jeder sehen kann, dass Russland sich schon sehr viel vom Westen gefallen laesst.
Putin ist ja ein moderater Mann und agiert immer sehr ueberlegt, vernuenftig und vorsichtig. Er ist kein Mann, der ueberreagiert.
Eher ist er jemand, der sehr viel runterschluckt und nicht so schnell zurueckschlaegt…
Putin laesst sich in seiner Engelsgeduld schon sehr viel vom Westen gefallen.