Die "Energiewende" kommt ins Stocken

[MANFREDM]

Sie zitieren hier aus Einsamkeit Texte, die Sie Zeit Ihres Lebens mangels Gehirnmasse niemals verstehen werden können.

Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich mit jedem Ihrer weiteren Posts machen?

Warum behauptet der User hmpf hier eine lineare Abhängigkeit der CO2-Konzentration von der mittleren Emission der CO2-Moleküle ?

Weil er mit dieser lügnerischen Aussage die renommierte Physikerin Sabine Hossenfelder diskreditieren will.

Ergo die Physikerin Sabine Hossenfelder argumentiert völlig korrekt und hmpf lügt.

[hmpf]

Warum behauptet der User hmpf hier eine lineare Abhängigkeit der CO2-Konzentration von der mittleren Emission der CO2-Moleküle ?
Weil er mit dieser lügnerischen Aussage die renommierte Physikerin Sabine Hossenfelder diskreditieren will.
Ergo die Physikerin Sabine Hossenfelder argumentiert völlig korrekt und hmpf lügt.

Alzheimer?

Sie müssen sehr einsam sein:

Das CO2 in der Atmosphäre ist ein Volumenstrahler. Da ist nichts linear.
Ebenso verläuft der Emissionsgrad fast horizontal mit der Temperatur:
[Links nur für registrierte Nutzer]


[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Meine Abschätzung sollte nur verdeutlichen, dass es unwahrscheinlich ist, dass eine Erhöhung der
CO2-Konzentration zu einer Absenkung der Strahlung führen würde.
Genaueres können nur neuere Satellitenspektren der 15 µm-CO2-Bande bringen.

Sie zitieren hier aus Einsamkeit Texte, die Sie Zeit Ihres Lebens mangels Gehirnmasse niemals verstehen werden können.

Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich mit jedem Ihrer weiteren Posts machen?

[MANFREDM]

Alzheimer?

Warum behauptet der User hmpf hier eine lineare Abhängigkeit der CO2-Konzentration von der mittleren Emission der CO2-Moleküle ? Und zwar hier:

Laut dem Video von Sabine Hossenfelder bei 16:00 Min.:

...

steigt die Abstrahlhöhe des CO2 bei zunehmender Konzentration.
Immerhin beruft Sie sich nicht mehr auf den erfundenen aber bereits weit und längst widerlegten Strahlungstransport.
Sie erkennt immerhin an, dass CO2 durch seine thermische IR-Emission eine kühlende Wirkung hat.
Jedoch behauptet sie, dass zusätzliches CO2 die Abstrahlhöhe erhöhen würde.
Dort wäre es kälter, also würde das CO2 weniger strahlen also weniger kühlen.
Das ist richtig, nur unterschlägt sie dabei, dass mehr CO2-Moleküle auch mehr strahlen.
Bei einer Verdoppelung der CO2-Konzentration müsste sich die mittlere Emission der CO2-Moleküle mehr als halbieren,
um durch Konzentrationserhöhung insgesamt eine Abnahme der Kühlung zu bewirken.
Das ist mehr als unwahrscheinlich.
Somit können nur aktuelle Satellitenspektren die Wahrheit bringen.
Hat jemand IR-Satellitenspektren der 15 µm-CO2-Bande, die nach 1974 aufgenommen wurden?

Weil er mit dieser lügnerischen Aussage die renommierte Physikerin Sabine Hossenfelder diskreditieren will.

Ergo die Physikerin Sabine Hossenfelder argumentiert völlig korrekt und hmpf lügt und fälscht.

[hmpf]

Warum behauptet der User hmpf hier eine lineare Abhängigkeit der CO2-Konzentration von der mittleren Emission der CO2-Moleküle ? Und zwar hier:
Weil er mit dieser lügnerischen Aussage die renommierte Physikerin Sabine Hossenfelder diskreditieren will.
Ergo die Physikerin Sabine Hossenfelder argumentiert völlig korrekt und hmpf lügt und fälscht.

Wo lesen Sie das Wort linear?
Sie zitieren hier aus Einsamkeit wiederholt Texte, die Sie Zeit Ihres Lebens mangels Gehirnmasse niemals verstehen werden können.

Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich mit jedem Ihrer weiteren Posts machen?

[MANFREDM]

Wo lesen Sie das Wort linear?
Sie zitieren hier aus Einsamkeit wiederholt Texte, die Sie Zeit Ihres Lebens mangels Gehirnmasse niemals verstehen werden können.

Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich mit jedem Ihrer weiteren Posts machen?

Warum behauptet der User hmpf hier eine lineare Abhängigkeit der CO2-Konzentration von der mittleren Emission der CO2-Moleküle ? Und zwar hier:

Laut dem Video von Sabine Hossenfelder bei 16:00 Min.:

...

steigt die Abstrahlhöhe des CO2 bei zunehmender Konzentration.
Immerhin beruft Sie sich nicht mehr auf den erfundenen aber bereits weit und längst widerlegten Strahlungstransport.
Sie erkennt immerhin an, dass CO2 durch seine thermische IR-Emission eine kühlende Wirkung hat.
Jedoch behauptet sie, dass zusätzliches CO2 die Abstrahlhöhe erhöhen würde.
Dort wäre es kälter, also würde das CO2 weniger strahlen also weniger kühlen.
Das ist richtig, nur unterschlägt sie dabei, dass mehr CO2-Moleküle auch mehr strahlen.
Bei einer Verdoppelung der CO2-Konzentration müsste sich die mittlere Emission der CO2-Moleküle mehr als halbieren,
um durch Konzentrationserhöhung insgesamt eine Abnahme der Kühlung zu bewirken.
Das ist mehr als unwahrscheinlich.
Somit können nur aktuelle Satellitenspektren die Wahrheit bringen.
Hat jemand IR-Satellitenspektren der 15 µm-CO2-Bande, die nach 1974 aufgenommen wurden?

Weil er mit dieser lügnerischen Aussage 'Bei einer Verdoppelung der CO2-Konzentration müsste sich die mittlere Emission der CO2-Moleküle mehr als halbieren,
um durch Konzentrationserhöhung insgesamt eine Abnahme der Kühlung zu bewirken.' die renommierte Physikerin Sabine Hossenfelder diskreditieren will.

Ergo die Physikerin Sabine Hossenfelder argumentiert völlig korrekt und hmpf lügt und fälscht.

[hmpf]

Warum behauptet der User hmpf hier eine lineare Abhängigkeit der CO2-Konzentration von der mittleren Emission der CO2-Moleküle ? Und zwar hier:
Weil er mit dieser lügnerischen Aussage 'Bei einer Verdoppelung der CO2-Konzentration müsste sich die mittlere Emission der CO2-Moleküle mehr als halbieren,
um durch Konzentrationserhöhung insgesamt eine Abnahme der Kühlung zu bewirken.' die renommierte Physikerin Sabine Hossenfelder diskreditieren will.
Ergo die Physikerin Sabine Hossenfelder argumentiert völlig korrekt und hmpf lügt und fälscht.

Bei Ihnen ist das wohl kein Alzheimer, sondern nur extreme dummdreiste Bösartigkeit:

Wo lesen Sie das Wort linear?
Sie zitieren hier aus Einsamkeit wiederholt Texte, die Sie Zeit Ihres Lebens mangels Gehirnmasse niemals verstehen werden können.

Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich mit jedem Ihrer weiteren Posts machen?

[MANFREDM]

Bei Ihnen ist das wohl kein Alzheimer, sondern nur extreme dummdreiste Bösartigkeit:

Dumm gelogen. Sie behaupten im Text zu Hossenfelder eine lineare Abhängigkeit!

Weil sie mit dieser lügnerischen Aussage 'Bei einer Verdoppelung der CO2-Konzentration müsste sich die mittlere Emission der CO2-Moleküle mehr als halbieren, um durch Konzentrationserhöhung insgesamt eine Abnahme der Kühlung zu bewirken.' die renommierte Physikerin Sabine Hossenfelder diskreditieren wollen.

Wozu sie allerdings zu doof sind. Ergo die Physikerin Sabine Hossenfelder argumentiert völlig korrekt und hmpf lügt und fälscht.

[hmpf]

Dumm gelogen. Sie behaupten im Text zu Hossenfelder eine lineare Abhängigkeit!

Weil sie mit dieser lügnerischen Aussage 'Bei einer Verdoppelung der CO2-Konzentration müsste sich die mittlere Emission der CO2-Moleküle mehr als halbieren, um durch Konzentrationserhöhung insgesamt eine Abnahme der Kühlung zu bewirken.' die renommierte Physikerin Sabine Hossenfelder diskreditieren wollen.

Wozu sie allerdings zu doof sind. Ergo die Physikerin Sabine Hossenfelder argumentiert völlig korrekt und hmpf lügt und fälscht.

Bei Ihnen ist das wohl kein Alzheimer, sondern nur extreme dummdreiste Bösartigkeit:

Bei Ihnen ist das wohl kein Alzheimer, sondern nur extreme dummdreiste Bösartigkeit:

Wo lesen Sie das Wort linear?
Sie zitieren hier aus Einsamkeit wiederholt Texte, die Sie Zeit Ihres Lebens mangels Gehirnmasse niemals verstehen werden können.

Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich mit jedem Ihrer weiteren Posts machen?

[MANFREDM]

Bei Ihnen ist das wohl kein Alzheimer, sondern nur extreme dummdreiste Bösartigkeit:

Gern, und zwar weil ihr Verhalten gegen Hossenfelder nur extreme dummdreiste Bösartigkeit ist!

Das Verhalten eines derartigen Spinners wird Frau Hossenfelder wenig jucken.

[navy]

Die Grünen Betrüger, mit ihren Modellierer Betrugs Behauptungen, Betrugs Wissenschaft, sind gescheitert, wie Copernikus


Billiarden wurden gestohlen von den Betrugsbanden inklusive dem Vogel, Leopoldina Chef: [Links nur für registrierte Nutzer], der auch Corona mit gefälschten Website: gefakte, frei erfundene Ad Hoc, Meldungen für die Regierungs produzierte. [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] und es sind Viele: Gefeuert in 2025 [Links nur für registrierte Nutzer]

Reine Betrüger, nie Fakten. [Links nur für registrierte Nutzer] für ganz Dumme

WSJ: Habecks Energiewende ist gescheitert ‒ Deutschland abschreckendes Beispiel
27 Apr. 2025 17:17 Uhr

Trotz massiven Ausbaus sank der Anteil von erneuerbaren Energien am Gesamt-Strommix in den ersten drei Monaten des Jahres. Der Grund: zu wenig Wind und Sonne. Deutschlands Energiewende ist gescheitert, diagnostiziert das WSJ. Habecks Energiewende gibt der Welt ein abschreckendes Beispiel.
WSJ: Habecks Energiewende ist gescheitert ‒ Deutschland abschreckendes Beispiel

Kein Wind und keine Sonne: Die Energiewende scheitert an ganz natürlichen Wetterphänomenen

Der Plan war von typisch deutschem Geist: Deutschland vollzieht die Energiewende und ist dabei so erfolgreich, dass sich die Welt Deutschland zum Vorbild nimmt. Dieser Plan ist grandios gescheitert. Ein Beitrag im [Links nur für registrierte Nutzer]rechnet mit der Energiepolitik des scheidenden Wirtschaftsministers Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen) ab. Tatsächlich gebe es etwas zu lernen, schreibt der Autor des Beitrags. Deutschland ist das Negativbeispiel, wie man es nicht macht.

[Links nur für registrierte Nutzer]