Die CO2-Lüge

[MANFREDM]

Da steht nichts von linear!
Sie wissen scheinbar nicht, was damit gemeint ist.

Weil du krank bist, Physik-Lusche. Das ist linear. Goggel einfach.

[MANFREDM]

Da steht nichts von linear!
Sie wissen scheinbar nicht, was damit gemeint ist.

Nö, du Physik-Lusche, Lügner Fälscher, was da nicht linear? Was ist zwischen Verdopplung von CO2 und Halbierung der Emission nicht linear?

Wenn es laut hmpf richtig wäre?

Laut dem Video von Sabine Hossenfelder bei 16:00 Min.: ...

Bei einer Verdoppelung der CO2-Konzentration müsste sich die mittlere Emission der CO2-Moleküle mehr als halbieren,
um durch Konzentrationserhöhung insgesamt eine Abnahme der Kühlung zu bewirken. Das ist mehr als unwahrscheinlich.
Somit können nur aktuelle Satellitenspektren die Wahrheit bringen.
Hat jemand IR-Satellitenspektren der 15 µm-CO2-Bande, die nach 1974 aufgenommen wurden?

[hmpf]

Nö, du Physik-Lusche, Lügner Fälscher, was da nicht linear? Was ist zwischen Verdopplung von CO2 und Halbierung der Emission nicht linear?
Wenn es laut hmpf richtig wäre?

Das CO2 in der Atmosphäre ist ein Volumenstrahler. Da ist nichts linear.
Ebenso verläuft der Emissionsgrad fast horizontal mit der Temperatur:
[Links nur für registrierte Nutzer]




Meine Abschätzung sollte nur verdeutlichen, dass es unwahrscheinlich ist, dass eine Erhöhung der
CO2-Konzentration zu einer Absenkung der Strahlung führen würde.
Genaueres können nur neuere Satellitenspektren der 15 µm-CO2-Bande bringen.

[Nüchtern betrachtet]

Gott sind Sie ungebildet!
Weil der Treibhauseffekt ein rein optischer Effekt ist und es mittlerweile Ballon- und Satellitenspektren gibt.

Gute Güte, bist du dumm.
Hohe CO2-Werte korrelieren mit hohen Temperaturen.

[hmpf]

Gute Güte, bist du dumm.
Hohe CO2-Werte korrelieren mit hohen Temperaturen.

Wieso ist der Treibhauseffekt dann kein rein optischer Effekt?
Sie haben meine Erläuterungen in meinem Beitrag #1 nicht mal ansatzweise verstanden.

[Nüchtern betrachtet]

Wieso ist der Treibhauseffekt dann kein rein optischer Effekt?
Sie haben meine Erläuterungen in meinem Beitrag #1 nicht mal ansatzweise verstanden.

DU bist noch dümmer, als zu befürchten war.
Der Treibhauseffekt ist die Temperaturerhöhung wegen erhöhter Konzentration Treibhausgase.
Da ist nix mit "optischer Effekt", du Dummbratz.

Deine "Erläuterungen" interessieren so wenig wie deine penetranten Lügen!

[hmpf]

DU bist noch dümmer, als zu befürchten war.
Der Treibhauseffekt ist die Temperaturerhöhung wegen erhöhter Konzentration Treibhausgase.
Da ist nix mit "optischer Effekt", du Dummbratz.
Deine "Erläuterungen" interessieren so wenig wie deine penetranten Lügen!

Wieso macht es Ihnen soviel Spaß, sich hier immer wieder als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Sie können die CO2-Konzentration in einem Treibhaus so hoch wie möglich drehen – dadurch wird es dort nicht wärmer.
Der Treibhauseffekt ist ein rein optischer Effekt.
Die Erwärmung der Erde geschieht dadurch, dass die Treibhausgase in einigen Spektralbereichen die Erde
daran hindern, ihre hauptsächlich von der Sonne erhaltene Wärme, in den Weltraum abzustrahlen.
Sie haben den Treibhauseffekt scheinbar immer noch nicht begriffen, aber kotzen hier rum wie blöde.

[MANFREDM]

Wieso ist der Treibhauseffekt dann kein rein optischer Effekt?
Sie haben meine Erläuterungen in meinem Beitrag #1 nicht mal ansatzweise verstanden.

Na Gott sei Dank. Selbst der Autor deines Spektrums dort Prof. Eisele hat dich hochkant gedisst. Weil er schlau ist.

[Nüchtern betrachtet]

Wieso macht es Ihnen soviel Spaß, sich hier immer wieder als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Sie können die CO2-Konzentration in einem Treibhaus so hoch wie möglich drehen – dadurch wird es dort nicht wärmer.
Der Treibhauseffekt ist ein rein optischer Effekt.
Die Erwärmung der Erde geschieht dadurch, dass die Treibhausgase in einigen Spektralbereichen die Erde
daran hindern, ihre hauptsächlich von der Sonne erhaltene Wärme, in den Weltraum abzustrahlen.
Sie haben den Treibhauseffekt scheinbar immer noch nicht begriffen, aber kotzen hier rum wie blöde.

WIE JETZT?
Du rückst davon ab, dass zusätzliches CO2 kühlen würde?
Wachst jetzt langsam auf, du Faktenallergiker?

[hmpf]

Na Gott sei Dank. Selbst der Autor deines Spektrums dort Prof. Eisele hat dich hochkant gedisst. Weil er schlau ist.

Nö, weil er keine Ahnung von Infrarot-Messungen hat und an die Re-Emissionslüge glaubt.