Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Lars Gutsein]

Die Ukraine betreibt Atomkraftwerke u. hat das wissenschaftliche Personal um Atomwaffen zu bauen.

...

um waffenfähiges Plutonium zu produzieren, braucht es (zum Glück) schon etwas mehr, als lediglich ein AKW und ein paar Spezialisten

[Pommes]

Und dann steht ja auch noch das Thema „Schmutzige Bombe“ im Raum.

Die Ukraine hat mehrfach das AKW Saporoshje beschossen. Ziel war aber nicht der gut abgesicherte Meiler, sondern die Lager für abgebrannte Brennstäbe.

Dies geschah aber erst nach der russischen Invasion, jedoch war die Ankündigung Selenskiys wieder Atomwaffen bauen zu wollen das auslösende Moment für den russischen Angriff.
Für mich absolut verständlich das die Russen keine Atomraketen im Vorgarten haben wollen, die Amis haben damals auf Kuba auch keine russischen Atomraketen haben wollen.

[pixelschubser]

Du wolltest sicher auch darauf hinweisen, dass sie dabei versucht haben, ihr eigenes AKW wieder zurückzuerobern.

Klar, sowas macht man ja auch mit groben Kelle, wenn die eigenen Leute das Ding, unter russischer Kontrolle, betreiben.

[amendment]

Die Ukraine betreibt Atomkraftwerke u. hat das wissenschaftliche Personal um Atomwaffen zu bauen.


Das würden sie wohl auch tun und deshalb sind die Russen damals auch aktiv geworden.

Halten wir also fest: Von der Ukraine geht keinerlei Gefahr aus, jemals "in Versuchung zu kommen", sich gegenüber den angreifenden Russen "atomar" erwehren zu wollen.

Thema abgehakt.

[Nathan]

Hat er geflissentlich "vergessen".

... wo er doch ständig um faire und ausgewogene Berichterstattung bemüht ist, die er bei den ÖR-Medien so ganz arg vermisst.

[Lars Gutsein]

Halten wir also fest: Von der Ukraine geht keinerlei Gefahr aus, jemals "in Versuchung zu kommen", sich gegenüber den angreifenden Russen "atomar" erwehren zu wollen.

Thema abgehakt.

die Frage ist doch, ob die USA das überhaupt zulassen würden ?!

man stelle sich vor, die UKR würden jetzt irgendwie aus Rache irgendeine russische Stadt nuken
nur mal so als Gedankenspiel ... weil sie es könnten

denkst du ernsthaft, der atomare Gegenschlag der Russen ginge lediglich gegen Kiew, oder Odessa?

zumindest muss man im Pentagon doch Planspiele durchspielen, dass dann russische Gegenschläge auch gegen New York oder LA erfolgen könnten

[Nathan]

Klar, sowas macht man ja auch mit groben Kelle, wenn die eigenen Leute das Ding, unter russischer Kontrolle, betreiben.

Du meinst, der Kontrollraum dieses AKWs befindet sich listigerweise im Lager für abgebrannte Brennstäbe?

[pixelschubser]

Dies geschah aber erst nach der russischen Invasion, jedoch war die Ankündigung Selenskiys wieder Atomwaffen bauen zu wollen das auslösende Moment für den russischen Angriff.
Für mich absolut verständlich das die Russen keine Atomraketen im Vorgarten haben wollen, die Amis haben damals auf Kuba auch keine russischen Atomraketen haben wollen.

Bereits die Silos in Polen sind und waren den Russen ein Dorn im Auge. Nun ist Finnland auch in der NATO. Dort wird sich der Ami auch positionieren. Wobei ich die Finnen für deutlich weniger irre halte, als wie Polen sich gebärdet.

[Schloss]

Du wolltest sicher auch darauf hinweisen, dass sie dabei versucht haben, ihr eigenes AKW wieder zurückzuerobern.

mit Raketen, Artillerie und Drohnen... aber ohne Bodentruppen.

Versuchs noch mal... die haben sogar auf die IAEA-Inspektoren geschossen, während deren Rotation.

[Schloss]

Hat er geflissentlich "vergessen".

weil das Käse ist. (s.o.)