Die CO2-Lüge

[navy]

Womit Sie erneut beweisen, dass Sie keinen Widerspruch zwischen den originalen Zitaten von Rahmstorf:


und meiner Zusammenfassung:

erkennen können.
Sie müssen sehr einsam sein, hier immer wieder durch Lügen überhaupt eine Antwort erzwingen zu wollen.

Offensichtlich können Sie weder meine Beiträge noch Ihre eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

hier lese ich gerne, [Links nur für registrierte Nutzer] Der blog von dem Spinner [Links nur für registrierte Nutzer]

Weil diese 'Zusammenfassung' eine von ihnen erfundene Lüge ist und Rahmstorf derartige Äusserungen nicht getätigt hat. Wozu 'Zusammenfassung', wenn diese Äusserung direkt nachweisbar wäre? Und einen direkten Nachweis haben sie nicht. Nur ihre Fälschungen und dümmliche Erfindungen.

[hmpf]

Weil diese 'Zusammenfassung' eine von ihnen erfundene Lüge ist und Rahmstorf derartige Äusserungen nicht getätigt hat. Wozu 'Zusammenfassung', wenn diese Äusserung direkt nachweisbar wäre? Und einen direkten Nachweis haben sie nicht. Nur ihre Fälschungen und dümmliche Erfindungen.

Womit Sie erneut beweisen, dass Sie keinen Widerspruch zwischen den originalen Zitaten von Rahmstorf:

Dort in den höheren Luftschichten – darüber haben wir in Kapitel 3 schon gesprochen – strahlt die Erde Wärme ins Weltall ab.

Dass in Bodennähe der Treibhauseffekt vielleicht schon gesättigt ist, spielt dabei keine Rolle.
Wenn unten »alles dicht ist«, dann entweicht die Wärmestrahlung eben erst aus 5 Kilometern Höhe ins All.

Und wenn ich viel mehr CO2 hinzufüge, vielleicht erst aus 6 oder 7 Kilometern Höhe – das würde
schon 6,5 Grad Celsius beziehungsweise 13 Grad Celsius Erwärmung am Boden bedeuten,
wie wir in Kapitel 3 gelernt haben.

und meiner Zusammenfassung:

Warum erwärmen Photonen, die die Erde verlassen, das System Erde/Atmosphäre?
Der kleine Finger von Rahmstorf wird wohl alle Physikbücher umschreiben lassen müssen. ...

erkennen können.
Sie müssen sehr einsam sein, hier immer wieder durch Lügen überhaupt eine Antwort erzwingen zu wollen.

Offensichtlich können Sie weder meine Beiträge noch Ihre eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[MANFREDM]

Womit Sie erneut beweisen, dass Sie keinen Widerspruch zwischen den originalen Zitaten von Rahmstorf:

und meiner Zusammenfassung:

erkennen können.
Sie müssen sehr einsam sein, hier immer wieder durch Lügen überhaupt eine Antwort erzwingen zu wollen.

Diese 'Zusammenfassung' ist eine von ihnen erfundene Lüge und Rahmstorf hat derartige Äusserungen nicht getätigt. Wozu 'Zusammenfassung', wenn diese Äusserung direkt nachweisbar wäre? Und einen direkten Nachweis haben sie nicht. Nur ihre Fälschungen und dümmliche Erfindungen.

[hmpf]

Diese 'Zusammenfassung' ist eine von ihnen erfundene Lüge und Rahmstorf hat derartige Äusserungen nicht getätigt. Wozu 'Zusammenfassung', wenn diese Äusserung direkt nachweisbar wäre? Und einen direkten Nachweis haben sie nicht. Nur ihre Fälschungen und dümmliche Erfindungen.

Was entspricht an meiner Zusammenfassung denn nicht den Zitaten von Rahmstorf?
Einfach zu behaupten, es gäbe einen Unterschied, reicht nicht.
Sie müssen schon aufzeigen, was die Zitate von meiner Zusammenfassung unterscheidet.

Noch mal für die ganz Doofen:
Rahmstorf sagt, dass die Atmosphäre in den Weltraum strahlen würde und dadurch die Temperatur im System
Erde/Atmosphäre um mehr als 6 Grad ansteigen würde.
Oder sehe ich da etwas falsch?

[MANFREDM]

Was entspricht an meiner Zusammenfassung denn nicht den Zitaten von Rahmstorf?
Einfach zu behaupten, es gäbe einen Unterschied, reicht nicht.
Sie müssen schon aufzeigen, was die Zitate von meiner Zusammenfassung unterscheidet.

Noch mal für die ganz Doofen:
Rahmstorf sagt, dass die Atmosphäre in den Weltraum strahlen würde und dadurch die Temperatur im System
Erde/Atmosphäre um mehr als 6 Grad ansteigen würde.
Oder sehe ich da etwas falsch?

Noch mal für die ganz Doofen: Belegen sie ihre lügnerischen Erfindungen mit Zitaten.

[hmpf]

Noch mal für die ganz Doofen: Belegen sie ihre lügnerischen Erfindungen mit Zitaten.

Sie müssen sehr einsam sein, hier immer wieder durch Lügen überhaupt eine Antwort erzwingen zu wollen.

Offensichtlich können Sie weder meine Beiträge noch Ihre eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[MANFREDM]

Sie müssen sehr einsam sein, hier immer wieder durch Lügen überhaupt eine Antwort erzwingen zu wollen.

Offensichtlich können Sie weder meine Beiträge noch Ihre eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

Noch mal für die ganz Doofen: Belegen sie ihre lügnerischen Erfindungen mit Zitaten. Ihre Erfindungen, Lügen, usw. sind keine Wissenschaft.

[hmpf]

Noch mal für die ganz Doofen: Belegen sie ihre lügnerischen Erfindungen mit Zitaten. Ihre Erfindungen, Lügen, usw. sind keine Wissenschaft.

Welche „Erfindung“ meinen Sie denn?
Wenn Sie nichts von meinen physikalischen Erläuterungen verstehen, liegt das wohl daran,
dass Sie zu eingebildet sind, um sich fortbilden zu können!
Sie müssen sehr einsam sein, hier immer wieder durch Lügen überhaupt eine Antwort erzwingen zu wollen.

Offensichtlich können Sie weder meine Beiträge noch Ihre eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[MANFREDM]

Welche „Erfindung“ meinen Sie denn?
Wenn Sie nichts von meinen physikalischen Erläuterungen verstehen, liegt das wohl daran,
dass Sie zu eingebildet sind, um sich fortbilden zu können!
Sie müssen sehr einsam sein, hier immer wieder durch Lügen überhaupt eine Antwort erzwingen zu wollen.

hmpfs Zitatfälschungen sind keine Wissenschaft.

[hmpf]

hmpfs Zitatfälschungen sind keine Wissenschaft.

Blöd nur, dass es die angeblichen Zitatfälschungen nur in Ihrer Traumwelt gibt.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine geschlossene Anstalt zu verlegen.