Die CO2-Lüge

[hmpf]

Für deinen Scheissdreck bist du selbst verantwortlich.
Warum sollte ich mir MEINEN Ruf mit Müll von dir versauen?
Kümmere dich um deinen eigenen Dreck!
Du würdest es nicht mal zugeben, wenn du abschlägig Antwort bekämst, lieber kneifst du schon vorab komplett!

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier immer wieder Ihre extreme geistige Behinderung zu demonstrieren?
Rahmstorf hat mir schon 100-mal nicht geantwortet.
Glauben Sie das?
Sie glauben fest daran, dass Sie ohne die geringsten naturwissenschaftlichen Kenntnisse entscheiden können,
was Physik ist und was nicht.
Da ich natürlich nicht beweisen kann, dass Rahmstorf mir 100-mal nicht geantwortet hat.
Darf CO2 natürlich nüchtern betrachtet keine kühlende Strahlung ins Weltall senden.

Wäre das so in etwa Ihre Theologie?

[Nüchtern betrachtet]

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier immer wieder Ihre extreme geistige Behinderung zu demonstrieren?
Rahmstorf hat mir schon 100-mal nicht geantwortet.
Glauben Sie das?
Sie glauben fest daran, dass Sie ohne die geringsten naturwissenschaftlichen Kenntnisse entscheiden können,
was Physik ist und was nicht.
Da ich natürlich nicht beweisen kann, dass Rahmstorf mir 100-mal nicht geantwortet hat.
Darf CO2 natürlich nüchtern betrachtet keine kühlende Strahlung ins Weltall senden.

Wäre das so in etwa Ihre Theologie?

*muahahahahaha*

Lieber erfindest du 1000 Verschwörungstheorien und Lügen, statt dich EINMAL auf deinen Arsch zu setzen und dich um DEINE Angelegenheiten selbst zu kümmern.

[hmpf]

Dein Falschzitat / erfundene Aussage. Rahmstorf hat nie behauptet, was du hier erfindest. Du bist zu dämlich, Rahmstorf zu widerlegen. Die physikalische Deka-Null heißt hmpf.

Mit anderen Worten, Sie können keinen Widerspruch zwischen meiner Zusammenfassung:

Warum erwärmen Photonen, die die Erde verlassen, das System Erde/Atmosphäre?
Der kleine Finger von Rahmstorf wird wohl alle Physikbücher umschreiben lassen müssen. ...

von Rahmstorfs Äußerungen:

Dort in den höheren Luftschichten – darüber haben wir in Kapitel 3 schon gesprochen – strahlt die Erde Wärme ins Weltall ab.

Dass in Bodennähe der Treibhauseffekt vielleicht schon gesättigt ist, spielt dabei keine Rolle.
Wenn unten »alles dicht ist«, dann entweicht die Wärmestrahlung eben erst aus 5 Kilometern Höhe ins All.

Und wenn ich viel mehr CO2 hinzufüge, vielleicht erst aus 6 oder 7 Kilometern Höhe – das würde
schon 6,5 Grad Celsius beziehungsweise 13 Grad Celsius Erwärmung am Boden bedeuten,
wie wir in Kapitel 3 gelernt haben.

finden.
Warum behaupten Sie dann das Gegenteil?
Sie müssen sehr einsam sein, hier immer wieder durch Lügen überhaupt eine Antwort erzwingen zu wollen.

Offensichtlich können Sie weder meine Beiträge noch Ihre eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[hmpf]

*muahahahahaha*
Lieber erfindest du 1000 Verschwörungstheorien und Lügen, statt dich EINMAL auf deinen Arsch zu setzen und dich um DEINE Angelegenheiten selbst zu kümmern.

Meine Angelegenheit besteht darin, in öffentlichen Foren die Beweise für die Lügen der (wissenschaftlichen) Medien zu verbreiten.
Sie hingegen wollen die Theologie, dass CO2 keine kühlende Strahlung ins Weltall sendet, aufrechterhalten.
Sie müssen sehr einsam sein, hier immer wieder durch Lügen überhaupt eine Antwort erzwingen zu wollen.

Offensichtlich können Sie weder meine Beiträge noch Ihre eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[hmpf]

Dass die Moderatoren im Physikerboard auch CO2-Scharlatane sind und an Rahmstorf glauben, hatte ich hier ja schon bewiesen:

Im Physikerboard gibt es auch einen Thread über diesen Professor Stefan Rahmstorf.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Als ich die Wirkungslosigkeit der vermuteten Gegenstrahlung erklärt hatte,
wurde mein Beitrag



gelöscht und der Thread geschlossen.
So verhalten sich nur Moderatoren, die bewusst die User falsch „belehren“ wollen.

[MANFREDM]

Meine Angelegenheit besteht darin, in öffentlichen Foren die Beweise für die Lügen der (wissenschaftlichen) Medien zu verbreiten.

Und welche Erfolge hatte das noch zusätzlich dazu, dass dein dummes Gelaber im Physikerboard unterbunden wurde?

[hmpf]

Und welche Erfolge hatte das noch zusätzlich dazu, dass dein dummes Gelaber im Physikerboard unterbunden wurde?

Wenn Sie nichts von meinem „dummen Gelaber“ verstehen können, liegt das wohl daran, dass Sie zu eingebildet sind,
um sich fortbilden zu können!
Sie müssen sehr einsam sein, hier immer wieder durch Lügen überhaupt eine Antwort erzwingen zu wollen.

Offensichtlich können Sie weder meine Beiträge noch Ihre eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[MANFREDM]

Mit anderen Worten, Sie können keinen Widerspruch zwischen meiner Zusammenfassung:

von Rahmstorfs Äußerungen:



finden. Warum behaupten Sie dann das Gegenteil?

Weil ihre 'Zusammenfassung' eine Zitatfälschung und von ihnen erfunden ist. Wer so doof, ist den Rahmstorf mit Fälschungen und Lügen zu attackieren, ist ne Physik-Lusche.

[hmpf]

Weil ihre 'Zusammenfassung' eine Zitatfälschung und von ihnen erfunden ist. Wer so doof, ist den Rahmstorf mit Fälschungen und Lügen zu attackieren, ist ne Physik-Lusche.

Womit Sie erneut beweisen, dass Sie keinen Widerspruch zwischen den originalen Zitaten von Rahmstorf:

Dort in den höheren Luftschichten – darüber haben wir in Kapitel 3 schon gesprochen – strahlt die Erde Wärme ins Weltall ab.

Dass in Bodennähe der Treibhauseffekt vielleicht schon gesättigt ist, spielt dabei keine Rolle.
Wenn unten »alles dicht ist«, dann entweicht die Wärmestrahlung eben erst aus 5 Kilometern Höhe ins All.

Und wenn ich viel mehr CO2 hinzufüge, vielleicht erst aus 6 oder 7 Kilometern Höhe – das würde
schon 6,5 Grad Celsius beziehungsweise 13 Grad Celsius Erwärmung am Boden bedeuten,
wie wir in Kapitel 3 gelernt haben.

und meiner Zusammenfassung:

Warum erwärmen Photonen, die die Erde verlassen, das System Erde/Atmosphäre?
Der kleine Finger von Rahmstorf wird wohl alle Physikbücher umschreiben lassen müssen. ...

erkennen können.
Sie müssen sehr einsam sein, hier immer wieder durch Lügen überhaupt eine Antwort erzwingen zu wollen.

Offensichtlich können Sie weder meine Beiträge noch Ihre eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[MANFREDM]

Mit anderen Worten, Sie können keinen Widerspruch zwischen meiner Zusammenfassung:

von Rahmstorfs Äußerungen:

finden. Warum behaupten Sie dann das Gegenteil?

Weil diese 'Zusammenfassung' eine von ihnen erfundene Lüge ist und Rahmstorf derartige Äusserungen nicht getätigt hat. Wozu 'Zusammenfassung', wenn diese Äusserung direkt nachweisbar wäre? Und einen direkten Nachweis haben sie nicht. Nur ihre Fälschungen und dümmliche Erfindungen.

Jetzt beschweren sich einige Nichtskönner hier über das PIK und Rahmstorf. Anstatt die zu widerlegen, was ja nicht so schwer ist, arbeiten Grützbirnen hier mit Falschzitaten.