Bundestagswahl 2025

[Toro]

PARTEIBUCH DER ENTSCHEIDENDEN RICHTER


Zweiter Senat: 4 x SPD, 1 x Grüne, 3 x CDU/CSU
Doris König (SPD)
Ulrich Maidowski (SPD)
Astrid Wallrabenstein (Grüne)
Rhona Fetzer (SPD)
Holger Wöckel (SPD)
Christine Langenfeld (CDU/CSU)
Peter Frank (CDU/CSU)
Thomas Offenloch (CDU/CSU)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Naja, rein rechtlich würde ich die Entscheidung nicht in Frage stellen. Die Gesetze sind halt mal so wie sie sind. Das Gericht hat ja aufgezeigt, wie man dies politisch verhindern könnte. Ganz einfach, man müsste den neu gewählten Bundestag unverzüglich einberufen. Weil dies aber nur die AfD will und die Linke ideologisch das Richtige nicht machen will, wird auch dies scheitern. Der Fehler ist nicht bei der Justiz, sondern in der Politik. Und die Politik hat eben der Bürger selber gewählt. Die dümmsten Kälber wählen eben ihren Metzger selber.

[Politikqualle]

PARTEIBUCH DER ENTSCHEIDENDEN RICHTER


Zweiter Senat: 4 x SPD, 1 x Grüne, 3 x CDU/CSU
Doris König (SPD)
Ulrich Maidowski (SPD)
Astrid Wallrabenstein (Grüne)
Rhona Fetzer (SPD)
Holger Wöckel (SPD)
Christine Langenfeld (CDU/CSU)
Peter Frank (CDU/CSU)
Thomas Offenloch (CDU/CSU)

.. alles Volksverräter ..

[Politikqualle]

Die dümmsten Kälber wählen eben ihren Metzger selber.

.. und schon wieder bewahrheitet sich das wunderschöne Zitat von Adolf Hitler ..

[BrüggeGent]

.. und schon wieder bewahrheitet sich das wunderschöne Zitat von Adolf Hitler ..

Was für ein Zitat...!?

[Anhalter]

Was für ein Zitat...!?

Da hab ich ihn auch schon gefragt, ohne Antwort ...

[SprecherZwo]

PARTEIBUCH DER ENTSCHEIDENDEN RICHTER


Zweiter Senat: 4 x SPD, 1 x Grüne, 3 x CDU/CSU
Doris König (SPD)
Ulrich Maidowski (SPD)
Astrid Wallrabenstein (Grüne)
Rhona Fetzer (SPD)
Holger Wöckel (SPD)
Christine Langenfeld (CDU/CSU)
Peter Frank (CDU/CSU)
Thomas Offenloch (CDU/CSU)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Offenloch ist ein wirklich passender Name.

[Achilleas]

Frage an die CDU-Wähler, habt ihr kein schlechtes Gewissen?

P.S. die Frage ist ernst gemeint, ohne einen polemischen Hintergrund

[Stanley_Beamish]

du meist also wir würden alle lügen ?

Ja, und das ist auch gut so. Keine schwerwiegenden Lügen, aber Notlügen allemal.
Wenn jeder immer nur das sagen würde, was er denkt, dann wäre es mit dem häuslichen oder betrieblichen Frieden schnell vorbei.

[Stanley_Beamish]

Naja, rein rechtlich würde ich die Entscheidung nicht in Frage stellen. Die Gesetze sind halt mal so wie sie sind. Das Gericht hat ja aufgezeigt, wie man dies politisch verhindern könnte. Ganz einfach, man müsste den neu gewählten Bundestag unverzüglich einberufen. Weil dies aber nur die AfD will und die Linke ideologisch das Richtige nicht machen will, wird auch dies scheitern. Der Fehler ist nicht bei der Justiz, sondern in der Politik. Und die Politik hat eben der Bürger selber gewählt. Die dümmsten Kälber wählen eben ihren Metzger selber.

Ich glaube, es muss ein Drittel des alten Bundestags die unverzügliche Neukonstituierung beantragen, AfD und Linke würde also nicht reichen.

[Politikqualle]

.
*** „Desaströse Folgen“, „verhindert Investitionen“, „verlangsamt Wachstum“ - Von der Schuldenbremse zur Wachstumsbremse - Rechtsexperten warnen vor Merz’ Grünen-Deal ***
.
... [Links nur für registrierte Nutzer] ...