Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[HerrMayer]

Es wimmelt hier von bestimmten Bots. Die immer mal wieder auftauchen.

[HerrMayer]

Eine Invasion Englands war nicht möglich zu diesem Zeitpunkt. Dafür fehlte das Potential der deutschen Luftwaffe usw. Zu diesem Zeitpunkt war die Dünkirchen-Entscheidung durchaus nachvollziehbar, weil Deutschland KEINE Weltkriegseskalation wollte.

Mit den Kriegsgefangenen hätte man ordentlich Druck auf England machen können. Sowas sackt man natürlich ein. Die deutschen Generäle wollten das auch, nur dein Onkel Adolf war mal wieder dagegen. All for ? war das Motto von Onkel Adolf.

Und natürlich gab es auch in Frankreich Leute, die z.B. keinen Bock auf Leute dich usw. hatten. Die haben den Deutschen dann geholfen.

Ich war da noch nicht auf der Welt.

Bnai Brith Rathenau war ein guter Kanzler? Er gehörte zu den gleichen Leuten, die der deutschen Armee den Dolch in den Rücken gestoßen und unser Land dann zur Finanz-Versklavung freigegeben haben. Allein deine Frage ist bereits eine Provokation für jeden mit etwas Grundwissen.

Lenin wurde auch nicht "von den Deutschen" nach Russland gebracht, sondern von zionistisch-freimaurerischen Kreisen auf deutschem Boden. Alle anderen hätten ihn nämlich direkt erschossen

Lenin war übrigens ebenfalls Mitglied der rein jüdischen Bnai Brith Loge! So ein Zufall, gelle?

Es war der kaiserliche Zug von Kaiser Wilhelm II, der Lenin nach Moskau brachte. Laut unserem Geschichterevisor Lykurg waren es aber Freimaurer und Zionisten. Dabei hat der Wilhelm II nicht die Freimauerer abschaffen wollen? Genauso wie Franz Josef? Auf jeden Fall waren beide keine Freunde der Freimauerer meines Wissens, warum sollte dann der Kaiser denen seinen Zug für die russische Revolution leihen für seinen Vetter Nikolai?

Was du zu Rathenau geschrieben hast stimmt auch nicht. Er und Wirth haben im Vertrag von Rapallo durchgesetzt, dass die SU auf Reparation verzichtete. Was für ein Erfolg! Wo du dich doch über den Versailler Vertrag so aufgeregt hast. Onkel Adolfs geliebte Engländer wollten aber weiter die Kohle haben. Möglichst in ££.

[Minimalphilosoph]

Erstens war er nicht mein geliebter Stalin und zweitens, das war die Methode der Nazis, schnelle Blitzkriege.

Blitzkriege sind militärische Strategien. Das ist nüscht mit Nazis.

Du Stalinbot!

[Lykurg]

.. ich beweise dir deine absolute Dämlichkeit .. das Internet ist voll solcher Beweise und Fakten :
.
*** [Links nur für registrierte Nutzer]Die-SPD-verhinderte-beizeiten-Hitlers-Ausweisung.html ***

Zunächst einmal kenne ich die Geschichte, du Schwachkopf, da ich weitaus mehr davon verstehe als du. Es war das Jahr 1922, wie ich bereits sagte. Hitler war bestenfalls in München ein wenig bekannt, mehr nicht. Außerdem ging es erst einmal um eine mögliche "Ausweisung aus Bayern" (s. Artikel), was auch rechtlich damals nicht so einfach umsetzbar gewesen wäre. Ansonsten hat die SPD als Partei die NSDAP durchgehend bekämpft. Vor allem später, als die NSDAP später bekannter und einflussreicher wurde. Dass "Die SPD" also die NSDAP unterstützt hat, ist eine Aussage, die an Schwachsinn nicht zu überbieten ist. Ich verweise auf die vielen Verbote der NSDAP durch SPD-Landesregierungen usw. Noch Ende der 20er Jahre usw.

Alter, lies mal ein komplettes Buch, damit du nicht durch peinliches Halbwissen hast. Oder bist du dafür zu blöd?

Es war der kaiserliche Zug von Kaiser Wilhelm II, der Lenin nach Moskau brachte. Laut unserem Geschichterevisor Lykurg waren es aber Freimaurer und Zionisten. Dabei hat der Wilhelm II nicht die Freimauerer abschaffen wollen? Genauso wie Franz Josef? Auf jeden Fall waren beide keine Freunde der Freimauerer meines Wissens, warum sollte dann der Kaiser denen seinen Zug für die russische Revolution leihen für seinen Vetter Nikolai?

Was du zu Rathenau geschrieben hast stimmt auch nicht. Er und Wirth haben im Vertrag von Rapallo durchgesetzt, dass die SU auf Reparation verzichtete. Was für ein Erfolg! Wo du dich doch über den Versailler Vertrag so aufgeregt hast. Onkel Adolfs geliebte Engländer wollten aber weiter die Kohle haben. Möglichst in ££.

Ja, "deines Wissens" und mit deinem "Wissen" ist es ja bekanntlich nicht sehr weit her. Im Kaiserreich konnte sich die Freimaurerei doch (leider) komplett entfalten. Wilhelm war ein weitgehend machtloser Monarch und kein Alleinherrscher. Des Weiteren hatten wir hier bereits die Sozialdemokraten usw. falls du das nicht weißt. "Robert Schneider - Die Freimaurerei vor Gericht" zeigt u.a. ihre Entwicklung im Kaiserreich

Mit den Kriegsgefangenen hätte man ordentlich Druck auf England machen können. Sowas sackt man natürlich ein. Die deutschen Generäle wollten das auch, nur dein Onkel Adolf war mal wieder dagegen. All for ? war das Motto von Onkel Adolf.

Welchen Druck denn, wenn eine Invasion Englands zu diesem Zeitpunkt gar nicht möglich war? Die Option, den Frieden zu bewahren und den Weltkrieg gar nicht erst eskalieren zu lassen, war damals eine gute Entscheidung der Reichsregierung. Oder waren dir die Deutschen jetzt auf einmal nicht kriegerisch genug, wo du ansonsten immer rumheulst, wie böse und blutgierig sie doch waren?

Hättest du die englischen Gefangenen dann alle nach und nach getötet? Erzähle doch mal...hätte das dem Frieden gedient?

[HerrMayer]

Hättest du die englischen Gefangenen dann alle nach und nach getötet? Erzähle doch mal...hätte das dem Frieden gedient?

Ungezogene Unterstellung. Natürlich alle gepflegt, gehegt und verhandelt. Diplomatie. Frieden.

[HerrMayer]

Ja, "deines Wissens" und mit deinem "Wissen" ist es ja bekanntlich nicht sehr weit her. Im Kaiserreich konnte sich die Freimaurerei doch (leider) komplett entfalten. Wilhelm war ein weitgehend machtloser Monarch und kein Alleinherrscher. Des Weiteren hatten wir hier bereits die Sozialdemokraten usw. falls du das nicht weißt. "Robert Schneider - Die Freimaurerei vor Gericht" zeigt u.a. ihre Entwicklung im Kaiserreich

Also der persönliche Zug des Kaisers gehörte eigentlich den Freimauern? Keine weiteren Fragen.

[Süßer]

Und der Onkel Adolf wollte keinen Krieg? Die Nazis wollten kein Imperium und haben nur aus reiner Menschlichkeit andere Länder eingenommen? Was für eine fette Lüge.

Im Grossen und Ganzen haben die Nazis Kontinentaleuropa destabilisiert und genau das ist der Job, den die Briten ihnen zugedacht haben. Passiert im Übrigen gerade wieder. Passierte auch im ersten Weltkrieg.

Hitler ist neben Mussolini der einzige gewesen, der Frieden wollte. Chamberlain und Halifax haben das sogar zugegeben. Die Nazis haben nicht ein einziges Land eingenommen, lediglich auf Kriegserklärungen reagiert.

Weder noch, jeder Spieler hat Krieg als Option betrachtet. Nur Deutschland dachte in der Kategorie Nation, während die Alliierten von Anfang an im globalem Rahmen dachten.
Deswegen sieht Adolf dann immer so unbeholfen da. Leider wird in jeder Diskussion eine detailliertere Einschätzung zwischen den uneinsichtigen Schwarz Weiß Blockaden zerrieben.
Dazu Themengebiete
- Besetzung Island, Senegal, Iran, wann warum
- Vorbereitungskriege: Finnland, Japan/Mandschurei
- Weitung des europäischen Krieges: hier Äthiopien, Griechenland, Norwegen
- Unterstellung unrealistischer Kriegsziele : USA
- Diplomatie: Lügen in kritischen Situationen

Übrigens gibt es etliche Parallelen zum heutigen Ukrainekrieg. Besonders interessant ist die Haltung des UK. Die auch jetzt wieder global Denken und viele Aktionen nur Sinn in Richtung eines Weltkrieges machen.
Weiterhin erfolgen alle Schritte zur Eskalation von Ukraine/britischer Seite her.

[Süßer]

Finnland war als Puffer gedacht. Im Übrigen gehörte Finnland vorher zu Russland. Man es es selbst autonom werden lassen.

Ja und? Die Ukraine hat den gleichen Status...

[Lykurg]

Ungezogene Unterstellung. Natürlich alle gepflegt, gehegt und verhandelt. Diplomatie. Frieden.

Falsch! Die englische (zionistisch) gesteuerte Regierung hat von Anfang an gesagt (s. z.B. Churchill-Rede von 1934!), dass Deutschland - ganz egal, ob es Frieden will oder nicht - vernichtet werden muss. Zudem wird der Krieg nicht gegen Hitler, sondern das deutsche Volk geführt (Churchill). Nichtsdestotrotz hat es die deutsche Regierung mehrfach versucht, die Weltkriegseskalation zu verhindern, was du jetzt plötzlich verurteilst. Das ist pure Heuchelei.

Also der persönliche Zug des Kaisers gehörte eigentlich den Freimauern? Keine weiteren Fragen.

Wilhelm war doch völlig machtlos zu diesem Zeitpunkt. Er war bestenfalls noch ein Repräsentant ohne Befugnisse. Junge, lies mal mehr Bücher...

[HerrMayer]

Falsch! Die englische (zionistisch) gesteuerte Regierung hat von Anfang an gesagt (s. z.B. Churchill-Rede von 1934!), dass Deutschland - ganz egal, ob es Frieden will oder nicht - vernichtet werden muss. Zudem wird der Krieg nicht gegen Hitler, sondern das deutsche Volk geführt (Churchill). Nichtsdestotrotz hat es die deutsche Regierung mehrfach versucht, die Weltkriegseskalation zu verhindern, was du jetzt plötzlich verurteilst. Das ist pure Heuchelei.

Das ist keine militärische Antwort. Die Soldaten nimmt man gefangen. Macht jedes Militär. Krieg ist kein Kinderspiel.

Wilhelm war doch völlig machtlos zu diesem Zeitpunkt. Er war bestenfalls noch ein Repräsentant ohne Befugnisse. Junge, lies mal mehr Bücher...

Was für ein Stuss.