Die CO2-Lüge

[hmpf]

Das Gelaber vom Beweis in der Physik! Dazu eine Wissenschaftlerin: [Links nur für registrierte Nutzer]
Naturgesetze lassen sich nicht beweisen. Beweise gibt es in der Mathematik. ...

Sie müssen schwer an Alzheimer und Bösartigkeit erkrankt sein:

Kindchen, Sie beziehen sich auf ein theologisches Institut:

Institut für Glaube und Wissenschaft
Stresemannstraße 22
35037 Marburg

Die infrarotoptischen Eigenschaften von CO2 kann man nicht mittels Theologie ergründen.

Aber zurück zu den 4 von mir genannten CO2-Lügen Ihrer Fachwelt, welche davon meinen Sie, hätte ich erfunden?

[hmpf]

@MANFREDM:
@Nüchtern betrachtet:
Elektromagnetische Spektren lesen zu können, lernt man bereits in der Hauptschule.
Dies ist die Voraussetzung, um bei naturwissenschaftlichen Themen überhaupt mitreden zu können.
Solange ihr nicht lernt, Spektren zu lesen, könnt Ihr hier nur stören!
Würdet ihr hier eure richtigen Namen und Adressen angeben, würden euch eure Nachbarn nicht mehr grüßen, sondern anspucken.

Also nochmal:
Welche der 4 von mir genannten Lügen eurer „Fachleute“ hätte ich denn erfunden?

Offensichtlich könnt ihr weder meine Beiträge noch eure Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.

[MANFREDM]

Sie müssen schwer an Alzheimer und Bösartigkeit erkrankt sein:

Ihr dümmliches Posting ist eine Lüge, ich beziehe mich auf: Barbara Drossel ist Professorin für theoretische Physik an der Technischen Universität Darmstadt.

[hmpf]

Ihr dümmliches Posting ist eine Lüge, ich beziehe mich auf: Barbara Drossel ist Professorin für theoretische Physik an der Technischen Universität Darmstadt.

Ihr Link geht aber hierhin:

Kindchen, Sie beziehen sich auf ein theologisches Institut:

Institut für Glaube und Wissenschaft
Stresemannstraße 22
35037 Marburg

Die infrarotoptischen Eigenschaften von CO2 kann man nicht mittels Theologie ergründen.

Aber zurück zu den 4 von mir genannten CO2-Lügen Ihrer Fachwelt, welche davon meinen Sie, hätte ich erfunden?

Will die Dame alle Fachbücher, in denen das Wort Beweis vorkommt, verbrennen lassen?
Ich denke erwiesenen naturwissenschaftlichen Analphabeten wie Ihnen wäre das nur recht.
Wie ich schon sagte, in der Mathematik kann man alles beweisen.
Also kann man mittels Mathematik letztlich gar nichts beweisen.
Mathematik ist nichts weiter als eine Sprache, welche zur Beschreibung naturwissenschaftlicher Zusammenhänge sehr gut geeignet ist.
Einzig physikalische Messungen beweisen jedoch, welche der meist mehreren verschiedenen mathematischen
Modelle der Realität entsprechen.
Das habe ich Ihnen aber auch schon öfter hier erklärt.

[MANFREDM]

Ihr Link geht aber hierhin:

Meine zitierte Quelle, Barbara Drossel ist Professorin für theoretische Physik an der Technischen Universität Darmstadt, die steht meilenweit über deinem dummen Geschwätz. Welche Quellen stimmen denn deinen dümmlichen Thesen aus #1 zu? Du bist doch sogar im Physikerboard mit deinem Gelaber vor die Wand gelaufen.

[hmpf]

@MANFREDM:
@Nüchtern betrachtet:
Elektromagnetische Spektren lesen zu können, lernt man bereits in der Hauptschule.
Dies ist die Voraussetzung, um bei naturwissenschaftlichen Themen überhaupt mitreden zu können.
Solange ihr nicht lernt, Spektren zu lesen, könnt Ihr hier nur stören!
Würdet ihr hier eure richtigen Namen und Adressen angeben, würden euch eure Nachbarn nicht mehr grüßen, sondern anspucken.

Also nochmal:
Welche der 4 von mir genannten Lügen eurer „Fachleute“ hätte ich denn erfunden?

Offensichtlich könnt ihr weder meine Beiträge noch eure Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.

[MANFREDM]

@MANFREDM:
@Nüchtern betrachtet:
Elektromagnetische Spektren lesen zu können, lernt man bereits in der Hauptschule.
Dies ist die Voraussetzung, um bei naturwissenschaftlichen Themen überhaupt mitreden zu können.
Solange ihr nicht lernt, Spektren zu lesen, könnt Ihr hier nur stören!

Gern! Aber was geht meine Nachbarn dein Geschwafel an? Gibt es dafür einen sachlichen Grund?

[hmpf]

Gern! Aber was geht meine Nachbarn dein Geschwafel an? Gibt es dafür einen sachlichen Grund?

Nun die CO2-Steuer kann die Deutsche Wirtschaft in einen Abgrundstrudel reißen.
Ihre Nachbarn würden hier lesen, dass Sie verhindern wollen, dass die physikalische Wahrheit
über mehr CO2 in der Atmosphäre hier diskutiert wird.

Somit würden Ihre Nachbarn erkennen, dass Sie ein naturwissenschaftlicher Analphabet sind,
der hier nur schädigen will.

Ich denke, das sollte für Ihre Nachbarn Anlass genug sein, Sie anzuspucken.

[Nüchtern betrachtet]

Wir Physiker erkennen im Gegensatz zu naturwissenschaftlichen Analphabeten wie Sie einer sind nun mal physikalischen Schwachsinn.
Ein Wärmefluss ins Weltall erfolgt immer mit Lichtgeschwindigkeit und kann nicht verlangsamt werden.
Ein Wärmefluss ins Weltall kann nur verstärkt oder geschwächt werden.

"Wir Physiker" aber zu blöd fürs lesen sein.
"Wärmefluß ins Weltall" meint eben die durch diese Effekte verminderte Abstrahlung ins Weltall, siehe umgerechnete Schwarzkörperstrahlung der Harris-Studie.

Selbst für so einfache Zusammenhänge bist du zu blöd!

[MANFREDM]

Nun die CO2-Steuer kann die Deutsche Wirtschaft in einen Abgrundstrudel reißen.

Wo soll ich mich zur CO2-Steuer geäußert haben?