Die CO2-Lüge

[MANFREDM]

Also nochmal insbesondere für die bildungsunwilligen Ekel-User @Nüchtern betrachtet und @MANFREDM:

Damit ist bewiesen, dass die Intensitäten außerhalb des Atmosphärischen Fensters nur von den CO2- und H2O-Mulekülen selbst stammen können.

Somit ist auch hier gezeigt, dass es keine Re-Emission gibt.
Somit sind mehr als 99 % aller CO2-Publikation widerlegt, weil diese auf solchen Not-Lügen
wie den „Strahlungstransportgleichungen“ beruhen, welche wiederum auf der Re-Emission beruhen.

Wenn die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters aber nur von den H2O- und CO2-Molekülen stammt,
wächst sie – trotz Eigenabsorption – bei steigender Konzentration.

Das aber bedeutet, die Erde wird bei Konzentrationserhöhung stärker gekühlt und
eine CO2-Einsparung würde die Erderwärmung sogar noch verstärken.

Zu deinen dümmlichen Thesen.

1. Bewiesen ist nichts. Höchstens nachgewiesen. Schon deine unwissenschaftliche Sprache ist Müll.
2. Re-Emission ist nicht definiert. Unwissenschaftlich.
3. Die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters wächst keinesfalls bei stärkerer Konzentration des Absorbers. Das ist ggf. durch Berechnung oder Spektren nachzuweisen.
4. Wo sind die: 'und meinen 100-en selbst durchgeführten Messungen'? Keinerlei Nachweise!

Gähn!