Die CO2-Lüge

[Dr Mittendrin]

Gern. Nur:

Sie haben die Absorption der CO2-Moleküle in der Troposphäre in ihren dümmlichen Thesen völlig unterschlagen. Die CO2 Moleküle dort absorbieren jede Strahlung auf der 15 µm-CO2-Bande. Und zwar von 13 µm bis 17 µm! Egal woher die Strahlung kommt. Beleg siehe ihr eigenes Spektrum bei ca. 400 ppm CO2. Die Transmission ist dort nicht Null. Nachweis durch Hoffmann. Je mehr CO2 desto mehr Absorption. Hoffmann hat über 1000 m Strecke berechnet bei 1 Bar. Entspricht über 10 km Strecke in der Troposphäre.

Am besten sie rechnen ihre dümmlichen Thesen nochmal durch. Incl. jeder Absorption. Aber dazu sind sie ja zu dämlich.

Selbst wenn ...menschengemachtes CO2 beträgt nur 4 % weltweit.

[hmpf]

Selbst wenn ...menschengemachtes CO2 beträgt nur 4 % weltweit.

… und das verschwindet auch noch sofort hauptsächlich in den Ozeanen:

Nahezu alles zusätzliche von Menschen oder sonst wem gemachte CO2 verschlingen die Ozeane:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass es der Druck ist, und nicht die Menge, die den Austausch zwischen Atmosphäre und Ozean bestimmt, kann man sich anhand einer Sprudelflasche (oder einem anderen Getränk mit Kohlensäure) vorstellen: Damit der Deckel sich nicht löst, ist er festgeschraubt, er drückt also das bisschen Luft in der Flasche zusammen. Beim Öffnen wird der Druck von außen durch das Abnehmen des Deckels reduziert. Daher ist der Druck der CO2-Moleküle im Getränk plötzlich größer als der Gegendruck von außen und das CO2 verlässt die Flasche. Man kann das an den vielen kleinen Blasen sehen, die sich innen bilden und am Zischen hören, wenn das Gas entkommt. Das passiert, obwohl sich die Menge des CO2 in der Flasche und in der Luft durch das Öffnen (im ersten Moment) gar nicht geändert hat. Der Druckunterschied ist also die alleinige Ursache dafür, dass CO2 ins Wasser oder aus dem Wasser heraus strömt.

Tatsächlich ist es also die Temperatur der Ozeane, die die Konzentration des CO2 in der Atmosphäre bestimmt.
Wie im Thread „Die CO2-Lüge“ klar dargestellt wurde, kühlt eine Erhöhung der CO2-Konzentration das System Erde/Atmosphäre sogar.

[Nüchtern betrachtet]

Sie haben offensichtlich Alzheimer im Endstadium und leiden zugleich an einem schweren Schädigungs- und Realitätsverdrängungssyndrom!
Warum sollte ich mich mit „Fachpersonal“ rumärgern, das seit 1940 nachweislich CO2-Lügen beruflich verbreitet?

Warum solltest du Einfaltspinsel dich mit kompetenten Leuten anlegen?
Ganz einfach: DIE sind es, die du überzeugen müsstest.
Hier strampelst du vergeblich um Anerkennung für deinen Scheiß.

Es hilft dir nicht, stolz auf deinen Scheißhaufen zu sein.
Den interessiert hier niemand.

Von mir aus kannst du jeden Tag so weitermachen, und jeden Tag bekommst du weiter Feuer für deinen Dreck.
Ich hab meinen Spaß dabei dich zu grillen, denn du bist ein sehr dummer Mensch.
Deine penetranten Beleidigungen werden nicht dazu führen, dass man dir auch nur ein Jota Entgegenkommen zeigen wird, und schon gar nicht nochmals irgendwelche Studien und Gegenbeweise zu deinen Lügen beibringt.

Dafür bist du viel zu dumm.
Du bist es nicht wert, dass man dir hilft.
Man bekommt nur noch mehr Lügen und Ausflüchte serviert.

[Nüchtern betrachtet]

Selbst wenn ...menschengemachtes CO2 beträgt nur 4 % weltweit.

Ein kleiner Moment des Nachdenkens könnte dich drauf bringen, dass der Stand des CO2 von 280 ppm auf 420 ppm stieg.
Da ist nix mit "4%", die Natur kann das extra CO2 des Menschen schlicht nicht verwerten.
Würde nicht ein großer Teil des anthropgenen CO2 in den Meeren gelöst werden, wir stünden schon bei 600 ppm.

[Nüchtern betrachtet]

… und das verschwindet auch noch sofort hauptsächlich in den Ozeanen:

>>
Tatsächlich ist es also die Temperatur der Ozeane, die die Konzentration des CO2 in der Atmosphäre bestimmt.
<<

Wie blöd, dass der Mensch mit seinem CO2 für den Anstieg sorgt, du also mal wieder Ursache und Wirkung verwechselst.
Typisch Dummkopf.

[Dr Mittendrin]

Ein kleiner Moment des Nachdenkens könnte dich drauf bringen, dass der Stand des CO2 von 280 ppm auf 420 ppm stieg.
Da ist nix mit "4%", die Natur kann das extra CO2 des Menschen schlicht nicht verwerten.
Würde nicht ein großer Teil des anthropgenen CO2 in den Meeren gelöst werden, wir stünden schon bei 600 ppm.

Euer superschlaues Chemiegequatsche ist schnell entlarvt wenn man andere Argumente heranzieht.

Es gab im Mittelalter eine Warmzeit von ca 300 Jahren, wer war schuld ? ( wärmer als heute )

Du gehörst genau zu jenen die man abzocken, belügen, impfen kann. MICH NICHT

[Dr Mittendrin]

>>
Tatsächlich ist es also die Temperatur der Ozeane, die die Konzentration des CO2 in der Atmosphäre bestimmt.
<<

Wie blöd, dass der Mensch mit seinem CO2 für den Anstieg sorgt, du also mal wieder Ursache und Wirkung verwechselst.
Typisch Dummkopf.

Weißt du was ein Vulkan CO2 ausspuckt ?

[Dr Mittendrin]

Ein kleiner Moment des Nachdenkens könnte dich drauf bringen, dass der Stand des CO2 von 280 ppm auf 420 ppm stieg.
Da ist nix mit "4%", die Natur kann das extra CO2 des Menschen schlicht nicht verwerten.
Würde nicht ein großer Teil des anthropgenen CO2 in den Meeren gelöst werden, wir stünden schon bei 600 ppm.

Du lässt dich schlicht politisch belügen, du bist strohdumm. Wälder binden CO2 und diese holzt man für Windräder ab.

[Nüchtern betrachtet]

Euer superschlaues Chemiegequatsche ist schnell entlarvt wenn man andere Argumente heranzieht.

Es gab im Mittelalter eine Warmzeit von ca 300 Jahren, wer war schuld ? ( wärmer als heute )

Du gehörst genau zu jenen die man abzocken, belügen, impfen kann. MICH NICHT

Da war ausreichend Platz für einen Beleg deiner dreitsen Behauptung, Mensch würde nur 4% zum CO2-Level beitragen.
Tatsächlich haut Mensch 31 Gt CO2 jährlich extra in die Atmosphäre, was zum Anstieg des CO2-Levels führt.

Die "Warmzeit im Mittelalter" war kein weltweites Phänomen, das ist die nächste Lüge von dir.
Woher auch immer du deinen Mist hast: lass die Finger davon.

[Nüchtern betrachtet]

Du lässt dich schlicht politisch belügen, du bist strohdumm. Wälder binden CO2 und diese holzt man für Windräder ab.

und gleich der nächste Müll von dir.
Ein Hektar Wald bindet vielleicht 10 Tonnen CO2.
Das Windrad dort erspart bei 5 MW und 2.500 Jahresvollaststunden gegenüber einem Kohlekraftwerk PRO JAHR gut 5.000 Tonnen CO2.

Ausserdem:
>>
Laut den verfügbaren Informationen wurde in Deutschland bisher eine relativ geringe Waldfläche für Windkraftanlagen gerodet:

• Bis Ende 2023 wurden etwa 2.450 Windräder im Wald errichtet[Links nur für registrierte Nutzer]. [von 28766 Anlagen insgesamt 2024 in Deutschland!]
  
  
• Diese Anlagen benötigen insgesamt etwa 1.130 Hektar Fläche[Links nur für registrierte Nutzer].
  
• Dies entspricht weniger als 0,01 Prozent der gesamten Waldfläche Deutschlands[Links nur für registrierte Nutzer].

Detaillierte Angaben aus einer früheren Erhebung zeigen:

• Ende 2020 standen knapp 2.100 Windenergieanlagen im Wald[Links nur für registrierte Nutzer].
  
• Diese benötigten dauerhaft knapp 960 Hektar Fläche[Links nur für registrierte Nutzer].

<<