Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Blackbyrd]

Doch, ich glaube hier schon, dass es kein Späßchen war.

1. Der Kriegstreiber war/ist Putin.

2. Eine Supermacht, die u.a. ständig mit ihrem Waffenarsenal prahlt und dennoch auf ausländisches Militär angewiesen ist,
des Weiteren jetzt schon über 3 Jahre gegen einen relativ schlecht ausgerüsteten Gegner kämpft, kann man nicht als Supermacht bezeichnen.

3. Hat eine Supermacht es nötig, dass sein "glorreiches" Militär hauptsächlich zivile Ziele und zivile Infrastruktur zerstört?

China,Indien und die USA sehen das anderst, sie sperechen und verhandeln mit Russland auf Augenhöhe und mit gegenseitigen Respekt!

Nun, bei China habe ich Verständnis, wenn die es so sehen, Chinesen mögen aber keine Verlierer, d.h.
China wird, sollte es einmal hart auf hart kommen, Russland wie eine heiße Kartoffel fallen lassen.
Es ist ja auch bekannt, dass China nicht vergisst, da würde jetzt ein schlauer User schreiben: Lern Geschichte.

Bei Indien bin ich mir nicht so sicher wie mit China.
Bekanntlich wurde Lawrow dort vor geraumer Zeit einmal auf öffentlicher Bühne ausgelacht.

Bei den USA sieht es wohl z.Zt. so aus, dass Trump Putin schmeichelt, nicht mehr und nicht weniger.
Würde Trump Russland wirklich als Supermacht ansehen, würde er dieses Kasperletheater mit seinen
europäischen NATO-Partner nicht treiben.
Trump positioniert sich z.Zt. mehr auf den pazifischen-asiatischen Raum.

[tosh]

China,Indien und die USA sehen das anderst, sie sperechen und verhandeln mit Russland auf Augenhöhe und mit gegenseitigen Respekt!

Richtig.
Ausserdem ist UA der Kriegstreiber und bekommt die Strafe für 10 Jahre kriegsverbrecherischen Angriffskrieg gegen den Donbass.

[amendment]

Da ist doch die "Bananen Republik Deutschland" in bester Gesellschaft....

Irgendwie drängt sich bei mir immer mehr der Verdacht auf, dass sich hier unter uns in diesem Forum "Genossen" tummeln, die trotz ihres Alters, trotz der Erfahrungen nach der Wiedervereinigung, trotz des stetigen Alltages von kaufen, verkaufen und konsumieren selbst nach so langer Zeit immer noch nicht wissen, wie's läuft...

Mit Geld wird gespielt, Geld ist aber ganz gewiss nicht DÍE Macht schlechthin!

[Differentialgeometer]

Missed:

[Differentialgeometer]

Ach so; die USA mit ihrem Schuldenberg, der niemals in diesem Umfang komplett abgebaut werden wird, lässt das mächtigste Land der Erde dadurch nicht mehr als souverän dastehen?

Solange sich den Liabilities genügend Assets gegenüber befinden, sind Schulden vollkommen chill.

[Blackbyrd]

Doch, ich glaube hier schon, dass es kein Späßchen war.

1. Der Kriegstreiber war/ist Putin.

2. Eine Supermacht, die u.a. ständig mit ihrem Waffenarsenal prahlt und dennoch auf ausländisches Militär angewiesen ist,
des Weiteren jetzt schon über 3 Jahre gegen einen relativ schlecht ausgerüsteten Gegner kämpft, kann man nicht als Supermacht bezeichnen.

3. Hat eine Supermacht es nötig, dass sein "glorreiches" Militär hauptsächlich zivile Ziele und zivile Infrastruktur zerstört?

Dieser schlecht ausgerüstete Gegner hat aber ALLES bekommen, was der Westen liefern bzw. derzeit entbehren kann,
von ein paar Taurus usw. abgesehen, die eh nicht kriegsentscheidend wären.

Das heisst dann was?
Die Ukraine kann, trotz der Wirtschaftsmacht der USA und der EU im Rücken, die Russen nicht aufhalten.
Wie würdest Du denn eine solche "Macht" nennen?


Ähm, mal eine Frage, so als Vergleich:
Mit wieviel Waffen und Geld haben die Taliban
die USA und "Europa" aus Afgahnistan gejagt?

Aber aber, als aufmerksamer User solltest du doch all die Beiträge gelesen haben, aus denen hervorging,
dass man der Ukraine nur Schrott geliefert hat.
Also garantiert kein hochmodernes militärisches Equipment.

Dieses hochmoderne militärische Equipment hatte nicht einmal Opa Biden geliefert.

Ich verweise schon mal erneut darauf hin, dass ich schon zu Beginn dieses Konfliktes geschrieben habe,
dass die Ukraine Russland militärisch nicht besiegen kann.

Was aber auch im Umkehrschluss bedeutet, dass das "glorreiche" russische Militär nicht mal eben die Ukraine besiegen kann,
es waren ja 80 Tage für den Sieg angesetzt, habe ich mal so gelesen.
Mit anderen Worten, die westlichen Wirtschaftsmächte halten die Ukraine lange genug am Leben, um einen anständigen Deal auszuhandeln.

Ähm, zu deinem Vergleich:

Die Taliban haben mit ebenso vielen Waffen und viel Geld
den sowjetischen Soldaten einen schmachvollen Abzug beschert.

[Hakim]

" ... Sondervermögen ... " ist die totale Verschuldung, bzw. klingt bereits nach "Endsieg" ...

Und das mit einem Parlament, was bereits abgewählt wurde, was wiederrum stark nach "Ermächtigung" riecht.

Jo, sie wollen sich selbst vor vollendete Tatsachen stellen. So haben sie einen "guten" Grund, sämtliche Wahlversprechen in die Tonne zu kloppen.
Man sah es schon beim letzten Autoanschlag. Da gibts keine Reaktion drauf. Auch auf die Bild wird sich keiner verlassen können, wenn ihre CDU die Gewalt im Lande übersieht.
Für den stumpfen Michel reicht diese Methode locker. Niemand wird sich beschweren.

[Politikqualle]

Die Taliban haben mit ebenso vielen Waffen und viel Geld den sowjetischen Soldaten einen schmachvollen Abzug beschert.

.. und die Ausbildung und die Waffen kamen von den Amis .. so wie in der Ukraine ..

[Achilleas]

Nun, bei China habe ich Verständnis, wenn die es so sehen, Chinesen mögen aber keine Verlierer, d.h.
China wird, sollte es einmal hart auf hart kommen, Russland wie eine heiße Kartoffel fallen lassen.
Es ist ja auch bekannt, dass China nicht vergisst, da würde jetzt ein schlauer User schreiben: Lern Geschichte.

Bei Indien bin ich mir nicht so sicher wie mit China.
Bekanntlich wurde Lawrow dort vor geraumer Zeit einmal auf öffentlicher Bühne ausgelacht.

Bei den USA sieht es wohl z.Zt. so aus, dass Trump Putin schmeichelt, nicht mehr und nicht weniger.
Würde Trump Russland wirklich als Supermacht ansehen, würde er dieses Kasperletheater mit seinen
europäischen NATO-Partner nicht treiben.
Trump positioniert sich z.Zt. mehr auf den pazifischen-asiatischen Raum.

Diese Großmächte verhandeln über Geschäfte mit einander, doch nicht für Krieg!

Nur schade daß unsere EU-Kommissare mit der Diplomatie nichts anfangen können und Europa in den ruin treiben wollen.

Aus diesem Grund sage ich auch immer: Diese EU gehört vom Grund auf reformiert!

Denn diese EU-Kommissare verüben Verrat an die EU-Bürger!

[Old_Grump]

Ach so; die USA mit ihrem Schuldenberg, der niemals in diesem Umfang komplett abgebaut werden wird, lässt das mächtigste Land der Erde dadurch nicht mehr als souverän dastehen?

Du schreibst immer eine Shize .........

Länder nach Kreditrating

Ukraine = Ratingklasse Caa3

USA = AA+

Ratingklasse Caa3 bedeutet man kann die Kohle gleich in den Orkus werfen. Die UA ist nicht souverän und ausschließlich auf fremde Hilfe angewiesen. Lass dir in Spiegelschrift auf deine Stirn tätowieren, so kannst das jeden Morgen lesen.