Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[HerrMayer]

Putin moechte doch die russischen Militaerausgaben halbieren, wenn die USA ebenfalls dazu bereit sein sollten ?

UK und die EU muessten also gar nicht mal so aufruesten. Sie braeuchten sich nur den USA und Russland bei den Kuerzungen anschliessen.

Wuerde Russland Euch in UK, EU bzw. in Wien angreifen wollen, haette Putin ja nie sich zur Halbierung der Militaerausgaben bereit erklaert ?

Genau.

Hier wird wieder ohne Sinn und Verstand argumentiert.

[Soshana]

Herr Präsident Marcon, der wurde mit 14 Jahren von seinem Opa/Oma (whatever) gegroomt. Das würde eigentlich unter Pädophilie fallen. Also es ist wohl, nicht der Herr Marcon, der spricht sondern sein, ich will das Wort nennen, sagen wir mal sein äh, Vorgesetzter.

Die haben Angst und darum wird laut gebellt. Natürlich die europäische Bevölkerung schon in Panik versetzen.
Alles nur Schall und Rauch.

PS. Mein Strang über Marcon, wurde ins Spamforum versenkt, was ich auch irgendwie verstehen kann.

Ich werde den Namen seines Vorgesetzen nicht preisgeben.

Es ist aber eine 300 Jahre alte Geheimfamilie, die den Tiefen Staat in UK und Frankreich steuern und kontrollieren soll. Es sollen mehrere Geheimfamilien sein. Die haben ihre Leute in den Medien, in Denkfabriken, an Unis, in der Wirtschaft, im Finanz- und Wirtschaftsbereich u.a. positioniert. In der Politik sowieso.

Seit 3 Jahrhunderten.

[Blackbyrd]

Klar, das ist natürlich etwas ganz Verwerfliches.

Dummerweise läuft es in Russland mit der Kriegswirtschaft ebenso.

Putin moechte doch die russischen Militaerausgaben halbieren, wenn die USA ebenfalls dazu bereit sein sollten ?

UK und die EU muessten also gar nicht mal so aufruesten. Sie braeuchten sich nur den USA und Russland bei den Kuerzungen anschliessen.

Wuerde Russland Euch in UK, EU bzw. in Wien angreifen wollen, haette Putin ja nie sich zur Halbierung der Militaerausgaben bereit erklaert ?

Putin möchte nicht, Putin muss die Militärausgaben senken, das ist der kleine aber feine Unterschied zwischen den USA und Russland.

Es bedarf dringendst einer eigenen westeuropäischen Armee inkl. Aufrüstungen mit Atomwaffen.

Wer glaubt denn noch in der westlichen Welt an Putins Worte und das russische Militär?

Gab es da nicht mal ein Abkommen, so als syrische Schutzmacht? Da konnte man sehen, was ein Wort oder ein Vertrag mit Putin wert ist.

[HerrMayer]

Ich werde den Namen seines Vorgesetzen nicht preisgeben.

Es ist aber eine 300 Jahre alte Geheimfamilie, die den Tiefen Staat in UK und Frankreich steuern und kontrollieren soll. Es sollen mehrere Geheimfamilien sein. Die haben ihre Leute in den Medien, in Denkfabriken, an Unis, in der Wirtschaft, im Finanz- und Wirtschaftsbereich u.a. positioniert. In der Politik sowieso.

Seit 3 Jahrhunderten.

Sind diese Geheimfamilien etwa auch in der BRD und in Österreich tätig? Oder haben die eigene Geheimfamilien? Arbeiten die vielleicht zum Teil zusammen?

[Soshana]

Genau.

Hier wird wieder ohne Sinn und Verstand argumentiert.

Deshalb wird diese Meldung aus Russland, dass Putin zur Halbierung der Ruestungsausgaben bereit sei, wenn die USA es ihm gleichtun wuerden, niemals in der BRD gebracht werden.

Die Deutschen koennten sich ja ploetzlich fragen, warum sie Milliarden Mehrausgaben fuer die Ruestung bereit stellen sollen, waehrend Russland massiv abruesten moechte ?

Solche einfachen Fragen werden nicht mal mehr bei ARD, im ZDF oder bei Welt-TV gestellt.

Der Fuerst der Finsternis wird das natuerlich auch nicht thematisieren wollen.

Fragen an ihn in diesem Bereich sind sowieso tabu.

[HerrMayer]

Putin möchte nicht, Putin muss die Militärausgaben senken, das ist der kleine aber feine Unterschied zwischen den USA und Russland.

Es bedarf dringendst einer eigenen westeuropäischen Armee inkl. Aufrüstungen mit Atomwaffen.

Wer glaubt denn noch in der westlichen Welt an Putins Worte und das russische Militär?

Gab es da nicht mal ein Abkommen, so als syrische Schutzmacht? Da konnte man sehen, was ein Wort oder ein Vertrag mit Putin wert ist.

Gab es nicht Minsk I und Minsk II? Haben Frau Merkel und Herr Hollande, Herr Johnson und Herr Poroschenko nicht gesagt, dass sie Minisk II nur unterschrieben haben, um die Russen zu täuschen und die Ukraine heimlich aufzurüsten?

Ist das nicht eine Sauerei und ein bösartiges Vergehen?
Wieviel ist also vom europäischen Westen und seinem Wort zu halten?

[Soshana]

Sind diese Geheimfamilien etwa auch in der BRD und in Österreich tätig? Oder haben die eigene Geheimfamilien? Arbeiten die vielleicht zum Teil zusammen?

Ich vermute das schon.

Der Tiefe Staat mit seinem Netzwerk duerfte auch in der BRD und in anderen Laendern aktiv sein ?

Naeheres kann ich dazu aber nicht sagen.

[Nachbar]

Gab es nicht Minsk I und Minsk II? Haben Frau Merkel und Herr Hollande, Herr Johnson und Herr Poroschenko nicht gesagt, dass sie Minisk II nur unterschrieben haben, um die Russen zu täuschen und die Ukraine heimlich aufzurüsten?

Ist das nicht eine Sauerei und ein bösartiges Vergehen?
Wieviel ist also vom europäischen Westen und seinem Wort zu halten?

Ist das nicht eine Sauerei und ein bösartiges Vergehen?

Sie scheinen die Untertreibung zu beherrschen.
Nennen Sie es beim Namen: das ist ein Gesicht des Terrorwestens.

[Soshana]

Gab es nicht Minsk I und Minsk II? Haben Frau Merkel und Herr Hollande, Herr Johnson und Herr Poroschenko nicht gesagt, dass sie Minisk II nur unterschrieben haben, um die Russen zu täuschen und die Ukraine heimlich aufzurüsten?

Ist das nicht eine Sauerei und ein bösartiges Vergehen?
Wieviel ist also vom europäischen Westen und seinem Wort zu halten?

Das Vertrauen des Kreml bzw. vieler Russen in die EU, UK und BRD ist futsch.

Das belegt auch folgende aktuelle Meldung aus Russland:

Lawrow: Keine "Friedenstruppen" in der Ukraine - es wird keine Kompromisse geben

6.3.2025, 13:36 Uhr

In der Frage der Stationierung ausländischer "Friedenstruppen" in der Ukraine kann es keinen Kompromiss geben, Russland wird dem nicht zustimmen.

Dies teilte der russische Außenminister Sergej Lawrow heute, am 6. März, während einer Pressekonferenz mit dem simbabwischen Außenminister Amon Murvira mit.

"Wir sehen keinen Spielraum für Kompromisse. Diese Diskussion wird mit einer offen feindseligen Absicht geführt. Sie verbergen nicht, warum sie es brauchen." sagte Lawrow.

Er erklärte, dass sich die westlichen Länder im Falle der Stationierung eines ausländischen Kontingents in der Ukraine nicht auf die Bedingungen einer friedlichen Lösung einigen wollen, da dieses Kontingent "Fakten vor Ort" schaffen werde.

Wie EADaily bereits berichtete, beabsichtigt der Westen nach Angaben des Auslandsgeheimdienstes der Russischen Föderation ( SWR ), ein sogenanntes Friedenskontingent von etwa 100.000 Soldaten in das Land zu entsenden, um die Kampffähigkeit der Ukraine wiederherzustellen, die zur eigentlichen Besetzung der Ukraine werden wird.
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[airadiv1402]

Umgekehrt. Je weniger Eingriffe seitens des Staates erfolgen, desto reibungsloser funktioniert die Marktwirtschaft.

Das wäre der libertäre Standpunkt. Hatte ich auch noch so in der Schule gelernt, im Rahmen der Verteufelung staatlicher Wirtschaftsplanung. Der Libertarismus hatte seine Blüte zwischen den Massenprivatisierungen der 1980er und der Weltfinanzkrise 2006. Sogar die Russen und Chinesen haben damals libertäre Experimente unternommen. Heute spielt er nur noch in USA und Satelliten eine Rolle.

Fakt ist, viele wirtschaftliche Risiken muss der Staat mit seinen öffentlichen Resourcen stemmen, weil es sonst ganz einfach keiner macht und daran dann der private Sektor leidet. Klassische Beispiele sind Transportinfrastruktur, Volksbildung, Volksgesundheit, öffentliche Sicherheit, Verteidigung. Ein ganz konkretes Beispiel wären die Treibstoffsubventionen in Indonesien. Streichst du die heute auf Null, bricht dir morgen der private Sektor um mindestens 20% ein und ganze Regionen werden praktisch von der Volkswirtschaft abgeschnitten. Keine unsichtbaren Hände, keine magischen Bohnen, nur Probleme, Massenarmut und Massenunruhen.

Marktmechanismen sind ein Mittel, kein Zweck. In den Entwicklungsländern sieht man das heutzutage ganz pragmatisch: Der freie Markt dient dazu, Unternehmen und Unternehmer mit den nötigen Fähigkeiten heranzuzüchten, um die Weltmärkte mit ihren naturgemäß anarchischen Bedingungen für billige Rohstoffe und billiges Kapital auszubeuten. Auf nationaler Ebene ist diese Anarchie nicht gegeben, dort kann man vernünftig und langfristig planen.

Die Deutschen haben jahrzehntelang neoliberale Politik gefahren, nur noch Produkte mit hoher Wertschöpfung im eigenen Land produziert, alles andere unter amerikanischem Schutz aus dem Ausland eingekauft. Jetzt stellen sie fest, dass sie keine Waffen produzieren können, weil die freie Marktwirtschaft den deutschen Bergbau, die deutsche Stahlindustrie, die deutsche Produktion einfacher mechanischer und elektrischer Bauteile vernichtet hat und das Ausland nicht annähernd die Mengen liefert, die man braucht. Im Kriegsfall möglicherweise auch gar nichts. Diese Kapazitäten müssen jetzt teuer wieder aufgebaut werden. Von ausländischen Spezialisten. Die eigenen Leute haben vor 30 Jahren die Industrien verlassen, ihre Tradition und Erfahrung ist unwiederbringlich verloren. So reibungslos funktioniert die freie Marktwirtschaft.