Bundestagswahl 2025

[Ennea Silvio P.]

... aber Wagenknecht aus dem Bundestag zu schreiben.

a) Das Wagenknecht ist doch nicht "rausgeschrieben" worden

b) die "Namensgeberin" war über einen Listenplatz von "DIE LINKE" in den Bundestag gekommen (nur dank dreier Direktmandate anderer Genossen)
bei ihrem 2 Jahre andauernden Hickhack mit dem Versuch, die Partei zu zerstören, hat die das BT-Mandat mitgenommen.
(eine Partei zu verlassen ist legitim, das Mandat dabei mitzunehmen, ist unanständig!)

c) die egomane Selbstdarstellerin hat doch sich - wie schon zuvor immer wieder - selbst disqualifiziert und ins Abseits manövriert und "ihre" Partei gleich mit.
(Wie schon die (später "ihre") SED-Genossen an der EOS in ihre "Beurteilung" geschrieben hatten "nicht fähig fürs Kollektiv" !!! )

---

Was will und was soll "das Wagenknecht" überhaupt?
Einerseits "programmatisch" fast deckungsgleich mit AfD, aber keine Anzeichen für Zusammenarbeit!
- stattdessen "Mehrheitsbeschaffers" für Ministerpräsidenten in den Bundesländern

Die Namensgeberin hetzt mal gegen Putin, nennt ihn "Verbrecher" und seinen Krieg "durch nichts zu rechtfertigen"

und mal rechtfertigt sie seinen Krieg, kriecht sie vor ihm und ihm (symbolisch gesprochen) hinten rein. ...

[Morrison]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch der sogenannte "Abschiebeflug" ist eine Ente und nahezu erstunken und erlogen.

[Ennea Silvio P.]

Das Gerede über "Abschiebung" ist von allen Seiten (!) nur absichtliche Irreführung, denn es löst nicht das grundlegende Problem.
"Abschiebungen" sind richtig und sollen sein, doch es können immer nur "Einzelfälle" abgeschoben werden !

Es wird niemals so viel "abgeschoben" werden können, wie erforderlich wäre.
Die einzige wirkliche "Lösung" ist und bleibt "nicht erst rein lassen" !!!

(ich weiß, dafür muss das Grundgesetz geändert werden und internationale Konventionen und Verträge müssten gekündigt werden)

[Nachbar]

Das Gerede über "Abschiebung" ist von allen Seiten (!) nur absichtliche Irreführung, denn es löst nicht das grundlegende Problem.
"Abschiebungen" sind richtig und sollen sein, doch es können immer nur "Einzelfälle" abgeschoben werden !

Es wird niemals so viel "abgeschoben" werden können, wie erforderlich wäre.
Die einzige wirkliche "Lösung" ist und bleibt "nicht erst rein lassen" !!!

(ich weiß, dafür muss das Grundgesetz geändert werden und internationale Konventionen und Verträge müssten gekündigt werden)

Meines Erachtens wäre es richtig, aus der Sicht der Europäer ausserhalb des "moralischen Zeigefingers Europas Deutschland", wenn sich alle EU-Staaten entschieden hätten, alle Flüchtlinge bzw. Asylantragstellenden nach Deutschland zu bringen.

Es war Deutschland, welches erneutes Unheil über unser Europa brachte:
=> Merkel: "Wir schaffen das, kommt alle nach Deutschland!"

Deutschland hat die Musik bestellt, und NUR Deutschland hat dafür zu zahlen, mit allen Konsequenzen.
Dass es die Masse der User hier allzugern verdrängen wird entspricht der persönlichen Verdrängungseigenschaft (kann auch anders bezeichnet werden).

[Minimalphilosoph]

Tja, ich hatte gedacht, in einer "parlamentarischen Demokratie mit Verhältniswahlrecht" käme es darauf an, eine Mehrheit im Parlament zu finden.
Wenn es immer darauf ankäme, nur eine "GroKo" aus den beiden stärksten Fraktionen zu bilden, dann wäre das in der "alten Bundesrepublik" einzig von 1969 bis 1972 (nach dem Scheitern der "kleinen Koalition" unter Erhard) mit dem Kabinett Kiesinger/Brandt gewesen
- und Brandt hätte 1972 nicht Kanzler werden dürfen.
Es hätte auch nie eine Koalition mit der FDP gegeben!


Nein. es gibt einfach viele verschiedene Arten von "Demokratie"
° in den USA z.B. gilt "the Winner takes it all"
° in der DDR gab es die "sozialistische Demokratie", da hatten die "Kandidaten der Nationalen Front" stets um die 99 % aller Stimmen,
° China hat nach eigener Aussage "die einzig wahre Demokratie",
° die Russischen Föderation hat seit Jelzin eine "gelenkte Demokratie",
° ...

Das die Demokratie jeder gerne auslegt wie er möchte, ist mir bekannt. Und welche Möglichkeiten sie hat, die "Demokratie". Es geht um den Mehrheitswillen des Wählers. Das ist ganz einfach.

[MANFREDM]

Jetzt kurz vor Stimmabgabe hört man erstaunliches, in der SPD scheint man nach Aussage von Klingbeil überzeugt zu sein, die ganzen Unentschlossenen wählen den Schlumpf und die 15% Rückstand zur Union sind aufholbar.
Okay, ist vielleicht die Hoffnung der Verzweifelten, aber man stelle sich vor die Unentschlosskies wählen vielleicht doch die AfD, würde ja satte 35% bedeuten

Guter Post! Aber heute bei WELT-TV: Der Wahlkampf tobt weiter.

[schlaufix]

Jetzt kurz vor Stimmabgabe hört man erstaunliches, in der SPD scheint man nach Aussage von Klingbeil überzeugt zu sein, die ganzen Unentschlossenen wählen den Schlumpf und die 15% Rückstand zur Union sind aufholbar.
Okay, ist vielleicht die Hoffnung der Verzweifelten, aber man stelle sich vor die Unentschlosskies wählen vielleicht doch die AfD, würde ja satte 35% bedeuten

Es wird kein "blaues Wunder" geben. Die SPD könnte die AFD aber noch locker überholen. Weidel hats irgendwie verkackt in den TV Runden. Schade, ich hätte mir mehr gewünscht.

[Ruprecht]

Es wird kein "blaues Wunder" geben. Die SPD könnte die AFD aber noch locker überholen. Weidel hats irgendwie verkackt in den TV Runden. Schade, ich hätte mir mehr gewünscht.

Naja, ich glaube kaum das die Leute nun vollkommen durchdrehen und dieses Schnarchorchester mit dem Schlumpfkanzler vornedran wählen, eher sacken die noch etwas ab in Richtung einstellig, so 12% könnten es werden.
Weidel her oder hin, die völlig verkackte Ausländerpolitik wird der AfD noch einmal einen Schub geben auf 20% Plus, vielleicht richtig gute 25.

[schlaufix]

Naja, ich glaube kaum das die Leute nun vollkommen durchdrehen und dieses Schnarchorchester mit dem Schlumpfkanzler vornedran wählen.

So richtig glaube ich ja auch nicht daran. Fest steht aber das die AfD in den Umfragen stagniert. Und ich wüßte nicht womit die AfD jetzt noch punkten sollte.

[Morrison]

Naja, ich glaube kaum das die Leute nun vollkommen durchdrehen und dieses Schnarchorchester mit dem Schlumpfkanzler vornedran wählen, eher sacken die noch etwas ab in Richtung einstellig, so 12% könnten es werden.
Weidel her oder hin, die völlig verkackte Ausländerpolitik wird der AfD noch einmal einen Schub geben auf 20% Plus, vielleicht richtig gute 25.

Nein, das bezweifele ich ehrlich gesagt.
Da dem gemeinen Deutschen nun ja aus allen Rohren entgegenschallt, dass die AfD Schuld sei an den islamischen Anschlägen, da das angeblich von ihr favorisierte Russland doch diese zur Unterstützung der AfD in Auftrag gegeben hätte, glaubt der Alman dies sofort.

Millionen rein biodeutscher Aufmarschierer für Einwanderung aus dem Orient flankiert das.

Die Almans im Westen igeln sich derzeit nach der geharrnischten weltweiten Kritik an ihrem woken Obrigkeitsstaat ein mit der Losung:Jetzt zeigen wir es der bösen Welt erst recht!".

Und am Ende wird all dies untermauert durch ein Wahlergebnis, das die AfD vor allem durch die nahe 35% im Osten bedingt so bei 20% +/- 2 sehen lässt, aber keinesfalls mehr.
Dagegen stehen die Linken, die mindestens 1 Mio Afghanen oder Afrikaner etc unbedingt ins Land holen wollen,jährlich, vor allem bei der dummdeutschen Jugend mit über 20% in hohem Kurs.
Das Wahlpublikum kann im vielleicht nicht ganz wahrscheinlichen, aber durchaus möglichen Fall dafür sorgen, dass RotTotcäGrünSuperrotWagenknechtRot eine knappe Mehrheit erhalten oder zumindest eine von der CDU unterstützte Minderheitsregierung drin ist.

Vielleicht mit der Ostdeutschen Reichinnek als Innenministerin und Habeck als Kanzler etc.

Wahrscheinlicher ist natürlich schwarzrotgrün.
Was nicht besser ist.
Aber der Michel wird so und nicht anders wählen.