Die CO2-Lüge

[hmpf]

...
Am 3.2., 11:19 Uhr gepostet:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Aus dem Link habe ich ja den Teil „a“ des Diagramms herauskopiert und hier gepostet.
Nochmal, wo sehen Sie einen Unterschied in dem Dokumententext zu meiner Spektren-Beschreibung
zu dem obersten Spektrum "a" in dem Dokument?

Tatsächlich gibt es doch einen Vergleich von Satellitenspektren zwischen 1970 und 1997:
[Links nur für registrierte Nutzer]



Die 15 µm-CO2-Bande ist zwar nicht ganz drauf, aber man kann sehen, dass sie etwas kleiner geworden ist.
15 µm entsprechen 667 cm^-1.
Die IRIS-Messung stammt aus dem Jahre 1970.
Die IMG-Messung stammt aus dem Jahre 1997.
Bei ca. 720 cm^-1 liegen die Spitzen der Banden aus beiden Spektren praktisch aufeinander.
Bei ca. 850 cm^-1 liegt die Baseline der IRIS-Messung deutlich oberhalb der IMG-Messung von 1997.
Das heißt die Bande ist im Zeitraum 1970 bis 1997 deutlich kleiner geworden.
Somit bestätigt dieses Dokument meine Aussagen in meinem Beitrag #1.
Die Strahlung bei 15 µm nimmt zu. Die Bande wird kleiner. Die Kühlung wird wieder stärker.

[Nüchtern betrachtet]

Du magst nur deinen Scheiss verbreiten, aber weder nachdenken, noch Informationen suchen.

Fragen magst du auch nicht beantworten.
Für was willst du eigentlich missionieren, wenn du so DUMM bist?

[Nüchtern betrachtet]

Kommt da nun noch was zum Ergebnis der Forscher?
Oder ist das deine Kapitulation vor den Fakten?

[hmpf]

Kommt da nun noch was zum Ergebnis der Forscher?
Oder ist das deine Kapitulation vor den Fakten?

Nochmal, wo sehen Sie einen Unterschied in dem Dokumententext zu meiner Spektren-Beschreibung
zu dem obersten Spektrum „a“ in dem Dokument?
Oder gibt es überhaupt etwas an meiner Spektren-Beschreibung anzuzweifeln?

Tatsächlich gibt es doch einen Vergleich von Satellitenspektren zwischen 1970 und 1997:
[Links nur für registrierte Nutzer]



Die 15 µm-CO2-Bande ist zwar nicht ganz drauf, aber man kann sehen, dass sie etwas kleiner geworden ist.
15 µm entsprechen 667 cm^-1.
Die IRIS-Messung stammt aus dem Jahre 1970.
Die IMG-Messung stammt aus dem Jahre 1997.
Bei ca. 720 cm^-1 liegen die Spitzen der Banden aus beiden Spektren praktisch aufeinander.
Bei ca. 850 cm^-1 liegt die Baseline der IRIS-Messung deutlich oberhalb der IMG-Messung von 1997.
Das heißt die Bande ist im Zeitraum 1970 bis 1997 deutlich kleiner geworden.
Somit bestätigt dieses Dokument meine Aussagen in meinem Beitrag #1.
Die Strahlung bei 15 µm nimmt zu. Die Bande wird kleiner. Die Kühlung wird wieder stärker.

[Nüchtern betrachtet]

Deine Schallplatte hat nen Sprung.

Kommen nun endlich Antworten?

[MANFREDM]

Nochmal, wo sehen Sie einen Unterschied in dem Dokumententext zu meiner Spektren-Beschreibung
zu dem obersten Spektrum „a“ in dem Dokument?
Oder gibt es überhaupt etwas an meiner Spektren-Beschreibung anzuzweifeln?

Deine Aussagen zu der Grafik sind Fälschungen, davon steht in dem Artikel nichts.

[hmpf]

Deine Schallplatte hat nen Sprung.
Kommen nun endlich Antworten?

Nochmal, wo sehen Sie einen Unterschied zwischen dem Dokumententext und meiner Spektren-Beschreibung?
Ich kann dem Dokumententext nicht entnehmen, ob die CO2-Bande zwischen 1970 und 1997 größer oder kleiner geworden ist.
Den Spektren kann man das sehr wohl entnehmen und das habe ich beschrieben.
Können Sie das nicht nachvollziehen?

[hmpf]

Deine Aussagen zu der Grafik sind Fälschungen, davon steht in dem Artikel nichts.

Wie wollen Sie das als langjährige erwiesene Hochstaplerin beurteilen können?
Sie weigern sich ja seit über 4 Monaten, Spektren überhaupt lesen zu lernen.

[MANFREDM]

Nochmal, wo sehen Sie einen Unterschied in dem Dokumententext zu meiner Spektren-Beschreibung
zu dem obersten Spektrum „a“ in dem Dokument?
Oder gibt es überhaupt etwas an meiner Spektren-Beschreibung anzuzweifeln?

Deine Aussagen zu der Grafik sind Fälschungen, davon steht in dem Dokumententext nichts.

[Nüchtern betrachtet]

Nochmal, wo sehen Sie einen Unterschied zwischen dem Dokumententext und meiner Spektren-Beschreibung?
Ich kann dem Dokumententext nicht entnehmen, ob die CO2-Bande zwischen 1970 und 1997 größer oder kleiner geworden ist.
Den Spektren kann man das sehr wohl entnehmen und das habe ich beschrieben.
Können Sie das nicht nachvollziehen?

Wie wärs, wenn du dich endlich mit dem Artikel und desssen angeblichen Fehlern beschäftigen würdest, statt das Forum mit dem immer selben Scheiss zu fluten?
Wenn der Artikel keine Fehler enthält, steht das in krassem WIderspruch zu deinem Scheiss.

Die Reputation der Forscher unter Konkurrenz gegen einen verbitterten, egomanischen Rentner der glaubt, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben.

Liefere endlich, oder halt den Rand!