Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Blackbyrd]

Selenskyjs Bilanz: 45.000 Tote passen nicht in die Zahl der Bestatteten – Volksabgeordneter

6. Februar 2025, 23:59 Uhr


Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Na ja, in Russland sieht es ähnlich aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Trump will anscheinend die Sanktionen gegen Russland weiter verschaerfen ? Wie will er da zu einem Verhandlungsergebnis kommen, das Russland akzeptieren kann ?

7. Februar 2025, 09:57 Uhr

Kellogg bewertete Sanktionen gegen Russland mit der Stufe drei von zehn auf der möglichen Richterskala

Trumps Sondergesandter Kellogg stufte Sanktionen gegen Russland auf Stufe drei von zehn möglichen Stufen ein.

Text: Alexandra Yudina

Der Sonderbeauftragte des amerikanischen Präsidenten, Keith Kellogg, sagte, dass die Sanktionen gegen Russland jetzt auf dem Niveau von Stufe drei von zehn möglichen Stufen auf der Skala seien, was den Grad des wirtschaftlichen Drucks anbelangt, sie könnten deutlich verschärft werden.

Ihm zufolge sind die Sanktionen gegen Russland nun auf dem Niveau von drei von zehn möglichen Stufen, sie können weiter verschärft werden, insbesondere in Bezug auf den Ölsektor, berichtet die New York Post.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Kellogg wies darauf hin, dass die Strategie der endlosen Unterstützung für die Ukraine des ehemaligen Präsidenten Biden ineffektiv sei, und betonte die Bedeutung eines umfassenden Ansatzes, der diplomatischen und wirtschaftlichen Druck gegen Russland einschließt.

Der US-Sondergesandte des Präsidenten betonte auch, dass Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine unvermeidlich seien und beide Seiten Zugeständnisse machen müssten, um einen Frieden zu erreichen.

Ihm zufolge hat Wolodymyr Selenskyj kürzlich die Möglichkeit eingeräumt, einen Teil des Territoriums im Austausch für Sicherheitsgarantien wie die NATO-Mitgliedschaft abzutreten.

Laut Kellogg ist es wichtig, die Verhandlungen pragmatisch anzugehen, wie es Theodore Roosevelt 1905 beim Abschluss des Friedens von Portsmouth tat.

Abschließend äußerte sich der Sondergesandte des amerikanischen Präsidenten zuversichtlich, dass es mit dem richtigen Ansatz möglich ist, ein Abkommen zu erzielen, das für beide Seiten geeignet ist.

Zuvor hatte Kellogg gesagt, dass die zuvor eingeführten antirussischen Maßnahmen nicht wirksam genug seien. Er sagte auch, dass es einen glaubwürdigen Plan gebe, Verhandlungen zur Lösung des Konflikts in der Ukraine aufzunehmen, und betonte dessen Bedeutung für die nationale Sicherheit der USA.
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die USA haben seit 2008 schon Russland genug Schaden zufuegen wollen, warum also die Lage weiter gegen Russland verschaerfen ?

Mit der Pistole auf der Brust werden die Russen sich bestimmt nicht auf Trumps Forderungen einlassen.

Das kann er vergessen.

Russland hat die operative Initiative auf dem Schlachtfeld und rueckt mit ihren Truppen immer weiter vor...

Fuer wen haelt sich Trump eigentlich ? Die USA haben den Krieg gegen Russland in der Ukraine verloren !

Die USA und die EU koennen am Ende froh sein, wenn kleine staatliche Fetzen von der Restukraine uebrig bleiben und die Ukraine nicht gaenzlich im Orkus der Geschichte verschwindet.

Die Russen koennen mindestens 3 Jahre den Krieg weiter fortsetzen. Kein Problem.

Mal schauen, ob Trump und seine MAGA-Bewegung die Zeit dafuer haben ?

Wer hier am laengeren Hebel sitzt, duerfte damit klar sein !

[Blackbyrd]

Trump will anscheinend die Sanktionen gegen Russland weiter verschaerfen ? Wie will er da zu einem Verhandlungsergebnis kommen, das Russland akzeptieren kann ?

7. Februar 2025, 09:57 Uhr

Kellogg bewertete Sanktionen gegen Russland mit der Stufe drei von zehn auf der möglichen Richterskala

Trumps Sondergesandter Kellogg stufte Sanktionen gegen Russland auf Stufe drei von zehn möglichen Stufen ein.


Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die USA haben seit 2008 schon Russland genug Schaden zufuegen wollen, warum also die Lage weiter gegen Russland verschaerfen ?

Mit der Pistole auf der Brust werden die Russen sich bestimmt nicht auf Trumps Forderungen einlassen.

Das kann er vergessen.

Russland hat die operative Initiative auf dem Schlachtfeld und rueckt mit ihren Truppen immer weiter vor...

Fuer wen haelt sich Trump eigentlich ? Die USA haben den Krieg gegen Russland in der Ukraine verloren !

Die USA und die EU koennen am Ende froh sein, wenn kleine staatliche Fetzen von der Restukraine uebrig bleiben und die Ukraine nicht gaenzlich im Orkus der Geschichte verschwindet.

Die Russen koennen mindestens 3 Jahre den Krieg weiter fortsetzen. Kein Problem.

Mal schauen, ob Trump und seine MAGA-Bewegung die Zeit dafuer haben ?

Wer hier am laengeren Hebel sitzt, duerfte damit klar sein !

Ganz klar, der Westen sitzt am längeren Hebel, das war schon zu Zeiten der Sowjetunion so.

Putin steuert langsam aber sicher Russland in ein wirtschaftliches Desaster.

[Old_Grump]

Na ja, in Russland sieht es ähnlich aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Macht es nicht besser und ein Grund mehr das gegenseitige Abschlachten zu beenden.

Jeder verletzte oder tote ukrainische Soldat und jeder verletzte oder tote russische Soldat ist einer zu viel. Für die Familien ist es ein Trauma und Drama und unwiederbringlicher Verlust des geliebten Menschen, Vater, Sohn, Bruder, Ehemann.

Alone: Photo project shows wives of fallen soldiers coping with loss, shattered dreams (Photos)

[Links nur für registrierte Nutzer]


Den gleichen Beitrag könnten man auch für die russische Seite bringen.

[Blackbyrd]

Macht es nicht besser und ein Grund mehr das gegenseitige Abschlachten zu beenden.

Jeder verletzte oder tote ukrainische Soldat und jeder verletzte oder tote russische Soldat ist einer zu viel. Für die Familien ist es ein Trauma und Drama und unwiederbringlicher Verlust des geliebten Menschen, Vater, Sohn, Bruder, Ehemann.



[Links nur für registrierte Nutzer]


Den gleichen Beitrag könnten man auch für die russische Seite bringen.

Putin könnte doch sofort das gegenseitige Abschlachten beenden.

[Soshana]

Und von was, du Penner?

Russland ist nicht doof.

Russland will fuer immer Ruhe an der eigenen Westflanke haben und Trump muss das langsam auch begreifen.

Russland braucht Garantien, dass die USA, die NATO und die EU nicht weiter gegen Russland zuendeln koennen.

6. Februar 2025, 13:26 Uhr

Um der Raketen und Panzer willen verabschiedet sich Europa vom Wohlstand

Teil 1:

Text: Valeria Verbinina

Die europäischen Staats- und Regierungschefs erklären die Notwendigkeit einer drastischen Erhöhung der Verteidigungs- und Rüstungsausgaben. So soll sich allein der französische Militärhaushalt in nur fünf Jahren verdoppeln. Doch woher soll die EU dafür Hunderte von Milliarden Euro nehmen ?

Offenbar wird Europa um der Militarisierung willen das materielle Wohlergehen der Europäer opfern müssen.

In einem Gespräch mit Reportern in Brüssel, wo ein informeller EU-Verteidigungsgipfel stattfand, erinnerte der französische Präsident Emmanuel Macron daran, dass sich sein Land verpflichtet hat, seinen Militärhaushalt bis 2030 zu verdoppeln. Er machte auch deutlich, dass andere europäische Länder seinem Beispiel folgen und mehr in den militärisch-industriellen Komplex investieren sollten. Er forderte, "für mehr Investitionen zu sorgen und der europäischen Produktion den Vorzug zu geben".

Wenn wir jedoch über bestimmte Errungenschaften sprechen, dann sind diese bisher nicht sehr gut. Vor dem Hintergrund einer angeschlagenen Wirtschaft, steigender Energiequellen und mangelndem gegenseitigen Verständnis mit der Trump-Regierung ist es nur auf dem Papier möglich, die Ausgaben für den militärisch-industriellen Komplex zu verdoppeln.

Wenn wir über die konkreten Zahlen dieses Jahres sprechen, sieht der leidgeprüfte französische Haushalt eine Erhöhung der Militärausgaben um 3,3 Milliarden Euro vor. Langmütig - seinetwegen wurde Premierminister Michel Barnier entlassen, und sein Nachfolger François Bayrou hält sich nur deshalb noch im Amt, weil sich verschiedene Oppositionsparteien nicht darauf einigen können, wann genau es angebracht und anständig sein wird, ihn zu essen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Allgemeinen wird der französische Militärhaushalt für 2025 50,5 Milliarden Euro betragen, so dass sich herausstellt, dass die geplante Erhöhung in Wirklichkeit weniger als 10 % betrug. Zwei Drittel (31,3 Milliarden Euro) fließen in die Rüstungsproduktion. 27 % (13,6 Milliarden) sind Gehaltszahlungen. Darüber hinaus ist es auch notwendig, externe Operationen, Missionen auf dem Territorium des Landes usw. im Auge zu behalten.

Eine separate Linie in Bezug auf die Rüstungsproduktion sind 5,8 Milliarden Euro an Ausgaben für Atomwaffen. Es wird davon ausgegangen, dass im Jahr 2025 ein Programm zur Entwicklung einer neuen Version der französischen Interkontinentalrakete (ICBM) M51.4 starten wird, deren Serienstart für Mitte der 2030er Jahre geplant ist. Geplant ist auch die Entwicklung einer neuen Generation von U-Boot-Raketenträgern.

Und das ist noch nicht alles: Der berühmte Flugzeugträger Charles de Gaulle (mit einer Verdrängung von 42 Tausend Tonnen) soll durch einen größeren Flugzeugträger einer neuen Generation (mit einer Verdrängung von 75 Tausend Tonnen) ersetzt werden.

Die Arbeiten in diesem Bereich werden bereits im Jahr 2025 beginnen. Zu den weiteren Entwicklungen gehören eine neue Version des Rafale-Flugzeugs sowie eine begleitende Militärdrohne. Weder die Luftverteidigung noch der Start von Spionagesatelliten (der Start eines solchen Geräts CSO-3 ist für Dezember geplant) noch die Arbeit mit KI sind in Vergessenheit geraten.

Und das ist ein Frankreich – aber wenn wir uns andere bedeutende europäische Staaten ansehen, dann können wir zum Beispiel nicht sagen, dass Deutschland bei den Verteidigungsausgaben hinterherhinkt. Laut Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius sieht der Militärhaushalt für 2025 die Zuweisung von mehr als 53 Milliarden Euro plus weitere 22 Milliarden aus einem separaten Fonds vor.

Es mag den Anschein haben, als könne sich die Bundeswehr über die Unaufmerksamkeit ihres Heimatlandes nicht beschweren, zumal die Behörden wiederholt ihren sehnlichen Wunsch bekundet haben, das Gesamtgewicht der Militärausgaben auf 2 % des BIP zu erhöhen, und diese Zahl im vergangenen Jahr tatsächlich erreicht haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bis 2028 sollen die Militärausgaben auf 80 Milliarden Euro angehoben werden. Zugleich lehnte Bundeskanzler Olaf Scholz jedoch die Idee ab, die Verteidigungsausgaben des Landes nahezu zu verdoppeln – eine Forderung von Vizekanzler Robert Habeck als Vertreter von Bündnis 90/Die Grünen.

Darüber hinaus gibt es noch eine weitere Schwierigkeit. Die Zeit schreibt: "So viele Milliarden kann die Bundeswehr nicht klug ausgeben. Die meisten Parteien versprechen im Wahlkampf mehr Geld für die Verteidigung. Aber die Strukturen der Streitkräfte sind noch nicht an die Erhöhung des Verteidigungsetats angepasst."

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Die Politik in Deutschland und der NATO wetteifert jetzt mit Forderungen, wie hoch der Verteidigungshaushalt der Bündnismitglieder in Zukunft sein soll. 3% des Bruttoinlandsprodukts, sagt Boris Pistorius, 3,5%, sagt Robert Habeck, oder sogar 5%, sagt Donald Trump. Aber wie viel Geld sollte für die Verteidigung ausgegeben werden? Unabhängig davon, wie viele in dem Bündnis letztendlich gewinnen, wird Deutschland viel Geld ausgeben müssen", so der Autor des Artikels.

Er bezieht sich dabei auf eine Studie von Hubertus Bardt, der das Institut für Wirtschaft Köln leitet. 5 Prozent der Wirtschaftsleistung für Verteidigung auszugeben, wie es US-Präsident Donald Trump jetzt fordert, hält Bardt für schlicht unmöglich. "Das ist sogar mehr, als die Amerikaner in ihre Streitkräfte investieren. Das bedeutet, dass Deutschland zusätzliche Mittel in Höhe von etwa einem Drittel des Bundeshaushalts benötigen wird", schreibt Zeit.

Doch trotz der Tatsache, dass es weder Mittel noch ausgebildetes Militärpersonal für eine solche Erhöhung des Budgets gibt, beharren einige deutsche Politiker weiterhin auf einer starken Erhöhung der Verteidigungsausgaben. "Militärexperten von Greenpeace haben sogar ausgerechnet, dass der Verteidigungshaushalt auf rund 154 Milliarden Euro aufgestockt werden müsste, um Habecks Ziel zu erreichen. Mit ihnen könnte die Bundeswehr 87 moderne U-Boote, 362 Mehrzweckkampfflugzeuge, 3738 Kampfpanzer oder sogar 22 Flugzeugträger der britischen "Queen Elizabeth"-Klasse kaufen, schreibt die Zeit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Phrase "Militärexperten von Greenpeace" mutet wie ein Witz an, aber in Wirklichkeit ist daran nichts Lustiges: Die einst harmlosen und niedlichen "Grünen" im Westen sind heute die glühendsten Militaristen.

Nichtsdestotrotz kollidiert der Wunsch der Politiker – gleich welcher Art –, den Verteidigungshaushalt drastisch zu erhöhen, mit der Realität, in der es unmöglich ist, hohe Ausgaben für den sozialen Bereich und den öffentlichen Sektor aufrechtzuerhalten und gleichzeitig Milliarden in die Armee zu stecken.

In Großbritannien zum Beispiel mussten sie trotz all der kriegerischen Äußerungen ihrer Politiker zugeben, dass das erklärte Ziel von 2,5 % des BIP (nicht einmal 3 % oder 5 %) möglicherweise unerreichbar ist: "Es wird erwartet, dass Sir Keir Starmer dem Druck von Präsident Trump und der britischen Militärführung widerstehen wird, die Verteidigungsausgaben bis 2030 auf 2,5 % des BIP zu erhöhen, weil er sich Sorgen um den Zustand der öffentlichen Finanzen macht."

Man kann die Besorgnis der westlichen Politiker verstehen, denn zusätzliche Mittel für die Verteidigung werden nicht aus dem Nichts genommen - sie werden auf Kosten von etwas anderem gesucht, und es versteht sich von selbst, dass dies nicht die Gehälter der Minister und nicht die Kosten für ihren Unterhalt sein werden. "Und wer wird die Rechnung bezahlen? Bürger?", fragte Bundeskanzler Scholz mit rein deutscher Direktheit, sobald es darum ging, dass sein Land die Militärausgaben deutlich erhöhen müsse.

Die Franzosen schlugen vor, das Geld von den Sparkonten der Bürger für die Verteidigung zu verwenden, aber nach den geltenden Gesetzen werden solche Gelder ausschließlich für friedliche Zwecke, einschließlich des sozialen Wohnungsbaus, verwendet, und ihre Erbauer haben natürlich keine Lust, sich ihr Stück wegnehmen zu lassen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Theoretisch ist es möglich, in Europa eingefrorene russische Gelder zu konfiszieren, aber das bedeutet, die Büchse der Pandora zu öffnen. Das bedeutet, dass es weiterhin eine Finanzierung in Form von Schulden gibt (was die Inflation beschleunigt und die Kaufkraft der Bürger verringert) und die Umlenkung von Mitteln aus anderen Sektoren, unter anderem durch Kürzungen der Sozialausgaben. Mit anderen Worten, das Wohlergehen Europas wandelt sich zur Rüstung Europas.

Dies führt zu Unzufriedenheit und Spannungen in der Gesellschaft, während die Inflation von anderen unerwünschten Prozessen begleitet wird. Damit erreichte die Zahl der Insolvenzen Ende 2024 in Frankreich einen Rekord: mehr als 66 Tausend, mehr als 20 % mehr als in den vorangegangenen 12 Monaten. Offiziell werden sie auf den "Post-Covid"-Effekt zurückgeführt, aber die Unternehmer selbst ziehen es vor, von einem Rückgang der Geschäftstätigkeit und einem Anstieg der Energiepreise zu sprechen. Während Covid hat der Staat Unternehmer mit Subventionen unterstützt, aber jetzt gibt es kein Geld dafür, weil die Militärausgaben in den Vordergrund gerückt sind.

[Links nur für registrierte Nutzer]
...

[Old_Grump]

Ganz klar, der Westen sitzt am längeren Hebel, das war schon zu Zeiten der Sowjetunion so.

Putin steuert langsam aber sicher Russland in ein wirtschaftliches Desaster.

die große Propagandafibel

die große Propagandafibel

- Putin sitzt im Bunker, traut sich nicht raus, Attentäter und Putschisten schleichen um ihn rum
- zudem leidet er an Krebs, Parkinson und alle mögliche Krankheiten, baldiger Exitus steht bevor
- der Zusammenbruch der russischen Wirtschaft ist stündlich zu erwarten
- Rubel wertloses Kloopapier, Versorgungskollaps im Anmarsch, Volk steuert auf revolutionären Hungermodus zu
- seit Monaten gehen den Russen die Raketen, Soldaten, Material und Munition aus
- ukr. Krankenhäuser, Wohngebiete und Kindergärten unter Dauerfeuer
- verschärfende Version, Streumunition, Phosphorbomben, TOS-1 Höllenwaffe gegen Geburtskliniken
- absichtliche zerstörung von Getreidefelder, Silos, Landwirtschaft, Hunger als Waffe
- ukr. Kinder werden in großer Zahl nach Russland verschleppt, die Mütter vergewaltigt
- fast alle russ. Generäle sind gefallen, die Moral ist am Boden, riesige Verluste an Mensch und Material
- Putin wird sich in Den Haag vor dem internationalen Gerichtshof der Vereinten Nationen verantworten müssen
- unsere Sanktionen treffen Russland hart, Russen zerlegen Waschmaschinen um an Chips zu kommen
- Russland ist international isoliert, niemand treibt Handel mit denen, Zahlungsunfähig, Staat fast pleite
- Russland wird den Wiederaufbau der Ukraine mit eingefrohenden Devisen bezahlen
- russ. Atomwaffenarsenal = Zeichen von Schwäche, der Schrott funktioniert nicht. Atomängste daher irrational
- unsere Pz.Haubitze 2000 läutet die große Wende ein, westl. Wunderwaffen werfen die Russen zurück
- im Rohstoff Wirtschaftskrieg werden wir den längeren Atem haben. Öl/Gas Boykott treffen Putin härter als uns
- verkürzte persönliche Duschzeiten sind aktiver Widerstand gegen Putin! Gas sparen = Kriegsentscheidender Beitrag!

Kann gerne ergänzt werden, vollständig ist die Liste nicht.

[Soshana]

Teil 2:

...
Wie der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, feststellte, versetzt das Wachstum der Militärausgaben die EU-Wirtschaft in einen Zustand vor der Krise und wird sich negativ auf jeden Europäer auswirken.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und dies wird ein "sehr ernster Bereich des Unbehagens" sein. "Es ist klar, dass eine weitere Erhöhung der Ausgaben sehr, sehr negative Auswirkungen haben und zu einer weiteren Verschlechterung der Wirtschaft in Europa führen wird", sagte Dmitri Peskow.

In Europa ist Polen bei den Militärausgaben, gemessen am BIP, führend. Es gibt jedoch eine Nuance – zum Beispiel gibt sogar der Economist zu, dass die polnischen Ausgaben so etwas wie eine verschleierte Bestechung an die Vereinigten Staaten sind.

Der stellvertretende Ministerpräsident Władysław Kosiniak-Kamysh "hat in Amerika an erster Stelle Käufe im Wert von fast 60 Milliarden Dollar getätigt, darunter einen 10-Milliarden-Dollar-Deal für 96 Apache-Hubschrauber und 2,5 Milliarden Dollar für ein integriertes Kampfmanagementsystem ... Wenn Kosinyak-Kamysh sich auf die amerikanische Komponente konzentriert, dann deshalb, weil sein wahres Publikum im Weißen Haus sitzt... Es wird geschätzt, dass im Jahr 2024 4,1 % des BIP (für Militärausgaben) ausgegeben wurden, und in diesem Jahr werden es 4,7 % sein. "Wir haben getan, was Trump erwartet hat", sagt Kosinyak-Kamysh. Polen könne eine "Brücke zwischen der Europäischen Union und Amerika" werden.

Der Grund für diesen fieberhaften Militarismus? Ihr wird freimütig zugegeben: "Die Strategie der polnischen Armee besteht darin, Russland so weit wie möglich zu halten." Dafür spart Polen offenbar weder 5 % noch 10 % oder 100 % des BIP. Und generell tut mir niemand leid.

Aber hier sollte man sich daran erinnern, dass Polen ein subventioniertes Land der Europäischen Union ist. So hat das Land in den 20 Jahren der EU-Mitgliedschaft mehr als 160 Milliarden Euro aus europäischen Mitteln erhalten. Und die wichtigsten Geber der EU sind Frankreich und Deutschland, sie tragen die Hauptfinanzlast der europäischen Gemeinschaft. Das bedeutet, dass es letztlich auf ihre Position ankommt, wenn es darum geht, ob sich Europa als Ganzes solch hohe Militärausgaben wirklich leisten kann. In der Zwischenzeit wirken Macrons Ziele, den französischen Militärhaushalt zu verdoppeln, wie ein Wunschtraum, wenn auch nur aus rein finanziellen Gründen
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Putin könnte doch sofort das gegenseitige Abschlachten beenden.

"Russland wird die Spezialoperation erst beenden, wenn es ihre Kriegsziele in der Ukraine erreicht hat."

O-Ton diverser russischer Militaerexperten bzw. aktiver Militaers in Russland.

Den obigen Satz kann sich der liebe Donald auch gerne in seinem Schlafzimmer uebers Bett haengen, damit er jeden Abend vor dem Einschlafen daran erinnert wird.

[Soshana]

Ganz klar, der Westen sitzt am längeren Hebel, das war schon zu Zeiten der Sowjetunion so.

Putin steuert langsam aber sicher Russland in ein wirtschaftliches Desaster.

Trump lebt in einer Traumwelt, in "Lalaland", das mit der Realitaet nun wirklich gar nix mehr zu tun hat.

Russland ist stark, sehr sehr stark sogar.