Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Soshana]

Das ist eine dumme Luege. Breits die sogenannte " Orangene Revolution ", lange vor dem " Euro Maidan " war ein nach Drehbuch und Regie von den juedischen Diasproamaechte des Kapitals initiiertes Event mit Produktion durch die CIA.

Mittlerweile verstehe ich, weshalb Deine juedischen Gemeinde Dich blondes, blaeugiges, bloedes Huhn wg. unzumutbarer Dummheit in Tateinheit mit pentranter Aufdringlichkeit in jeder Hinsicht verdient diskriminiert und ausgrenzt.

Vielleicht sollte Frau Umananda in Wien ihre Rhetorik langsam an das US-State Department anpassen, da dort in den letzten 2 Wochen wegen Donald einige interne Umstrukturierungsmassnahmen durchgefuehrt worden sind ?

Marco Rubio spricht als neuer US Aussenminister ja davon, dass die Welt multipolar sei und die USA mit Maechten wie Russland zusammenarbeiten wollen...

[Blackbyrd]

Eingemischt?

Die Ukraine hatte seinerzeit den Westen um Hilfe gebeten, weil sie sich endlich vom russischen Joch befreien wollte.
Der Westen hat der Ukraine Hilfe gewährt.

Hatte nicht einst auch der menschenverachtende Assad Russland, also Putin, um Hilfe gebeten.
Putin kam doch auch diesem Hilferuf nach.

Das ist eine dumme Luege. Breits die sogenannte " Orangene Revolution ", lange vor dem " Euro Maidan " war ein nach Drehbuch und Regie von den juedischen Diasproamaechte des Kapitals initiiertes Event mit Produktion durch die CIA.

Mittlerweile verstehe ich, weshalb Deine juedischen Gemeinde Dich blondes, blaeugiges, bloedes Huhn wg. unzumutbarer Dummheit in Tateinheit mit pentranter Aufdringlichkeit in jeder Hinsicht verdient diskriminiert und ausgrenzt.

Ich lüge nicht, gehöre ich doch nicht deiner Lügenfraktion an.

Mit dem Judentum habe ich nichts am Hut, da solltest du dir einmal etwas Neues ausdenken.

[Flaschengeist]

Ich lüge nicht, gehöre ich doch nicht deiner Lügenfraktion an....

Es ist nun mal ein beinharte Lüge die du hier propagierst.

[Soshana]

5. Februar 2025, 17:44 Uhr

Anmerkungen von Außenminister Sergej Lawrow bei einer Botschaftsrunde, Die Ukraine-Krise: Gescheiterte Cancel Culture, Moskau, 5. Februar 2025

160-05-02-2025

Teil 1:

Guten Tag,

Wir schätzen unseren Dialog über die Ukraine. Bei solchen Treffen geht es oft um andere Krisen, die der Westen zu ignorieren oder zu verschweigen versucht, während er aufdringlich und aggressiv versucht, die Ukraine zum Mittelpunkt der Gespräche zu machen.

Beginnen wir wie immer mit der Ukraine. Dies ist unser achtes Treffen. Ehrlich gesagt war mir nicht klar, dass wir schon so weit waren. Bei diesen Rundtischen diskutierten wir über die Militarisierung der Ukraine, die Umschreibung der Geschichte und den Informationskrieg.

Heute konzentrieren wir uns auf die Cancel Culture, die in der Tat ein allumfassendes Thema ist. Mit der Ukraine hat das eigentlich nicht viel zu tun, denn die Agenda der Cancel Culture, die alles streicht, was der Westen für unpassend hält, gab es schon lange vor der Ukraine-Krise. Immer wenn weichherzige Verfechter von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit auf etwas stießen, das ihnen nicht gefiel, strichen sie es einfach und verwendeten stattdessen ihre eigenen Regeln, die der internationalen Ordnung zugrunde liegen sollten. So wurde das Völkerrecht gestrichen. Tatsächlich opferten sie es genau jenen Regeln, die, wie wir wiederholt klargestellt haben, niemand je gesehen, gelesen oder der internationalen Gemeinschaft präsentiert hat.

Aber der Westen hält immer noch an diesem Motto fest. Mal sehen, was die neu gewählte Trump-Regierung in dieser Hinsicht tun wird. Außenminister Marco Rubio hat kürzlich in einem Interview erklärt, Multipolarität sei eine Realität der modernen Welt. Das ist eine interessante Aussage. So etwas hat noch nie ein amerikanischer Beamter gesagt. Aber warten wir ab, wie sich dies in praktische Politik umsetzen wird.

Der Versuch, das Völkerrecht auszuhebeln, zeigt sich besonders deutlich daran, wie der Westen, die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten mit der UN-Charta umgehen. Wann immer es nötig ist, greifen sie auf das Prinzip der Selbstbestimmung der Völker zurück, wie im Fall des Kosovo. Wenn sie ihre Untergebenen und Komplizen wie das Nazi-Regime in der Ukraine unterstützen müssen, halten sie am Prinzip der territorialen Integrität fest und ignorieren alles, was die Bewohner der Krim, Neurusslands und des Donbass taten, als sie sich weigerten, die Folgen des blutigen, verfassungswidrigen Putsches anzuerkennen und sich entschieden, nicht unter dessen Herrschaft zu leben, die darauf abzielte, alles Russische auszulöschen. Russische Geschichte, Traditionen, Orthodoxie, Sprache und Kultur waren jahrhundertelang Teil des Lebens der Bewohner der Krim, des Donbass und Neurusslands. Jetzt ist der Westen dabei, all dies zunichte zu machen.

Alles, was sie in der Ukraine brauchen, ist territoriale Integrität. Leider unterstützt das UN-Sekretariat, einschließlich des Generalsekretärs, den Westen in seiner Ukraine-Politik nachdrücklich, trotz Artikel 100 der UN-Charta, der besagt, dass das Sekretariat unparteiisch sein und sich jeder Parteinahme oder Weisungen ausländischer Regierungen enthalten muss. Es mag gut sein, dass diese Anweisungen nicht auf dem Papier existieren. Aber Antonio Guterres und seine hochrangigen Stellvertreter, die die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Kanada und andere NATO-Länder im UN-Sekretariat vertreten, sagen Dinge, die der Westen von ihnen hören will.

Die Wahrheit zu verschweigen ist für sie eine Möglichkeit, ihre Hegemonie aufrechtzuerhalten. Am 27. Januar trat Generalsekretär Guterres in seiner Rede vor der UN-Generalversammlung zum Holocaust-Gedenktag in die Fußstapfen der westlichen Redner und sagte auch während der in Europa abgehaltenen Veranstaltungen nicht, wer Auschwitz befreit hat. Er verlor kein einziges Wort über die Rote Armee.

Es gibt zahlreiche Beispiele dafür, dass Bestimmungen der UN-Charta und der Resolutionen des Sicherheitsrates, die laut der Charta für alle Länder bindend sind, aufgehoben werden. So wurde beispielsweise die Resolution des Sicherheitsrates, mit der die Minsker Vereinbarungen einstimmig angenommen wurden, aufgehoben. Ein Jahr nach dem Putsch im Februar 2015 halfen diese Abkommen, den Krieg zu beenden, den das Kiewer Regime im Donbass mit seinen Streitkräften gegen sein eigenes Volk führte. Die Minsker Abkommen haben mit unserer aktiven Beteiligung dazu beigetragen, diesen Krieg zu beenden. Die Resolution des Sicherheitsrats billigte sie. Es wurde jedoch bald klar, dass niemand vorhatte, sie umzusetzen. Vor Ort geschah nichts. Das Kiewer Regime verletzte jede Verpflichtung, die es im Rahmen dieser Abkommen eingegangen war, und auch Deutschland und Frankreich, die als Vermittler und Garanten dieses Dokuments fungierten, taten nichts. Im Dezember 2022 erklärten die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel und der ehemalige französische Präsident Francois Hollande, die dieses wichtige Dokument unterzeichnet hatten, stolz, dass sie nicht vorhatten, danach zu handeln. Sie brauchten Zeit, um Kiew mit modernen Waffen zu überschwemmen, die im Krieg gegen die Russische Föderation weiter eingesetzt werden sollten.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass uns bei unseren früheren Begegnungen mit der Biden-Regierung, mit Vertretern Frankreichs, Deutschlands oder anderer Länder, sogar noch vor der speziellen Militäroperation, als wir offizielle Vorschläge zu Sicherheitsgarantien für alle, einschließlich der Ukraine (und natürlich auch für Russland), machten, gesagt wurde, dass uns das nichts angehe. Ich habe im Januar 2022 persönlich mit Antony Blinken gesprochen. Er sagte mir unverblümt, dass uns das nichts angehe und niemand seine Nase in die Beziehungen der NATO zu den Ländern stecken solle, die er als Mitglieder haben möchte.

Wie der Westen es zuvor getan hatte, wiesen sie unsere Erinnerungen an ihre früheren politischen Verpflichtungen im Rahmen der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa zur Gewährleistung unteilbarer Sicherheit zurück, ein Prinzip, das besagt, dass niemand seine Sicherheit auf Kosten anderer stärken darf und keine Organisation im euro-atlantischen Raum Vorherrschaft beanspruchen darf, mit der Begründung, dass dies bloße politische Verpflichtungen seien. Als wir argumentierten, dass es sich um etwas handele, das ihre Präsidenten und Ministerpräsidenten auf dem Gipfel in Astana 2010 unterzeichnet hätten und damit tatsächlich dieselben Verpflichtungen bekräftigten, die 1999 in Istanbul gebilligt worden waren, sagten sie: Nein, das seien politische Verpflichtungen, während rechtliche Sicherheitsgarantien nur innerhalb der NATO gegeben werden könnten. Mit einem Lächeln. Doppelzüngigkeit und Heuchelei waren schon immer typisch für unsere westlichen Kollegen. Sie finden sie wahrscheinlich belebend.

Das Phänomen der „Cancel Culture“ hat sich in der Aufhebung der Resolution des Sicherheitsrats manifestiert, die die Minsker Vereinbarungen billigte. Dies ist keineswegs eine einzigartige ukrainische Vorgehensweise unserer westlichen Kollegen. Die Cancel Culture, einschließlich der Aufhebung des Völkerrechts, ist jetzt besonders deutlich in Bezug auf die Situation im Nahen Osten zu sehen.

Entscheidungen des Sicherheitsrats, die noch vor einem oder anderthalb Monaten von allen ausnahmslos als notwendige Grundlage für Maßnahmen zur Gründung eines palästinensischen Staates anerkannt wurden, wurden einfach aufgehoben. Präsident Donald Trump kündigte an, dass alle Bewohner aus dem Gazastreifen vertrieben werden sollten. Er deutete an, dass Jordanien und Ägypten über reichlich Land verfügen, und schlug vor, diese eineinhalb bis zwei Millionen Menschen dort anzusiedeln, während die Vereinigten Staaten den Gazastreifen in einen „Erholungsort“ verwandeln würden. Dies folgte anderen Entscheidungen, die Präsident Trump während seiner ersten Amtszeit getroffen hatte, wie etwa der Anerkennung der Golanhöhen als israelisches Territorium. In der Zwischenzeit verabschiedeten die Generalversammlung der Vereinten Nationen und der Sicherheitsrat verschiedene Resolutionen. Diese Resolutionen wurden annulliert.

Es gibt viele solcher Beispiele, darunter auch solche im Zusammenhang mit der Westsahara. Unserer Einschätzung nach wird sich dieser Trend nur noch verstärken. Ich beklage das nicht; ich stelle die Realität dar. Natürlich müssen Diplomaten in erster Linie die Fakten vor Ort berücksichtigen, die Gegenstand von Verhandlungen sein sollten.

Neben der Aufhebung aller russischen Dinge, zu denen Wladimir Selenskyj Gesetze erlässt, beobachten wir den Wunsch unserer westlichen Kollegen, ebenfalls alles Russische aufzuheben. Dies zeigt sich im Verbot kultureller Veranstaltungen und der Teilnahme russischer Sportler an der olympischen Bewegung, zur großen Schande von Thomas Bach und seinem Team.

Wenn in Paris bei den Olympischen Spielen ein ehrlicher Mann in den Ring steigt und Frauen schlägt, wird dies als notwendig erachtet, denn so interpretiert Thomas Bach die Olympische Charta. Doch die Bestimmungen der Charta, die die Ablehnung jeglicher Politisierung des Sports vorschreiben, werden von Bach so interpretiert, dass es ihm erlaubt, russische Sportler von Wettkämpfen auszuschließen, die Hymne, das Wappen und andere Attribute der Nationalmannschaft zu verbieten.

Ein weiteres Element der Aufhebungskultur ist die Aufhebung der Gerechtigkeit. Dieser Aspekt des Prozesses ist im Zusammenhang mit der Ukraine besonders ausgeprägt geworden. Es wurden keine Untersuchungen zu den Ursachen des Staatsstreichs durchgeführt, der das von der Europäischen Union garantierte Abkommen zur Beilegung des Konflikts zunichte machte, nur damit die Opposition am nächsten Morgen Regierungsgebäude besetzte. Niemand hat die Umstände dieses Putsches untersucht, obwohl es zahlreiche Beweise für eine sorgfältig vorbereitete Provokation mit der Ermordung unbewaffneter Polizeibeamter auf dem Maidan gibt.

Es gibt auch zahlreiche Beweise dafür, wie dieselben Vertreter der Junta, die unrechtmäßig die Macht übernahmen, am 2. Mai 2014 in Odessa etwa fünfzig Menschen bei lebendigem Leib verbrannten. Im Internet gibt es Videos, die zeigen, wie es passiert ist, wer es getan hat, wer die Feuer gelegt hat, wer geschossen hat, wer sie getötet hat. Es werden keine Verfahren oder Ermittlungen durchgeführt. Der Europarat versuchte zaghaft, seine Dienste anzubieten und verabschiedete sogar eine Resolution, aber die ukrainischen Putschisten ignorierten diese Organisation, die damals noch eine Chance hatte, respektiert zu werden.

Einer derjenigen, die 2014 in Odessa Menschen verbrannten, ist heute Abgeordneter der Werchowna Rada und reist durch Europa, um eine Bestrafung Russlands zu fordern. Eine verzerrte Realität ist ebenfalls Teil dieser Cancel Culture, in der Fakten aussortiert und ignoriert werden.
...

[Soshana]

Teil 2:

...
Ein ungeheuerliches Beispiel aus derselben Kategorie ist der Vorfall in Bucha. Zwei Tage nach dem Abzug der russischen Truppen aus Kiew wurden in dem als Bucha bekannten Vorort plötzlich Dutzende von Leichen entdeckt (wie wir bereits besprochen haben), ordentlich auf beiden Seiten der Straße ausgelegt. Eine Gruppe von BBC-Journalisten war zufällig dort und sie bereiteten praktischerweise einen Bericht vor, der später im Westen Hysterie auslöste. Russland wurde erneut aller Todsünden beschuldigt. Bucha wurde zum Vorwand für eine weitere Welle von Sanktionen, mit denen der Westen Russland „erwürgen“ will. Wir begannen dann, Nachforschungen anzustellen, da wir unsere Fakten hatten, die bewiesen, dass zu diesem Zeitpunkt keine russischen Truppen dort waren. Niemand wollte zuhören.


Seit nunmehr zwei Jahren versuchen wir, die Namen der Personen zu erhalten, deren Leichen von den BBC-Journalisten gezeigt wurden. Nur die Namen. Ist das nicht ein natürlicher Schritt bei der Untersuchung eines Verbrechens? Wir stehen vor einer Mauer. Ich habe mich persönlich an den Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, gewandt. Er sagte, er fühle sich „unwohl“, sich mit diesem Thema zu befassen. Ich antwortete, es bestehe kein Grund, sich „damit zu befassen“, sondern seine Autorität zu nutzen, um die Veröffentlichung der entsprechenden Liste zu verlangen. Wir haben uns offiziell an das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte gewandt. Im September 2024 haben unser Untersuchungsausschuss und die Generalstaatsanwaltschaft offiziell Kontakt zu diesem Büro und zum Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, aufgenommen. Wir haben unsere Argumente dargelegt und unmissverständlich darauf hingewiesen, dass es sich um eine Fälschung handelt. Bis heute können wir die Namensliste nicht erhalten, geschweige denn eine Antwort. Den Informationen zufolge, die wir von jenen erhalten, die die Richtigkeit unseres Vorgehens verstehen, will das Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte die Daten nicht weitergeben, die die von ihm kontrollierte UN-Menschenrechtsbeobachtungsmission in der Ukraine verwendet hat, um zu dem Schluss zu kommen und öffentlich zu verkünden, dass dieses Verbrechen vom russischen Militär begangen wurde. Sie haben auch keine Namen genannt. Das ist wieder einmal Cancel Culture – wo Gerechtigkeit und Wahrheit ausgelöscht werden.

Dasselbe gilt für die Terroranschläge auf die Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2. Niemand sagt uns etwas. Als wir die Länder fragten, die offiziell angekündigt hatten, die Vorfälle zu untersuchen (Schweden und Dänemark), sagten sie, sie hätten nichts gefunden, also hätten sie die Untersuchung abgebrochen und hätten uns nichts zu sagen. Sie sagten, Deutschland würde die Sache weiter untersuchen. Doch trotz unserer mehrfachen Erinnerungen und Anfragen, auch im UN-Sicherheitsrat, weigerte sich auch dieses Land, irgendwelche Ergebnisse bekannt zu geben. Wir können uns nur auf gelegentlich auftauchende Nachrichtenberichte berufen, in denen es heißt, „eine Ukrainerin und zwei Ukrainer machten eine Kreuzfahrt auf einer Jacht, tranken Wein und beschlossen plötzlich, die Gasleitung zu sprengen“. Solche Geschichten werden tatsächlich von seriösen Zeitungen veröffentlicht.

Als ich über westliche Journalisten und die Liste der Opfer von Bucha sprach, appellierte ich auf einer Pressekonferenz in New York zweimal an den Berufsstolz westlicher Medienschaffender (1,2). Ich fragte sie, warum sie als Vertreter der US-amerikanischen, britischen, europäischen und kanadischen Medien, die nie zögern, mit oder ohne Grund Erklärungen von den Behörden zu verlangen, plötzlich nicht die Liste der Opfernamen anfordern können. Diese Tragödie ist fast drei Jahre her.

Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Streichung von Journalismus und Informationen eine weitere Taktik ist, die dem modernen Spielbuch unserer westlichen Kollegen würdig ist, ganz zu schweigen davon, dass auch die russischen Medien gestrichen werden, nur weil sie einen alternativen Standpunkt vertreten. Der Westen bekämpft seit langem Dissens. Dieses harte Vorgehen erreichte seinen Höhepunkt unter der Biden-Regierung, die „Foren für Demokratie gegen Autokratie“ einberufen hat, und der ehemalige US-Außenminister Antony Blinken warnte, dass jeder, der „sich der Demokratie widersetzt“ und sich weigert, mit den Amerikanern am demokratischen Tisch zu sitzen, „auf der Speisekarte“ landen würde. Ich habe das nicht erfunden. Ich muss nicht einmal die Bemerkung des ehemaligen Hohen Vertreters der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, erwähnen, dass Europa ein blühender „Garten“ sei, der von einem wilden „Dschungel“ umgeben sei. Dieser Dschungelbezug schloss offensichtlich uns ein. Natürlich gehört auch die Streichung von Anstand und grundlegender Ethik zum Werkzeugkasten unserer westlichen Kollegen.

Die USA, Großbritannien und Europa sind taub und blind, wenn es um die Reihe ukrainischer Gesetze geht, die alles Russische, das ich erwähnt habe, aufheben: Bildung, Medien und Kultur sowie die kanonische ukrainische orthodoxe Kirche. Auch der Beschluss der OSZE zum Aufbau einer unteilbaren Sicherheit wurde durch praktische Schritte zur Erweiterung der NATO aufgehoben. Die Abkommen, die dem Putsch von 2014 vorausgingen, wurden aufgehoben, ebenso wie die Minsker Abkommen und die Resolutionen des UN-Sicherheitsrats, darunter zur Nahostregelung. Dies ist ein Trend. Der Westen perfektioniert seine Methoden nicht nur für die Ukraine.

Wir beobachten einen offenkundigen Wunsch, unser Land vollständig aufzuheben, so wie es 1945 der Fall war, als der Zweite Weltkrieg noch nicht zu Ende war. Damals fanden die Gipfeltreffen in Jalta und Potsdam statt, und die Alliierten feierten den Sieg. Jetzt wurden Dokumente veröffentlicht, die zeigen, dass der Westen bereits vor dem Ende des Krieges im Pazifik Pläne für einen Angriff auf die UdSSR und ihre Teilung vorbereitete. Und diese Pläne werden jetzt wieder lebendig.
...

[Soshana]

Teil 3:

...
Es gab eine andere historische Epoche. Als 1991 die Sowjetunion zerfiel, glaubte der Westen, die neuen russischen Machthaber würden „in der Tasche“ sein. Das ist nicht eingetreten. Heute bauen gewisse Randgruppen – offensichtlich auf Anregung des Westens – Nichtregierungsorganisationen, ehemalige russische Staatsbürger, die nach Europa und in die USA geflohen sind, Strukturen auf, die auf eine „Entkolonialisierung“ Russlands abzielen. Sie sprechen von sieben oder acht Teilen, in die unser Land aufgeteilt werden soll. Es herrscht eine Mentalität, alles abzuschaffen, was ihnen missfällt, alles, was mit ihnen konkurriert.

Der faire Wettbewerb wurde von unseren westlichen Kollegen schon lange abgeschafft, unter anderem durch die Verhängung von Sanktionen. Jetzt werden Mexikaner, Panamaer, Dänen und Vertreter einer Reihe anderer Länder erfahren, was diese Abschaffung des Wettbewerbs mit sich bringt. Unsere chinesischen Freunde haben entschieden reagiert. Wer dominieren will, versteht keine andere Sprache. Aber das ist bereits ein umfassenderes Thema – die Architektur der Weltordnung, das Schicksal des Globalisierungssystems, das die Vereinigten Staaten aufgebaut haben, nur um es dann abzuschaffen, als sie erkannten, dass es ihren Interessen nicht mehr diente. Es kommt denen zugute, die sich bereit erklärten, innerhalb der Regeln dieses Systems zu arbeiten – freier Wettbewerb, Respekt vor Eigentum, Unschuldsvermutung und viele andere. Alles, was propagiert wurde, ist jetzt abgeschafft, weil es den Interessen der Vereinigten Staaten nicht dient. Was ihren Interessen heute dient, sind Ultimaten. Wir werden sehen, wie sich das entwickelt. Bisher hatten wir noch keine Gelegenheit, die Handlungen der neuen amerikanischen Regierung in der Praxis zu beobachten.

Über den Wunsch hinaus, Russland physisch auszuschalten, es zu zerstückeln, hat sich der Westen einer Kampagne angeschlossen, um den russischen Einfluss auf der internationalen Bühne auszulöschen. Die Ukraine wird als Leuchtturm der Menschenrechte und der europäischen Werte gepriesen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass zu den von der Ukraine geförderten Werten auch die des Nationalsozialismus gehören, wenn Kollaborateure, die in den Nürnberger Prozessen verurteilt wurden, in den Status von Nationalhelden erhoben werden. Auch das ist ein europäischer Wert. Ich finde das nicht überraschend. Wir können die Tatsache nicht ignorieren, dass der Neonazismus im Westen sein Haupt erhebt.

Was den Versuch betrifft, alles Russische abzusagen, werden russischen Künstlern zuvor vereinbarte Engagements mit relevanten Kulturinstitutionen abgesagt, Russland im Sport wird abgesagt – all dies ist zum Scheitern verurteilt.

Leider verhält sich das Sekretariat der einstmals angesehenen UNESCO genauso wie das UN-Sekretariat, das blind der westlichen Agenda der Abschaffung unbequemer Tatsachen folgt und sich weigert, an der Aufklärung von Verbrechen mitzuwirken.

Die Leiterin dieser Organisation, die französische Staatsbürgerin Audrey Azoulay, fördert die Bemühungen, die Ukraine zum wichtigsten Thema auf der Tagesordnung zu machen, indem sie diese Organisation politisiert und sich weigert, ihren direkten Aufgaben nachzukommen, darunter dem Schutz der Rechte von Journalisten. Die zahlreichen Morde an russischen Journalisten in der speziellen Militäroperationszone bleiben ihr gleichgültig, ebenso wie die Zerstörung historischer Denkmäler in der Ukraine, darunter in Odessa, wo das Denkmal für Kaiserin Katharina die Große, die Gründerin der Stadt, niedergerissen wurde, zusammen mit dem Denkmal für Grigori Potemkin und alle anderen, die an diesem Projekt beteiligt waren und die Stadt aufgebaut, ihre Häfen, Werke, Fabriken geschaffen und diese Ländereien über hundert Jahre lang entwickelt haben. Ihre Erinnerung wird ausgelöscht.

Eine Woche nach der Zerstörung des Denkmals für Katharina die Große reagierte UNESCO-Generaldirektorin Audrey Azoulay nicht auf diese Tat, wie sie es in ihrem Beruf hätte tun sollen, nahm aber trotzdem die Altstadt von Odessa, in der sich das zerstörte Denkmal befand, in die UNESCO-Welterbeliste auf. Ihr Vorgehen war provokativ. Es war, als hätte sie gesagt: „Sie wollten Ihre Kaiserin für immer dort sehen, aber ich habe sie entfernt.“ Oder vielleicht hat sie angedeutet, dass dies von ukrainischen Nazis getan wurde, und sie hat ihre Handlungen gebilligt. Deshalb steckt die UNESCO in einer tiefen Krise.

Trotzdem entwickelt sich die russische Kultur weiter, auch durch die zwischenstaatlichen Gremien der UNESCO. 2024 wurde auf der Sitzung des Welterbekomitees in Indien eine weitere russische Stätte in die Liste des weltweit bedeutenden Natur- und Kulturerbes aufgenommen, nämlich die Landschaften der Region Archangelsk. 2024 beteiligten wir uns in Abu Dhabi aktiv an der Ausarbeitung eines Rahmens für Kultur- und Kunsterziehung. Wir nahmen an Diskussionen während einer Sonderkonferenz teil und fühlten uns dabei überhaupt nicht unwohl, obwohl Frau Azoulay und ihre Mitarbeiter versuchten, uns Hindernisse in den Weg zu legen.

Trotz der Schwierigkeiten veranstalten wir weiterhin die Tage der russischen Sprache am Geburtstag von Alexander Puschkin im UNESCO-Hauptquartier. Auf unsere Initiative hin wurde der Internationale Mendelejew-Preis für Grundlagenwissenschaften eingeführt, und derzeit läuft sein dritter Wettbewerb.

Apropos Kultur- und Sportprojekte: Viele Ihrer Länder nahmen an den BRICS-Spielen teil, bei denen eine große Zahl von Athleten aus über 80 Ländern zusammenkam. Die Spiele der Zukunft wurden als erstes Experiment abgehalten, bei dem physischer und Cybersport kombiniert wurden. Die zweiten Spiele der Zukunft werden dieses Jahr in den Vereinigten Arabischen Emiraten stattfinden. Sie haben vielleicht vom Erfolg des Weltjugendfestivals und den besonderen Bemühungen gehört, die Studentenolympiaden auszuweiten. Im Jahr 2024 wurde auf Initiative des kasachischen Präsidenten Kassym-Jomart Tokajew die Internationale Organisation für die russische Sprache gegründet. Die Zahl der ausländischen Studenten, die in Russland studieren, wächst. Es gibt bereits mehr als 370.000 davon, und ihre Zahl wird weiter steigen. Mit anderen Worten: Die russische Kultur, der humanitäre Einfluss und der Sport können nicht abgesagt werden.

Was die Veranstaltungen betrifft, die wir organisieren, um den Versuchen entgegenzuwirken, alles auf die Ukraine zu beziehen, und um die wahren Ideale des Sports, der Kultur und der wissenschaftlichen Zusammenarbeit zu fördern, möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass Präsident Putin vor zwei Tagen eine Verordnung zur Durchführung des Internationalen Musikwettbewerbs Intervision unterzeichnet hat, der es allen Ländern ermöglichen wird, ihre besten musikalischen Traditionen ohne jegliche Zensur zu präsentieren. Mehr als 20 Länder haben ihre Teilnahme bestätigt und ihre Vertreter für die Wettbewerbsjury nominiert. Ich bin überzeugt, dass dies eine weitere Plattform für die Interaktion zwischen Künstlern aus vielen Ländern sein wird, eine einzigartige musikalische Ausstellung. Wir werden erfreut sein, Ihre Länder unter den Teilnehmern zu sehen. Ich garantiere, dass es keine Perversionen oder Verhöhnung der menschlichen Natur geben wird, wie wir sie während der Olympischen Spiele in Paris erlebt haben.

Zum Abschluss möchte ich noch einmal auf meine früheren Ausführungen zum Holocaust-Gedenktag zurückkommen, bei dem selbst UN-Generalsekretär Antonio Guterres zögerte, zu sagen, wer genau Auschwitz befreit hat. Es läuft eine Massenkampagne, um den Ruf meines Landes zu schädigen und Nazis reinzuwaschen.

Während dieser Holocaust-Gedenkveranstaltung vermied ein EU-Beamter das Wort „Nationalsozialismus“ und sprach das Wort „Faschismus“ überhaupt nicht aus. Stattdessen bezeichnete er Nazideutschland als „autoritären Staat“, genau wie sie es auch mit Russland, der Volksrepublik China und mehreren anderen hier heute vertretenen Ländern meinen. Dieser Versuch, die historische Wahrheit zu untergraben und auszulöschen, ist ein kalkulierter Versuch, den Westen hinter dieser Erzählung zu vereinen.

Wir werden das nicht zulassen. Dieses Jahr ist in Russland und der GUS dem Sieg im Großen Vaterländischen Krieg gewidmet, dem Sieg über den Nationalsozialismus. Es sind zahlreiche Veranstaltungen geplant, und wir werden Sie auf dem Laufenden halten, damit Sie daran teilnehmen können. Der Haupttermin ist der 9. Mai, an dem die Siegesparade stattfinden wird. Viele eingeladene Gäste, darunter unsere Freunde, Nachbarn und Verbündeten aus der GUS und vielen anderen Ländern, haben ihre Teilnahme bestätigt.
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[amendment]

Das mit den Auspuffen kann auch eine false flag Aktion des VS bzw. des ukrainischen Geheimdienstes sein ?

Der VS und der ukrainische Geheimdienst stehen ja hinter dem Krieg der NATO gegen Russland in der Ukraine und haben kein Interesse daran, dass dieser Krieg durch Trump beendet wird.

Also muss Russland weiter daemonisiert werden. Vor allem deren Auslandsgeheimdienst SWR, der hier angeblich sein Unwesen treiben soll.

Der SWR wuerde sich mit solchen Kinderreihen in der BRD niemals abgeben, da das nicht das Niveau des russischen Geheimdienstes ist !

Jeder sieht, dass die Ukraine mit Trump jetzt mit dem Ruecken zur Wand steht und die Unterstuetzer im Westen und der BRD ihr langsam wegbrechen.

Dumm gelaufen fuer Kiew und den VS.

Ich erweitere um "eine Umdrehung": Es waren bestimmt die Chinesen, die bekanntlich aus jeder Situation als "lachender Dritter" hinausgehen, obwohl offiziell nie beteiligt.

[Old_Grump]

Nein, auch dein geliebtes Russland hat kein Recht, sich in die innerpolitischen Angelegenheiten eines anderen souveränen Staates einzumischen.

Daher mussten sich in der Ukraine auch:

Catherine Ashton – Die damalige Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik,
Carl Bildt – Der damalige schwedische Außenminister,
Radosław Sikorski – Der damalige polnische Außenminister,
Guido Westerwelle – Der damalige deutsche Außenminister,
Elmar Brok – Der Vorsitzende des Ausschusses für Auswärtige Angelegenheiten des Europäischen Parlaments,
Victoria Nuland – Die damalige US-Staatssekretärin für europäische und eurasische Angelegenheiten,
John McCain – Der US-Senator (Republikaner) besuchte Kiew und hielt eine Rede auf dem Maidan
John Kerry - Außenminister der Vereinigten Staaten,
Laurynas Kasčiūnas – Ein litauischer Politiker und Unterstützer der ukrainischen Proteste,
Audronius Ažubalis – Der litauische Außenminister,

etc. usw.

in die innerpolitischen Angelegenheiten eines souveränen Staates einmischen um dies zu verhindern.

Du begreifst die einfachsten Sachverhalte nicht wenn du hier mit Souveränität eiterst:

Das Budapester Memorandum war nicht auf die territoriale Integrität der Ukraine beschränkt, sondern beinhaltet vor Allem die Souveränität der Ukraine selbst.

Der von den USA koordinierte (Obama O-Ton "We Brokered power transition deal in Ukraine")(Nuland: "Jaz is our man" und "5 Mrd US-Dollar in die Opposition investiert) und von der EU unterstützte (sofortige Anerkennung der Putschregierung trotz der von Steinmeier Fabius und Sikorski ausgehandelten Vereinbarung) Regimechange war ein klarer Eingriff in die durch das Budapester Memorandum geschützte Souveränität der Ukraine.

Die Verletzung der Souveränität ist der Ausgangspunkt der Verletzung des Budapester Memorandums.

Alles was territorial danach geschah war erst die Folge der Souveränitätsverletzung und keine Verletzung des Budapester Memorandums selbst, sondern Reaktion im Rahmen der zugesagten Garantie der Selbstbestimmung der Bevölkerung, aka Souveränität.

[Old_Grump]

Es ist nun mal ein beinharte Lüge die du hier propagierst.

Muss jetzt nicht unbedingt gelogen sein - m.E. hat der Flattervogel erhebliche Wissensdefizite was den UA-Konflikt angeht.

Fügt sich auch in den Reigen der Selenskjy-Groupies, NS-AZOV-Scum und NATO-Trolle ein, die zunehmend arbeitslos werden und hier weniger posten.

[Soshana]

Ex Marine Scott Ritter aktuell beim Richter Napolitano zur Ukraine und deren Todeszahlen, die im Westen streng geheim gehalten werden.

Scott Ritter : Ukraine and Death.