Die CO2-Lüge

[hmpf]

Habe ich nicht behauptet, kann auch in 10 km Höhe sein. Jede Strahlung im 15 µm Bereich.

Womit hier jetzt jeder verstanden hat, dass Sie nicht den Hauch von einem Schimmer von Physik haben
und nur Dinge nachplappern, die Sie gar nicht verstehen.
Nochmal:
Welche Strahlung könnte in 10 oder 20 km Höhe noch absorbiert werden?
Die der Erdoberfläche, oder die vom CO2?
Welche Strahlung gibt es denn in 10 oder 20 km Höhe auf der 15 µm-CO2-Bande überhaupt noch?

[MANFREDM]

Welche Strahlung gibt es denn in 10 oder 20 km Höhe auf der 15 µm-CO2-Bande überhaupt noch?

Die Strahlung, von der du redest.

[hmpf]

Die Strahlung, von der du redest.

Womit hier jetzt jeder verstanden hat, dass Sie nicht den Hauch von einem Schimmer von Physik haben
und nur Dinge nachplappern, die Sie gar nicht verstehen.
Nochmal:
Welche Strahlung gibt es denn in 10 oder 20 km Höhe auf der 15 µm-CO2-Bande überhaupt noch?

[MANFREDM]

Womit hier jetzt jeder verstanden hat, dass Sie nicht den Hauch von einem Schimmer von Physik haben
und nur Dinge nachplappern, die Sie gar nicht verstehen.

Gern!

Nochmal:
Welche Strahlung gibt es denn in 10 oder 20 km Höhe auf der 15 µm-CO2-Bande überhaupt noch?

Die Strahlung, von der du redest.

[hmpf]

Gern!
Die Strahlung, von der du redest.

Also geben Sie zu, dass Sie keine Ahnung von Physik haben und hier nur den Eindruck erwecken wollen,
sie hätten auch nur den Hauch von einem Schimmer von Naturwissenschaften.

[MANFREDM]

Also geben Sie zu, dass Sie keine Ahnung von Physik haben und hier nur den Eindruck erwecken wollen,
sie hätten auch nur den Hauch von einem Schimmer von Naturwissenschaften.

Gern! Aber es reicht, um ihre Thesen aus #1 mit 3 Papers von renommierten Physikern zu widerlegen.

Hoffmann, [Links nur für registrierte Nutzer], Hossenfelder.

[hmpf]

Gern! Aber es reicht, um ihre Thesen aus #1 mit 3 Papers von renommierten Physikern zu widerlegen.
Hoffmann, [Links nur für registrierte Nutzer], Hossenfelder.

Also geben Sie zu, dass Sie keine Ahnung von Physik haben und hier nur den Eindruck erwecken wollen,
sie hätten auch nur den Hauch von einem Schimmer von Naturwissenschaften.

In meinem Beitrag #1 hatte ich bereits erwähnt, dass ich mit meinen unwiderlegbaren physikalischen
Enthüllungen – auf Hauptschullevel - über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen widerlege.

Jetzt kommen Sie mit 3 Exemplaren von den über 99 % der aktuellen CO2-Publikatinen,
die durch meinen Beitrag #1 ja widerlegt sind.

Also beweisen Sie, dass Sie weder fachlich noch logisch über das Vorschulalter hinausgekommen sind und
hier lediglich eine sachliche Diskussion verhindern wollen.

[MANFREDM]

Also geben Sie zu, dass Sie keine Ahnung von Physik haben und hier nur den Eindruck erwecken wollen,
sie hätten auch nur den Hauch von einem Schimmer von Naturwissenschaften.

In meinem Beitrag #1 hatte ich bereits erwähnt, dass ich mit meinen unwiderlegbaren physikalischen
Enthüllungen – auf Hauptschullevel - über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen widerlege.

Jetzt kommen Sie mit 3 Exemplaren von den über 99 % der aktuellen CO2-Publikatinen,
die durch meinen Beitrag #1 ja widerlegt sind.

Also beweisen Sie, dass Sie weder fachlich noch logisch über das Vorschulalter hinausgekommen sind und
hier lediglich eine sachliche Diskussion verhindern wollen.

Gern! Aber es reicht, um ihre Thesen aus #1 mit 3 Papers von renommierten Physikern zu widerlegen.

Bei ihnen reicht es aber in fast 4.000 Posts nicht dazu, dass sie einen einzigen renommierter Physiker dazu animieren konnten, sich ihre Thesen überhaupt anzuhören.

[kotzfisch]

Un das Murmeltier grüßt ....

[MANFREDM]

Un das Murmeltier grüßt ....

Beamten-Mikado!