Die CO2-Lüge

[hmpf]

Können Tteibhäuser offensichtlich auch nicht.
Erklär Du Kaspar mal, warum CO2 in Treibhäusern genau das nicht tut: nämlich kühlen.

Dat stäht in mähn Beytrach #1, dense wohl nich fastähn.

[MANFREDM]

Ich habe mit den Spektren in meinem Beitrag #1 die kühlende Wirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre nachgewiesen.
Sie wollen jedoch die in Abb. 4 eindeutig und unwiderlegbar erkennbare Strahlungsemission des CO2 weg lügen.

Tja, damit sind Sie wohl gescheitert. Jeder Hauptschüler kann Sie und über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen widerlegen.

CO2 hat keinerlei kühlende Wirkung. Nachgewiesen haben sie nichts.

Wenn sie was widerlegen wollen, dann z.B. im [Links nur für registrierte Nutzer] Aber da sind sie ja an ihrer eigenen Feigheit gescheitert.

Und im [Links nur für registrierte Nutzer] sind sie an ihrer eigenen Dummheit gescheitert.

Sie sind ja sogar zu dämlich die Frage zu beantworten, woher die reduzierte Intensität in ihrem Spektrum bei 15 µm in Abb. 4 kommt.

[MABF]

Dat stäht in mähn Beytrach #1, dense wohl nich fastähn.

Nein, steht es nicht-
Logische Schlußfolgerung: Du kapierst gar nicht, was Du hier rein kopierst. War aber spätestens nach Deinem zweiten Beitrag klar.

Ich wollte nur noch mal erwähnen, was für ein Trottel Du bist.

[hmpf]

CO2 hat keinerlei kühlende Wirkung. Nachgewiesen haben sie nichts. ...

Warum wollen Sie sich hier immer wieder als naturwissenschaftliche Doppelnull beweisen?
Jede Strahlung kühlt ihre Strahlungsquelle!
Das steht bereits in jedem Physiklehrbuch für die Hauptschule.
Man könnte natürlich auch nach „Strahlungskühlung“ googlen, aber das widerspräche ja Ihrem Fanatismus.

[hmpf]

Nein, steht es nicht-
Logische Schlußfolgerung: Du kapierst gar nicht, was Du hier rein kopierst. War aber spätestens nach Deinem zweiten Beitrag klar.
Ich wollte nur noch mal erwähnen, was für ein Trottel Du bist.

Wer beleidigt, beweist seine Inkompetenz.
Aber um das zu verstehen, fehlt es Ihnen nachweislich an Gehirnmasse.

[MANFREDM]

Warum wollen Sie sich hier immer wieder als naturwissenschaftliche Doppelnull beweisen?
Jede Strahlung kühlt ihre Strahlungsquelle! Das steht bereits in jedem Physiklehrbuch für die Hauptschule.
Man könnte natürlich auch nach „Strahlungskühlung“ googlen, aber das widerspräche ja Ihrem Fanatismus.

Warum wollen Sie sich hier immer wieder als naturwissenschaftliche Doppelnull beweisen, indem sie infantile Thesen aufstellen, die sie nicht nachweisen?

Wer beleidigt, beweist seine Inkompetenz. Aber um das zu verstehen, fehlt es Ihnen nachweislich an Gehirnmasse.

Ihnen musste ja sogar vom Forenbetreiber gedroht werden, damit sie ihre strunzdummen Beleidigungen unterlassen.

[hmpf]

Warum wollen Sie sich hier immer wieder als naturwissenschaftliche Doppelnull beweisen, indem sie infantile Thesen aufstellen, die sie nicht nachweisen?

Kindchen, ich habe alles nachgewiesen.
Sie verstehen nur nichts von Physik oder elektromagnetischen Spektren.
Also beweisen Sie hier allen, dass Sie nur stören wollen.

[MANFREDM]

Kindchen, ich habe alles nachgewiesen.
Sie verstehen nur nichts von Physik oder elektromagnetischen Spektren.
Also beweisen Sie hier allen, dass Sie nur stören wollen.

Gern, solange sie nix nachweisen!

Nein, steht es nicht- Logische Schlußfolgerung: Du kapierst gar nicht, was Du hier rein kopierst. War aber spätestens nach Deinem zweiten Beitrag klar.

Ich wollte nur noch mal erwähnen, was für ein Trottel Du bist.

[MABF]

Wer beleidigt, beweist seine Inkompetenz.
Aber um das zu verstehen, fehlt es Ihnen nachweislich an Gehirnmasse.

Herzlichen Glückwunsch, Inkompetenz in Person

[hmpf]

Gern, solange sie nix nachweisen!

Sie lügen wie immer!
Einfach zu behaupten, etwas sei nicht bewiesen ist kindisch.
Wenn Sie wirklich diskutieren wollten, müssten Sie schon sagen, was Sie für falsch an meinen
Erläuterungen in meinem Beitrag #1 halten.

So aber beweisen Sie nur, dass Sie die CO2-Lüge unterstützen wollen – wie übrigens auch die
Moderatoren im Physikerboard.