Die CO2-Lüge

[Neu]

Sie müssen auch sehr einsam sein!
Von welchen Frequenzen faseln Sie und welches Wiki meinen Sie?

Was deine Einsamkeit mit Frequenzen zu tun haben soll, erschliesst sich mir nicht. Wikipedia ist ein Begriff. Die Wellenlänge einer Frequenz wird üblicherweise in Längenmassen ausgedrückt. In unserem metrischen System Millimeter, Meter, ... Lichtwellen sind nunmal auch Wellen auf einer Frequenz.

[hmpf]

Wenn du diesen Satz sowie "Gott sind Sie krank" nochmal in jedem zweiten Beitrag hier schreibst, gibst eine Sperre.
Du trägst das "Sie" vor dir her, weil du gesittet diskutieren willst?
Dabei schmeißt du in jedem deiner Beiträge mit Dreck.

---

Würden Sie dann bitte auch den anderen Usern hier verbieten, mich als Idiot, Trottel usw. zu bezeichnen!
Nett wäre auch, Sie könnten @MANFREDM untersagen, hier immer wieder bereits von mir 50-fach widerlegte Behauptungen zu wiederholen?
Nur deshalb wiederhole ich einige Beiträge von mir.
@MANFREDM aus diesem Thread zu verbannen, käme einer sachlichen Diskussion natürlich sehr entgegen.

[Neu]

Der User hmpf redet vom Emissionsspektrum der Erde in das All. Dort werden verglichen : Rote Kurve = Strahlung der Erde in 70 km Höhe, Grüne Kurve = Strahlung der Erde in 0 km Höhe

Alles aus dem infraroten Bereich = Wärmestrahlung. Rote Kurve = Abkühlung der Erde in das Weltall. Grüne Kurve minus Rote Kurve = Erwärmung der Erdatmosphäre durch Absorption

Deine Strahlung von der Sonne auf die Erde wird in diesem Diagramm (Abb. 4 gerade nochmal von hmpf gepostet) nicht gemessen.

Soweit zum Verständnis. Kannst mich auch per PN fragen.

Um Energieströme messen oder beurteilen zu können - hier Sonnenenergie - muss ich erstmal sämtliche Energieformen auflisten. Dann die Dämpfung, Umwandlung von Frequenzen ( Licht in Wärme) ... Wenn aber eine wichtige Einstrahlung - hier Infrarot - fehlt, ists eine Milchmädchenrechnung.

[MANFREDM]

Dann bringen Sie doch mal einen Beweis für die Re-Emission.
Die CO2-Scharlatane im Physikerboard können es nicht, sonst hätten die ja meine diesbezüglichen
Fragen nicht nachweislich kommentarlos gelöscht.
Damit haben die Deppen aber bewiesen, dass sie vorsätzlich Lügen unterstützen.

X-mal erklärt:

Im physikerboard wurde dir ausführlich erklärt, was unter Re-Emission zu verstehen ist. Ich beziehe mich darauf. Schau einfach nach und lese verstehend.

Mehr werde ich hier nicht nachweisen.

2. Du hast auf die Erläuterungen der Mods und User im physikerboard mit wilden persönlichen Anwürfen reagiert und User/Mods dort persönlich beleidigt.

3. Du hast auf Schließung deiner Threads mit Erstellung einer mehrfachen Zahl weiterer Threads und gleichen Inhalt reagiert.

Kein Wunder, dass du dort stillgelegt wurdest.

[MANFREDM]

Um Energieströme messen oder beurteilen zu können - hier Sonnenenergie - muss ich erstmal sämtliche Energieformen auflisten. Dann die Dämpfung, Umwandlung von Frequenzen ( Licht in Wärme) ... Wenn aber eine wichtige Einstrahlung - hier Infrarot - fehlt, ists eine Milchmädchenrechnung.

Ich schick dir ne PN. Ok?

[Neu]

Ich schick dir ne PN. Ok?

Kannst du auch hier posten. Er meint, dass durch das Infrarotfenster zwar Wärme ins Weltall emittiert wird, aber kaum Wärme der Sonne auf die Erde kommt. Dies ist für mich unlogisch.

[Le Bon]

...ists eine Milchmädchenrechnung.

Die gesamte Erderhitzung durch CO2 ist eine Milchmädchenrechnung und eine dicke , fette Lüge.. Das einzige, was die Erde erwärmt, ist die Sonne. Und... das nicht immer gleich. Es gibt Schwankungen. Interessanterweise hat sich der Mars auch etwas erwärmt, aber... dort jibbet keine Menschen. Sprich, anthropogene Erderwärmung existiert nich! In diesem Zusammenhang sollte man das Skeptiker Handbuch von Joanne Nova ansehen. Hier ma 'n Ausschnitt:

Die entscheidende Aussage ist: Temperatur führt CO2, denn CO2 ist ein Wärmefolger

[Politikqualle]

Die gesamte Erderhitzung durch CO2 ist eine Milchmädchenrechnung und eine dicke , fette Lüge.. Das einzige, was die Erde erwärmt, ist die Sonne. Und... das nicht immer gleich. Es gibt Schwankungen. Interessanterweise hat sich der Mars auch etwas erwärmt, aber... dort jibbet keine Menschen. Sprich, anthropogene Erderwärmung existiert nicht ! ..

.. na was denn sonst wohl .. aber die meisten Menschen sind blöd und lassen sich hervorragend manipulieren ..

[hmpf]

X-mal erklärt:
Im physikerboard wurde dir ausführlich erklärt, was unter Re-Emission zu verstehen ist. Ich beziehe mich darauf. Schau einfach nach und lese verstehend.
Mehr werde ich hier nicht nachweisen.
2. Du hast auf die Erläuterungen der Mods und User im physikerboard mit wilden persönlichen Anwürfen reagiert und User/Mods dort persönlich beleidigt.
3. Du hast auf Schließung deiner Threads mit Erstellung einer mehrfachen Zahl weiterer Threads und gleichen Inhalt reagiert.
Kein Wunder, dass du dort stillgelegt wurdest.

Sie können keine von Ihren Lügen durch Zitate belegen.
Die Deppen im Physikerboard haben nicht alle Threads gelöscht, in denen sie sich bis auf die Knochen blamiert haben.
Und einen Beweis für die Re-Emission sind sie natürlich schuldig geblieben.
Sie könnten ja einen Beweis versuchen.
Ich habe hier schon durch einfache Laborspektren bewiesen, dass es keine Re-Emission gibt.

[kotzfisch]

Gehst du zu [Links nur für registrierte Nutzer]
und da zu Sonnenspektrum und dann zur Sonneneinstrahlung auf die Erde.
Infrarot NIR etwa 46%, UV 10%. Bleibt etwa 44% oder weniger für sichtbares Licht.

Die Sonne strahlt hauptsächlich im kurzwelligem Bereich bis etwa 3,5 µm, also im Bereich des sichtbaren Lichts und des Infrarots, aber nicht im Infrarot-Breich (IR-B) mit Wellenlängen ab 3 µm. Dieser Effekt ist auf die hohe Temperatur der Sonne von etwa 5700 °C zurückzuführen. Aufgrund dieser hohen Temperatur ist die vom Sonnenspektrum abgestrahlte Energie stark im Bereich des sichtbaren Lichts konzentriert, wobei das Maximum bei etwa 550 nm, also im blau-grünen Bereich, liegt.Sorry.Es stimmt, was er zu dem Punkt sagt, etwa ab 3,5 Mikrometer.Stimmt schon.