Die CO2-Lüge

[hmpf]

Nur weil du als Laie etwas nicht sofort findest, ...

Gott sind Sie krank!
Ich habe alles bewiesen!
Sie haben nur nichts verstanden.
Bitte hören Sie endlich auf, hier zu stören!

[hmpf]

Die Hartnäckigkeit, mit der sich die aus dem Jahre 1940 stammende Fake-News:
„CO2 sei immer noch ein aktives Treibhausgas“ hält,
erinnert mich an die Hexenverbrennungen von vor einigen hundert Jahren.

Damals wusste auch niemand einen Grund für die jeweils schlechte Ernte zu nennen.
Also hat man denen geglaubt, die irgendeinen Grund genannt haben.
Wenn dann die nächste Ernte besser war, hat man ja die Hexe zurecht verbrannt.
Wenn die nächste Ernte jedoch auch schlecht war, hatte man wohl noch eine Hexe übersehen.

Heute ist es ähnlich. Die physikalisch nachweisbar falsche Aussage, der CO2-bedingte Treibhauseffekt
hätte sein Maximum bei 100 ppm noch nicht überschritten, wird als Grund für die kaum messbare
Erderwärmung akzeptiert.

Ehrliche Physiker die – wie ich – sagen, kein Mensch kann zuverlässig einen einzigen Grund für diese
geringe Erderwärmung angeben, werden als unklug bezeichnet.

Dabei ist der kühlende Effekt von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre aus meinem Beitrag #1 sofort
ersichtlich … wenn man denn optische Spektren lesen kann.

[MANFREDM]

Die Hartnäckigkeit, mit der sich die aus dem Jahre 1940 stammende Fake-News:
„CO2 sei immer noch ein aktives Treibhausgas“ hält,
erinnert mich an die Hexenverbrennungen von vor einigen hundert Jahren.

Den Schwachsinn hast du doch schon vorher abgelaicht. Paste&Copy.

[luggi69]

Lügen durchlaufen Politik und sogenannter Realität.

[MABF]

Den Schwachsinn hast du doch schon vorher abgelaicht. Paste&Copy.

Er verwechselt Diskussion mit Monolog.

[kotzfisch]

Er verwechselt Diskussion mit Monolog.

Aber total.Er macht seine eigene Sache zunichte.

[MABF]

Aber total.Er macht seine eigene Sache zunichte.

Ist dieses Verhalten nicht Dein Fach? Normal ist das jedenfalls nicht nach meiner laienhaften Einschätzung. Für ein dreijähriges Kind vielleicht.

[luggi69]

Wie bereits weiter oben erklärt.

Eisbären ziehen sich Jacken an, wegen der zunehmenden Kälte.

[Nicht Sicher]

Nur weil du als Laie etwas nicht sofort findest, kannst du weder ESA noch NASA unterstellen, sie würden dir etwas vorenthalten.
Das ist nur eine faule Ausrede von dir, weil du bockfaul bist, und die Zertrümmerung deiner Einbildung nicht erleben magst.

"konzipieren" ist der kleine Bruder von "nicht zu Ende gebracht".
Bis zum Schluß hältst du ja nicht mal eine Beweisführung durch, sondern laberst *irgendwas* zusammen.

Steht Konzipieren nicht eigentlich buchstäblich an erster Stelle bei technischen Projekten? Bis zum Ende ist es da noch seehr weit ...

[kotzfisch]

Ist dieses Verhalten nicht Dein Fach? Normal ist das jedenfalls nicht nach meiner laienhaften Einschätzung. Für ein dreijähriges Kind vielleicht.

Völlig infantil.Plus Querulantentum.

Ungefähr so:

Der Begriff “Querulant” wird in der ICD-10-Klassifikation nicht direkt als eigenständige Störung aufgeführt, sondern kann in verschiedenen Kontexten auftreten. Eine verwandte Störung ist der “Querulantenwahn”, der unter ICD-10-GM-2013 als F22.8 klassifiziert wird. Dieser Begriff bezieht sich auf eine ernsthafte und behandlungsbedürftige seelische Störung, bei der ein Patient ständig Beschwerden einreicht oder Klagen anhängt, obwohl diese in der Regel unbegründet sind.

Ein Querulant kann auch als Ausprägung einer paranoiden Persönlichkeitsstörung (ICD-10: F60.0) gesehen werden. Diese Störung wird durch eine übertriebene Empfindlichkeit bei Rückschlägen und Zurückweisung, ein ständiges Misstrauen und eine Neigung zu ständigem Groll gekennzeichnet.

Es ist wichtig zu beachten, dass der Begriff “Querulant” in der Psychiatrie und der Rechtspflege verwendet wird, um Personen zu beschreiben, die trotz geringer Erfolgsaussicht unbeirrt und zäh einen Rechtskampf führen. In medizinischen Kontexten kann dies jedoch auch als Symptom einer schwereren seelischen Störung interpretiert werden.

Ichwürde mich für F 60.XX entscheiden.