Die CO2-Lüge

[hmpf]

User hmpf bestätigt selbst seinen faktischen Rauswurf aus dem physikerboard:
U. a. Beiträge zur Re-Emission kommentarlos gelöscht!
Mein Respekt für die Moderation dort! Und alle guten Wünsche an das physikerboard! Weiter so, legt den Spinner auf Eis!

Sie müssen sehr einsam sein!
Wer die Hinterfragung der CO2-Lügen kommentarlos löscht beweist, dass er vorsätzlich Lügen unterstützt.
Sie bringen hier zum mindestens 5. Mal den Beweis, dass die Moderation im Physikerboard aus
CO2-Scharlatanen besteht und Sie wie auch die eine extrem weiche Birnen haben.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier ständig Ihre geistige und charakterliche
Schwerstbehinderung erneut zu demonstrieren?

[MANFREDM]

Sie müssen sehr einsam sein!
Wer die Hinterfragung der CO2-Lügen kommentarlos löscht beweist, dass er vorsätzlich Lügen unterstützt.
Sie bringen hier zum mindestens 5. Mal den Beweis, dass die Moderation im Physikerboard aus
CO2-Scharlatanen besteht und Sie wie auch die eine extrem weiche Birnen haben.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier ständig Ihre geistige und charakterliche
Schwerstbehinderung erneut zu demonstrieren?

Wer deine Thesen kommentarlos löscht, weist eine fortschrittliche Intelligenz nach. Und nun weise deine Thesen mal hier im Forum nach.

[hmpf]

Für die Leute, die auch keine elektromagnetischen Spektren lesen können und deshalb nicht in der
Lage sind, den einzig logischen Schluss aus den 100-fach publizierten Spektren aus meinem
Beitrag #1 zu ziehen, wiederhole ich mal die einfache Erklärung des offensichtlich einzigen Users hier,
der außer mir auch noch elektromagnetische Spektren lesen kann:

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander.
Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet,
das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden Infrarotenergie aufgenommen wurde.
Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht.
Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden.
Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

Wer meint, @HansMaier oder ich hätten einen logischen Fehler gemacht, darf sich gerne melden.
Wer jedoch – wie @MANFREDM nachweislich - keine elektromagnetischen Spektren lesen kann,
sollte sich zunächst diese Fähigkeit aneignen.
Dies sollte mittels Internet innerhalb einer Stunde oder weniger möglich sein.

[MANFREDM]

Für die Leute, die auch keine elektromagnetischen Spektren lesen können und deshalb nicht in der
Lage sind, den einzig logischen Schluss aus den 100-fach publizierten Spektren aus meinem
Beitrag #1 zu ziehen, wiederhole ich mal die einfache Erklärung des offensichtlich einzigen Users hier,
der außer mir auch noch elektromagnetische Spektren lesen kann:

Wer meint, @HansMaier oder ich hätten einen logischen Fehler gemacht, darf sich gerne melden.
Wer jedoch – wie @MANFREDM nachweislich - keine elektromagnetischen Spektren lesen kann,
sollte sich zunächst diese Fähigkeit aneignen. Dies sollte mittels Internet innerhalb einer Stunde oder weniger möglich sein.

Ich melde mich gern, wenn du die Spektren vorgelegt hast, die deine Thesen nachweisen. Oder, wenn du einen renommierten Physiker vorzeigst, der dich bestätigt.

Bis dahin Sendepause.

[hmpf]

Ich melde mich gern, wenn du die Spektren vorgelegt hast, die deine Thesen nachweisen. Oder, wenn du einen renommierten Physiker vorzeigst, der dich bestätigt.
Bis dahin Sendepause.

Sie können meine Beweise – die Spektren - doch nachweislich nicht lesen.
Somit demonstrieren Sie hier nur erneut Ihren Schädigungswillen.
Solche Leute nennt man Psychopathen.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier ständig Ihre geistige und charakterliche
Schwerstbehinderung erneut zu demonstrieren?

[MANFREDM]

Sie können meine Beweise – die Spektren - doch nachweislich nicht lesen.
Somit demonstrieren Sie hier nur erneut Ihren Schädigungswillen.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier ständig Ihre geistige und charakterliche
Schwerstbehinderung erneut zu demonstrieren?

Keiner kann deine angeblichen Beweise lesen. Mumpitz! Ich melde mich gern, wenn du die Spektren vorgelegt hast, die deine Thesen nachweisen. Oder, wenn du einen renommierten Physiker vorzeigst, der dich bestätigt.

Bis dahin Sendepause.

[hmpf]

Keiner kann deine angeblichen Beweise lesen. Mumpitz! Ich melde mich gern, wenn du die Spektren vorgelegt hast, die deine Thesen nachweisen. Oder, wenn du einen renommierten Physiker vorzeigst, der dich bestätigt.
Bis dahin Sendepause.

Wenn hier jemand permanent seine fachliche Inkompetenz beweist, dann Sie!
Jeder Hauptschulabsolvent ist in der Lage meine Spektren zu lesen.
Sie könnten ja versuchen, diese als fehlerhaft zu beweisen.
Aber das können Sie nicht, weil Sie die Spektren nachweislich schlicht nicht verstehen.

Somit demonstrieren Sie hier nur erneut Ihren Schädigungswillen.
Solche Leute nennt man Psychopathen.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier ständig Ihre geistige und charakterliche
Schwerstbehinderung erneut zu demonstrieren?

[MANFREDM]

Wenn hier jemand permanent seine fachliche Inkompetenz beweist, dann Sie!
Jeder Hauptschulabsolvent ist in der Lage meine Spektren zu lesen.
Sie könnten ja versuchen, diese als fehlerhaft zu beweisen.

Keiner kann deine angeblichen Beweise lesen. Mumpitz! Ich melde mich gern, wenn du die Spektren vorgelegt hast, die deine Thesen nachweisen. Oder, wenn du einen renommierten Physiker vorzeigst, der dich bestätigt. Bis dahin Sendepause.

[hmpf]

Keiner kann deine angeblichen Beweise lesen. Mumpitz! Ich melde mich gern, wenn du die Spektren vorgelegt hast, die deine Thesen nachweisen. Oder, wenn du einen renommierten Physiker vorzeigst,
der dich bestätigt. Bis dahin Sendepause.

Gott sind Sie krank!

Wenn hier jemand permanent seine fachliche Inkompetenz beweist, dann Sie!
Jeder Hauptschulabsolvent ist in der Lage meine Spektren zu lesen.
Sie könnten ja versuchen, diese als fehlerhaft zu beweisen.
Aber das können Sie nicht, weil Sie die Spektren nachweislich schlicht nicht verstehen.

Somit demonstrieren Sie hier nur erneut Ihren Schädigungswillen.
Solche Leute nennt man Psychopathen.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier ständig Ihre geistige und charakterliche
Schwerstbehinderung erneut zu demonstrieren?

Nur ein Beispiel:

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander.
Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet,
das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden Infrarotenergie aufgenommen wurde.
Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht.
Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden.
Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank!

Nur ein Beispiel:

Deine vorgelegten Thesen sind Schwachsinn. 'Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.'

Keinerlei Belege dafür! Ich melde mich gern, wenn du die Spektren vorgelegt hast, die deine Thesen nachweisen. Oder, wenn du einen renommierten Physiker vorzeigst, der dich bestätigt. Bis dahin Sendepause.