Die CO2-Lüge

[Nüchtern betrachtet]

90% entfallen auf China, Russland und Indien.

Wir schreiben das Jahr 2025, und es gibt keinen einzigen Reaktor mehr als 1997.

[phantomias]

Das sind 3 Länder. Die Rede ist von 40 Ländern.

Na, dann zähl' mal die geplanten Kraftwerke dieser drei Länder zusammen und teile sie durch die Gesamtzahl.

[hmpf]

Wenn dem so wäre wie du beleglos behauptest, wäre die Venus eiskalt.
Dem ist aber nicht so.
Ausserdem ist das mit der Sättigung eine dreiste Lüge, 420 ppm können gar nicht die gesamte Strahlung absorbieren.

Mit anderen Worten, Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer, was in dem von
Ihnen z.T. zitierten Betrag, durch die darin enthaltenen Spektren, überhaupt bewiesen wird.

Ihr unsachliches Gepupse ist nichts weiter als dummes Gerülpse!
Ich traue Ihnen zu, dass Sie das sogar gleichzeitig hinbekommen.

[phantomias]

Wir schreiben das Jahr 2025, und es gibt keinen einzigen Reaktor mehr als 1997.

Und seitdem hat sich der Anteil des Atomstroms fast halbiert. Das sagt wohl alles.

[Flaschengeist]

Na, dann zähl' mal die geplanten Kraftwerke dieser drei Länder zusammen und teile sie durch die Gesamtzahl.

Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht. Wenn in 40 Staaten die Atomkraft ausgebaut wird, dann kannst du das nicht an Diktaturen festmachen. Denn ein beachtlicher Teil der Länder gelten gemeinhin nicht als Diktatur. Dass China mehr Energie benötigt als UK und insofern auch mehr Reaktoren baut, liegt auf der Hand.

[Flaschengeist]

Mit anderen Worten, Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer, was in dem von
Ihnen z.T. zitierten Betrag, durch die darin enthaltenen Spektren, überhaupt bewiesen wird.

Ihr unsachliches Gepupse ist nichts weiter als dummes Gerülpse!
Ich traue Ihnen zu, dass Sie das sogar gleichzeitig hinbekommen.

Du reagierst mit beleidigenden ad personam auf eine sachlich vorgetragene Meinung. Nur mal so als Hinweis.

[Klopperhorst]

Nein, es ist anderer Grund. Der teure Atomstrom wird quer subventioniert:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nochmal:

- Der stabile Kernkraftstrom-Anteil steigt seit 2021 und geht Richtung 50%
- Die Strompreise sind weniger als halb so hoch wie in der BRD, die auch massiv subventioniert

Welches System besser ist, dafür braucht man keine hohe Mathematik.

---

[Minimalphilosoph]

Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht. Wenn in 40 Staaten die Atomkraft ausgebaut wird, dann kannst du das nicht an Diktaturen festmachen. Denn ein beachtlicher Teil der Länder gelten gemeinhin nicht als Diktatur. Dass China mehr Energie benötigt als UK und insofern auch mehr Reaktoren baut, liegt auf der Hand.

Seit mehreren Tagen argumentiert der Nutzer ideologisch, politisch und nicht wirtschaftlich bezüglich der Atomenergie. Einige Nutzer geben sich wieder Mühe mit ihm.

Ich glaube ja das ist der Habeck.

[SprecherZwo]

Ein Verkehrsunfall? Mach dich nicht lächerlich. Denk mal an Tschnernobyl und Fukushima.

Wieviele Tote gab es in Fukushima?

[SprecherZwo]

Nein, es ist anderer Grund. Der teure Atomstrom wird quer subventioniert:

[Links nur für registrierte Nutzer]

In dem Link steht nichts davon, daß die Atomkraft in Finnland teuer und subventioniert wäre, im Gegenteil:

[Links nur für registrierte Nutzer], der erste neue Kernreaktor seit über 15 Jahren, der in Europa in Betrieb genommen wird, senkte den Strompreis in Finnland um 75 Prozent, von 245,98 Euro pro Megawattstunde im Dezember auf 60,55 Euro pro Megawattstunde im April, wie [Links nur für registrierte Nutzer]berichtete.