Die CO2-Lüge

[hmpf]

Damit kann ich leben, denn schon jeder Vergleich mit Deinem Kinderkram ist peinlich

Sie müssen sehr einsam sein!
Ich habe Ihren „versuchten“ Beweis für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre nicht verstanden!

[hmpf]

Was ist besser:
Hexen verbrennen,
CO2 vermeiden,
Benzin trinken,
@navy ertränken,
Pupsen oder
Greta in den Arsch treten?

[hmpf]

Die Hartnäckigkeit, mit der sich die aus dem Jahre 1940 stammende Fake-News:
„CO2 sei immer noch ein aktives Treibhausgas“ hält,
erinnert mich an die Hexenverbrennungen von vor einigen hundert Jahren.

Damals wusste auch niemand einen Grund für die jeweils schlechte Ernte zu nennen.
Also hat man denen geglaubt, die irgendeinen Grund genannt haben.
Wenn dann die nächste Ernte besser war, hat man ja die Hexe zurecht verbrannt.
Wenn die nächste Ernte jedoch auch schlecht war, hatte man wohl noch eine Hexe übersehen.

Heute ist es ähnlich. Die physikalisch nachweisbar falsche Aussage, der CO2-bedingte Treibhauseffekt
hätte sein Maximum bei 100 ppm noch nicht überschritten, wird als Grund für die kaum messbare
Erderwärmung akzeptiert.

Ehrliche Physiker die – wie ich – sagen, kein Mensch kann zuverlässig einen einzigen Grund für diese
geringe Erderwärmung angeben, werden als unklug bezeichnet.

Dabei ist der kühlende Effekt von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre aus meinem Beitrag #1 sofort
ersichtlich … wenn man denn optische Spektren lesen kann.

[kotzfisch]

Was ist besser:
Hexen verbrennen,
CO2 vermeiden,
Benzin trinken,
@navy ertränken,
Pupsen oder
Greta in den Arsch treten?

Alles außer CO2 vermeiden und navy ertränken.Den Rest mache ich mit!(Benzin? Nein - auch nicht)Können wir die hexen (vollbusige-Tittenhexen) vorher....na ...begutachten?

[hmpf]

...Können wir die hexen (vollbusige-Tittenhexen) vorher....na ...begutachten?

Logisch!
… kostet aber 55 € pro Titte … und nur für 10 Sekunden … und kein Rückgaberecht.

[kotzfisch]

Logisch!
… kostet aber 55 € pro Titte … und nur für 10 Sekunden … und kein Rückgaberecht.

Zu teuer.Ich gebe Dir ein Lügenzertifikat über 1 Tonne CO2.Interessiert?

[MANFREDM]

Somit müsste die Bildunterschrift zu Abb. 4 korrekter Weise lauten:
„Abb.4: Gemessene Wärmeabstrahlung der Erde in Bodennähe (grüne Kurve) und aus
großer Höhe (rote Kurve). Der Absorptionseffekt des Ozons (O3) und die Emissionen
der wichtigsten Spurengase sind gut erkennbar.“

Das schreibe ich Ihnen hier aber nicht zum ersten Mal.
Seit über 3 Monaten weigern Sie sich, elektromagnetische Spektren lesen zu lernen und nerven
hier stattdessen permanent mit der Wiederholung Ihrer Bildungsunwilligkeit.

Da O3 nach deiner Aussage in großer Höhe absorbiert, macht CO2 das ebenso.

Also kein Platz in deiner Birne für den Nachweis deines Gelabers! Pech für dich. 3.214 Posts hattest du Zeit dazu. Pech für dich.

Du schrobst: "... und sieht in Abb. 1, dass die CO2-Absorption längst gesättigt ist und deshalb die Photonen
auf der 15 µm-Bande in Abb. 4 nur von CO2-Molekülen aus den oberen Schichten der Atmosphäre stammen können."

Und genau dort den oberen Schichten der Atmosphäre ist die CO2-Absorption längst nicht gesättigt.
Nachweis-Berechnungen durch: [Links nur für registrierte Nutzer]
insbesondere Bild 5 . Pech für dich, dass ich Nachweise habe.

[hmpf]

Da O3 nach deiner Aussage in großer Höhe absorbiert, macht CO2 das ebenso. ...

Kindchen, Sie beweisen erneut, dass Sie nicht den Hauch von einem Schimmer von Naturwissenschaften haben.
Dass man in Abb. 4 die O3 Absorption bei 10 µm sehen kann, liegt daran, dass diese Absorption
innerhalb des Atmosphärischen Fensters (8 – 13 µm) liegt.
Die CO2-Absorption liegt mit 13 – 17 µm außerhalb des Atmosphärischen Fensters.
Deshalb kann man die O3 Absorption sehen, aber die CO2 und H2O Absorptionen nicht, weil die
letzteren Beiden ja genau das Atmosphärische Fenster begrenzen.

Glauben Sie im Ernst, ich könnte Ihnen elementarste Physik beibringen, indem Sie Ihre Lügen 1000-fach wiederholen?

[hmpf]

Zu teuer.Ich gebe Dir ein Lügenzertifikat über 1 Tonne CO2.Interessiert?

Son Schweinkram nehm ich nichma jeschenkt!

[kotzfisch]

Son Schweinkram nehm ich nichma jeschenkt!

Du nimmst auch nichtmal einen Scherz geschenkt, weils dafür nicht reicht oder meintest Du die Absurdität des Zertifikathandels, dann allerdings bäte ich um Verzeihung.