Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Grenzer]

... weil sie dann laenger leben und nicht als " Demokraten " sterben.

Lieber kniend leben als aufrecht zu sterben !

[navy]

Na ja, als Freund von Kriegstreibern bist du ja allgemein bekannt.

wer behauptet denn sowas? Du verwechselst ABAS mit Steinmeier und Baerbock

[Blackbyrd]

Danke, der von dir zitierte Artikel zeigt auf, dass die NATO-Erweiterung die russischen Sicherheitsinteressen massiv verletzte und Russland darauf hin reagierte.

Der Artikel zeigt auch auf, dass - ich zitiere - die USA den ABM- sowie zum INF-Vertrag einseitig und fahrlässig aufgekündigt hat.

Der Artikel zudem, dass die die jetzt Aufrüstung und Kriegstüchtigkeit predigen, Öl ins Feuer gießen und den Boden für einen großen Krieg bereiten.

Ich gebe da in allen Punkten Recht, Blackbyrd. Das klingt ja schon fast wie ein 180 Grad Wechsel.

Oder hast Du den von dir zitierten Artikel gar nicht gelesen, sondern nur Überschriften aufgeschnappt?



Nato-Erweiterung: Bedeutung für Russland

Die strategische Bedeutung der Region für Russland ist immens. Dabei erscheint die eigene strategische Position aus Moskaus Sicht zunehmend prekär:
Die Nato-Osterweiterung drängt das Land in die Defensive, während westliche Akteure keinerlei Bereitschaft zeigen, russische Sicherheitsinteressen – insbesondere den Wunsch nach einer Pufferzone zwischen Nato und russischen Militärinstallationen – zu berücksichtigen.

Während ein möglicher Nato-Beitritt der Ukraine von Russland als Gefährdung der eigenen Sicherheit wahrgenommen wird, muss der bereits vollzogene Nato-Beitritt Finnlands aus russischer Perspektive als strategische Katastrophe erscheinen.
...

Abhilfe kann nur der ernste und feste Wille zur Abrüstung und Frieden schaffen. Und dies würde eine ernsthafte Dialogbereitschaft erfordern, bei der auch die bisherigen Nato-Erweiterungen auf den Verhandlungstisch kommen müssten.

Weiter vor allem eine Rückkehr zum ABM- sowie zum INF-Vertrag. Beide Verträge sind von der USA einseitig und fahrlässig aufgekündigt worden. Russland hat das als Bedrohung aufgefasst und entsprechend mit Aufrüstung reagiert.

Wer jetzt stattdessen Aufrüstung und Kriegstüchtigkeit und Zeitenwende predigt, gießt weiteres Öl ins Feuer, erhöht den Angstraum in Europa und bereitet den Boden für einen Krieg. Einen Krieg, der, egal wie er ausgehen mag, Europa fundamental verändern würde.

Bitte bitte, ich bin ja ein freundlicher User und zeige halt alles auf.

Du dagegen suchst dir natürlich nur das heraus, was dir in deinen politischen Kram passt, was der Artikel sonst noch hergibt
und wohl nicht in deinen politischen Kram passt, das erwähnst du natüüürlich mal wieder nicht.

[Flaschengeist]

Bitte bitte, ich bin ja ein freundlicher User und zeige halt alles auf.

Du dagegen suchst dir natürlich nur das heraus, was dir in deinen politischen Kram passt, was der Artikel sonst noch hergibt
und wohl nicht in deinen politischen Kram passt, das erwähnst du natüüürlich mal wieder nicht.

Mein Besten Dank, dass du mit dem Texte aufgezeigt hast, dass die USA die wichtigen Verträge gebrochen haben und dass die NATO-Erweiterung die Sicherheitsinteressen massiv Russlands bedroht.

Du dagegen suchst dir natürlich nur das heraus, was dir in deinen politischen Kram passt, was der Artikel sonst noch hergibt und wohl nicht in deinen politischen Kram passt, das erwähnst du natüüürlich mal wieder nicht.

Du hast den Artikel gepostet, nicht ich. Der Artikel sagt aus, dass die Russen sich nur gegen die NATO-Osterweiterung verteidigen.

[Blackbyrd]

Die s.g. baltischen Staaten habe es doch gefeiert, dass sie sich endlich vom russischen Joch "befreit" haben.
Also warum sollten diese Staaten inkl. Finnland einem vorauseilenden Gehorsam folgen, denen sie doch gerade entkommen sind?

... weil sie dann laenger leben und nicht als " Demokraten " sterben.

Ja, so ist es leider, Demokratie und Freiheit hat halt ihren Preis, den es zu verteidigen gilt.

Freiheit, Demokratie, Menschenrechte, die Achtung des Völkerrechts und die Presse- und Meinungsfreiheit spielte in Russland noch nie eine Rolle.
Die Kreml-Mafia gibt dem russischen Volk alles vor, so nach dem Motto friss oder stirb.

[Sheharazade]

Tatsaechlich auch militaerisch?

Welchen Sinn hat denn der NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands gebracht, wenn dem so ist?


Der Vertrag von Lissabon enthält eine kollektive Verteidigungsklausel (Artikel [Links nur für registrierte Nutzer] Absatz 7 des Vertrags über die Europäische Union – EUV) innerhalb der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP) der Europäischen Union. Im Fall eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines EU-Mitgliedstaates müssen die anderen Mitgliedstaaten ihm Hilfe und Unterstützung mit allen verfügbaren Mitteln leisten. Eine solche Verpflichtung muss mit den Verpflichtungen der Mitgliedstaaten als NATO-Mitglieder in Einklang stehen.Artikel 42 Absatz 7 EUV orientiert sich am Brüsseler Vertrag (in der geänderten Fassung von 1954), mit dem die Westeuropäische Union (WEU) gegründet wurde, ein Verteidigungsbündnis von zehn westeuropäischen Ländern, das neben der Organisation des Nordatlantikvertrags der Hauptgarant der europäischen Sicherheit nach dem Zweiten Weltkrieg war. Im Jahr 2000 stimmte die WEU zu, ihre Ressourcen und Aufgaben schrittweise auf die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU zu übertragen. Seit Juni 2011 existiert die WEU nicht mehr.

Für Schweden und Finnland?

- US-Besatzungssoldaten
- Im Fadenkreuz von russischen Atomraketen
- Verlust der Neutralität und Vasallentum der Amis

[ABAS]

Lieber kniend leben als aufrecht zu sterben !

Es geht auch um spraechliche Schoenheit! Hast Du mal Esten, Finnen, Letten und Litauer sprechen gehoert? Die Sprache klingt primitiv und asozial. Wenn Esten, Finnen, Letten und Litauer die schoene, wohlklingende russische Sprache erlernen, ist das eine gelungene, sprachliche, kulturelle und zivilisatorische Metamorphose.

[Blackbyrd]

Bitte bitte, ich bin ja ein freundlicher User und zeige halt alles auf.

Du dagegen suchst dir natürlich nur das heraus, was dir in deinen politischen Kram passt, was der Artikel sonst noch hergibt
und wohl nicht in deinen politischen Kram passt, das erwähnst du natüüürlich mal wieder nicht.

Der Artikel gibt das Gegenteil her von dem was du suggeriert hast.

Insofern mein Besten Dank, dass du mit dem Texte aufgezeigt hast, dass die USA die wichtigen Verträge gebrochen haben und dass die NATO-Erweiterung die Sicherheitsinteressen massiv Russlands bedroht.

Ich habe überhaupt nichts suggeriert, du solltest einmal den Beitragsverlauf verfolgen, d.h. wie mein Link zustande kam.

Sicherlich interpretierst du den Artikel aus deiner Sicht, so als Putin- und Russlandverehrer, es sei dir gegönnt,
damit kann ich leben, denn ich kenne ja meine "Spezial-Follower" sehr gut.

[Old_Grump]

NATO Mitglieder koennen nach * Art 10 des NATO Vertrages nur Laender werden die zur Sicherheit des transatlantische Militaerbuednisses beitragen. Das ist im Falle der Ukraine nicht der Fall, weil es sich bei der Ukraine um einen failed-state im Kriegszustand handelt, von dem hohe, unkalkulierbare Unsicherheitsrisiken ausgehen.

Lässt der Demente mal wieder geflissentlich aus.

Die Machtpolitik des Westens basiert nur noch auf Sanktionieren, Erpressen, Zensieren, Dämonisieren und Militarisieren.

Wie unfassbar blöd muss man eigentlich sein um eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu befürworten?

[ABAS]

Lässt der Demente mal wieder geflissentlich aus.

Die Machtpolitik des Westens basiert nur noch auf Sanktionieren, Erpressen, Zensieren, Dämonisieren und Militarisieren.

Wie unfassbar blöd muss man eigentlich sein um eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu befürworten?

Mich wunderte nicht wenn die NATO Stricher den Art 10 des NATO Vertrag aendern, um den
failed-state Ukraine in die NATO aufzunehmen und damit die Russische Foederation " anzupissen " !