Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Flaschengeist]

Ich habe von dem Zwischenfall mit dem auf Grund gelaufenen U-Boot 1981 schon als junger Offizieranwärter mit ausgeprägtem politischen Bewusstsein aus den Medien erfahren, da standest du noch als Quark im Schaufenster.

Ich kann mich jedoch nicht erinnern, dass das als "U-Boot-Affäre" bezeichnet wurde. Auch kein einziger, anderer Vorfall dieser Art.

Eigentlich wäre das ja alles kein Problem. Man kann ja nicht alles wissen. Aber für jemand der sich hier hinstellt und den anderen erklären will, in Sachen Militärgeschichte der Oberprofi zu sein, ist das a bissel lame... Vielleicht lernst du ja daraus und schaltest zukünftig 4 Gänge runter? Ernst gemeint.

Wann war das denn für dich eine "U-Boot-Affäre"?

• 27. Oktober 1981: [Links nur für registrierte Nutzer]: Am Abend des 28. Oktober 1981 zeigte ein im östlichen Teil des [Links nur für registrierte Nutzer] wohnhafter Fischer bei der Küstenwache telefonisch die Strandung eines U-Boots in Gåsefjärden nahe der Schären-Insel Senoren, rund 30 Kilometer vom Marinehafen Karlskrona, an. Die Meldung wurde ursprünglich in Zweifel gezogen, da die lokalen Gewässer als schwierig zu befahren gelten. Vor Ort wurde festgestellt, dass es sich bei dem gestrandeten Wasserfahrzeug um ein sowjetisches U-Boot handelte. Die Position wurde von schwedischen Truppen gegen eine mögliche Aktion der Sowjetunion zur Wiederflottmachung des U-Boots abgesichert. Nach mehreren Befragungen der Besatzung entschied die Regierungskoalition der [Links nur für registrierte Nutzer] und der [Links nur für registrierte Nutzer] die Freigabe des U-Boots und seiner Besatzung. Dieser Vorfall markiert den Beginn der schwedischen U-Boot-Affäre.

• 1.–13. Oktober 1982: Der Vorfall von [Links nur für registrierte Nutzer]. Nach einer längeren Serie kleinerer Vorfälle legte die schwedische Marine eine Falle aus, indem sie in einem Gewässerabschnitt Minen und Sensoren ausbrachte. Ein ausländisches U-Boot befuhr die Falle und löste die Reaktion der vor Ort stationierten Marinekräfte aus. Laut Berichten detonierten 33 Wasserbomben und 4 Minen. Das U-Boot entkam der Falle, kurz nachdem es in diese eindrang. Infolge des Vorfalls wurde eine parlamentarische Untersuchungskommission unter dem Vorsitz von [Links nur für registrierte Nutzer] eingesetzt, der in Übereinstimmung mit [Links nur für registrierte Nutzer] die Sowjetunion als verantwortlich für den Vorfall ausmachte. Spätere Untersuchungen zogen die Schlüsse der Untersuchungen in Zweifel und vermuteten, dass ein ziviles Schiff mehrere aufgezeichnete Geräusche verursacht haben könnte.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Einzelne Positionen vermuten hinter dem Vorfall ein Täuschungsmanöver der NATO.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

• 4. Mai 1983: Ein mutmaßliches U-Boot wurde in [Links nur für registrierte Nutzer], nördlich von [Links nur für registrierte Nutzer] gesichtet, Minen wurden ausgelöst.

• Mai 1983: Außerhalb von [Links nur für registrierte Nutzer] nahmen Hubschrauber Kontakt zu einem ausländischen U-Boot auf. Warnschüsse konnten nicht abgegeben werden, da zivile Journalisten in die Sicherheitszone um das U-Boot eindrangen.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

• Sommer 1983: In [Links nur für registrierte Nutzer] wurde ein U-Boot gesucht.

• August 1983: Im Hafen von [Links nur für registrierte Nutzer] und im angrenzenden Archipel wurde ein U-Boot gesucht. Wasserbomben wurden im Hafen von Karlskrona abgeworfen.

• 9.–29. Februar 1984: In [Links nur für registrierte Nutzer] kam es zu einer weiteren U-Boot-Jagd. 22 Wasserbomben wurden abgeworfen.

• Frühsommer 1986: Das Abtauchen eines unidentifizierten Objekts wurde bei [Links nur für registrierte Nutzer] auf [Links nur für registrierte Nutzer] beobachtet. Bei einer Untersuchung des Meeresbodens wurden Fahrspuren, anscheinend von einem Unterwasserfahrzeug, auf einer Länge von 1100 Metern festgestellt.

• Juni 1987: In [Links nur für registrierte Nutzer] kam es zu einer U-Boot-Jagd.

• Sommer 1987: Bei einer Überprüfung von Magnetsensoren eines Minenfelds bei [Links nur für registrierte Nutzer] auf [Links nur für registrierte Nutzer] wurden durch das schwedische Militär „Klare Spuren eines kettengetriebenen Unterwasserfahrzeugs auf dem Meeresboden“ entdeckt.

• Frühsommer 1988: Ein mutmaßlich ausländisches U-Boot wurde in [Links nur für registrierte Nutzer] bei [Links nur für registrierte Nutzer] festgestellt. Geräusche des U-Boots wurden aufgezeichnet.
• 1. Februar 1990: Das U-Boot der [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] drang versehentlich bei [Links nur für registrierte Nutzer] in schwedische Gewässer ein. Nachdem der Navigationsfehler festgestellt wurde, meldete es sich bei den schwedischen Behörden. Die [Links nur für registrierte Nutzer] hat sich diplomatisch für den Verstoß entschuldigt.^{[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]}

• 13. April 2011: Ein mögliches ausländisches U-Boot wurde in Baggensfjärden bei [Links nur für registrierte Nutzer] geortet. Die Abteilung MTS-M2 der schwedischen Armee untersuchte den Vorfall.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Das Objekt konnte im Rahmen der Untersuchung als ein von Eis umgebenes Kanu identifiziert werden

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ophiuchus]

Wasserstoff gehört die Zukunft -

Ist von oben gar nicht gewollt , sonst könnte man ja die trotz Wind stillstehenden Windmühlen dafür nutzen .
(Den Strom für die Elektrolyse )
Statt dessen starten Aushilfsdemokraten wie Habeck Verträge mit den lupenreinen Demokraten in Nordafrika und Golf.

und bei der E-Mobilität steht der Durchbruch bevor, dass ein ganz neuer Typ von Batterien produziert werden könnte. So kommen Natrium-Ionen-Batterien ganz ohne Kobalt, Nickel und Lithium aus. Sie gelten deshalb als wichtig für die Energiewende und Nachhaltigkeit.

Als Kind hatte ich Spielzeugfahrzeuge , zuerst so zum Aufziehen (Feder ) dann mit Batterien .
Könnte man das mit dem Federaufzug nicht mal neu auflegen der Federstahl sollte doch jetzt auch besser sein .
Nichtausgelastete Bürgerfachkräfte zum Aufziehen gäbe es ja genug , die könnten auch Windräder anblasen oder per Eimerkette PSW betreiben .

Wir müssen nur weiterhin beharrlich an der schnellst möglichen Umsetzung der Energiewende arbeiten. Dann werden schon bald die klassischen Rohstofflieferanten ihre fossilen Rohstoffe zu Dumpingpreisen verschleudern müssen und wir wären sogar größtenteils unabhängig davon.

... wenn Trump uns dann sein LNG schenkt , heize ich im kommenden Winter bei offenen Fenster !

[Soshana]

1. Die NATO ist alles Andere als verzweifelt und hat auch keinen Krieg verloren, da sie sich überhaupt nicht im Krieg befindet.

2. Die NATO hat keinerlei Verluste im Ukrainekrieg zu verzeichnen, während Russlands "Casualties" in die Hunderttausende geht!

3. Der NATO geht es ganz im Gegenteil richtig prächtig: Es fließen die dringend benötigten Gelder, die Mitgliedsländer rüsten drastisch auf, das Ziel von 2 Prozent des BIP als Verteidigungsausgaben wird inzwischen fast von jedem Mitgliedsland erreicht, teilweise sogar deutlich übertroffen.

4. Deutschland wird demnächst die allgemeine Wehrpflicht einführen, wahrscheinlich wird das dann für jedes EU-Land gelten.

5. Es wird fieberhaft an neuen, überlegenen Waffensystemen gearbeitet, die Rüstungsindustrie boomt und kann sich vor Aufträgen kaum retten.

6. Wenn Russland so weiter macht und tatsächlich bis zum Dnepr vorstoßen sollte, kommt der Taurus. Nicht einer, oder ein Dutzend. Sie werden im dreistelligen Bereich ihre Ziele finden und neutralisieren.

In Russland haelt man es sogar fuer moeglich, dass Euch der NATO-Laden demnaechst um die Ohren fliegen koennte ?

Das Desaster in der Ukraine ist die groesste militaerische Niederlage des US-Hegemons und seiner Vasallen seit dem 2. Weltkrieg !

Mehr als 1 Million tote ukrainische Soldaten werden auf russischer Seite bereits gezaehlt. Solch massiven Verluste hat es seit 1945 nicht mehr in Europa gegeben.

Der US-Hegemon hat mit seinen EU-Vasallen ( 4. Reich ) in der Ukraine eine Landschaft der Verwuestung hinterlassen und jetzt sollen sogar 18 jaehrige Knaben an die Front geschickt werden ! Das sind doch noch Kinder !

Es zeigt aber den teuflisch satanistischen Charakter des US-Hegemons und seiner Vasallen, wie der EU, der BRD oder UKs. Die schrecken sogar vor der gezielten Toetung von 18 jaehrigen Heranwachsenen nicht zurueck. Dass 18 bis 25 Jaehrige mobilisiert werden sollen, habe ich mehrfach in den letzten Wochen in diesem Strang mit Quellen belegt.



Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]



Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

NATO am Rande des Zusammenbruchs: Wie Kiews Weigerung, Gas zu transportieren, die Weltordnung verändern kann

11:26 Uhr, 5. Januar 2025

Irina Valkova

Die jüngsten Äußerungen des ehemaligen CIA-Analysten Ray McGovern über einen möglichen Zusammenbruch der NATO haben in Fachkreisen und Medien lebhafte Diskussionen ausgelöst.

Ihm zufolge könnten die Einstellung des Transits von russischem Gas durch das Territorium der Ukraine sowie die internen Widersprüche innerhalb des Bündnisses zu Katalysatoren für dessen Zusammenbruch werden. Diese Prognosen bedürfen einer tieferen Analyse, da ihre Umsetzung die politische Landkarte der Welt radikal verändern kann, berichten die Journalisten der Website pronedra.ru.

Gasfaktor: Ukraine und Slowakei im Epizentrum der Krise

Die Slowakei ist als wichtiger Transitknotenpunkt für russisches Gas nach Europa extrem auf eine stabile Versorgung angewiesen. Die Einstellung des Transits durch die Ukraine könnte dem Land einen erheblichen wirtschaftlichen Schlag versetzen. Die Slowakei drückt bereits ihre Unzufriedenheit mit der aggressiven Rhetorik von Nachbarn wie Polen und der allgemeinen Politik der NATO aus.

Diese Krise wird durch die allgemeine Abhängigkeit Europas von russischen Energieressourcen verschärft. Trotz der Aussagen über die Diversifizierung der Versorgung und den schrittweisen Verzicht auf russisches Öl und Gas sind viele EU-Länder noch nicht bereit, die traditionellen Energieträger vollständig zu ersetzen. Für die Slowakei, wie auch für andere mitteleuropäische Länder, wird die Entscheidung Kiews nicht nur zu einem wirtschaftlichen, sondern auch zu einem politischen Problem.

Trump und seine Rolle im Schicksal der NATO

Ray McGovern betont, dass der künftige US-Präsident Donald Trump eine Schlüsselrolle für das Schicksal des Nordatlantischen Bündnisses spielen kann. Seine bekannte Skepsis gegenüber der NATO sowie sein Wunsch, sich auf die innenpolitischen Probleme Amerikas zu konzentrieren, ließen Zweifel an der weiteren Unterstützung durch die europäischen Verbündeten aufkommen.

Trump, der sich bald in seiner zweiten Amtszeit als Präsident befinden wird, hat wiederholt erklärt, dass die europäischen Länder nicht genug zum Haushalt des Bündnisses beitragen, und ihre Probleme auf die Schultern der amerikanischen Steuerzahler abgewälzt. Die Rückkehr dieser Rhetorik vor dem Hintergrund einer internen Spaltung der NATO könnte für den Block fatal werden.

Einheit in Gefahr: Innere Widersprüche im Bündnis

Experten sprechen seit langem von einer wachsenden Spaltung innerhalb der NATO. Das Bündnis, das während des Kalten Krieges geschaffen wurde, ist keine monolithische Struktur mehr. Heute verfolgt jedes Land seine eigenen Interessen, die oft den Zielen von Nachbarn und Verbündeten widersprechen.

Osteuropäische Länder wie Polen und die baltischen Republiken fordern eine härtere Linie gegenüber Russland, während Deutschland und Frankreich eine diplomatische Lösung der Konflikte befürworten. Diese Meinungsverschiedenheit untergräbt das Vertrauen innerhalb des Bündnisses und macht es weniger effektiv, kollektive Entscheidungen zu treffen.

Mögliche Szenarien:

1. ) Den Status quo erhalten.

Trotz aller Widersprüche können die NATO-Staaten versuchen, das Bündnis zu erhalten, indem sie interne Konflikte minimieren und sich auf externe Bedrohungen konzentrieren. Dies erfordert jedoch erhebliche Anstrengungen und Kompromisse.

2. ) Der Zusammenbruch des Bündnisses.

Wenn Trump die Beteiligung der USA an der NATO reduziert und die internen Widersprüche zwischen den Mitgliedsländern zunehmen, könnte das Bündnis an Bedeutung verlieren. In diesem Fall wird die Europäische Union ein neues System der kollektiven Sicherheit schaffen müssen.

3. ) NATO-Reform.

Das Bündnis kann seine Ziele und seine Struktur überarbeiten, indem es sich auf engere Aufgaben konzentriert und die Interessen aller Mitgliedsländer berücksichtigt.

Zwischenfazit: Die NATO durchlebt wirklich eine schwierige Zeit, und die Weigerung der Ukraine, Gas zu transportieren, könnte zu einem der Gabelungspunkte für das künftige Bündnis werden. Gegenseitige Anschuldigungen, wirtschaftliche Schwierigkeiten und geopolitische Ambitionen einzelner Länder untergraben die Einheit der Organisation.

Sollten sich die Vorhersagen von Ray McGovern bewahrheiten, steht der Welt eine neue Ära der internationalen Politik bevor, in der alte Bündnisse neuen Formaten der Zusammenarbeit weichen werden. Die Geschichte zeigt jedoch, dass globale Veränderungen selten plötzlich eintreten – die Zukunft der NATO wird vom politischen Willen ihrer Führung und der Fähigkeit abhängen, sich an neue Herausforderungen anzupassen.
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[amendment]

Für ihn ist die EU gleich Europa !

Das Europa viel mehr ist als dieses " Staatenbündnis EU " begreift er nicht , trotz seiner angeblich doch so hohen Bildung !

Anderen Hochstapelei in Sachen Bildung vorwerfen , aber selber mit angeblich hoher Bildung prahlen !

Ich hatte es dir bereits erklärt, wie meine Formulierung zu verstehen ist. Und wenn du auch nur etwas helle in deinem Köpfchen wärest wüsstest du, warum ich mal vom "Europa der 500 Millionen" spreche und mal vom "Europa der fast 800 Millionen".

Warum sollte ich das tun, wenn es zwischen der EU und der Summe aller europäischen Staaten keinen Unterschied gäbe?

Ich sage Europa, wenn ich die EU meine, weil die EU das dominierende politische und ökonomische Bündnis auf dem europäischen Kontinent repräsentiert.

Lass es also gut sein und uns lieber gemeinsam auf deinen nächsten Fauxpas fokussieren. Denn der lässt erfahrungsgemäß nicht lange auf sich warten ....

[Nicht Sicher]

An welcher Stelle des fast eineinhalbstündigen Clips soll diese Frau Dr. Kira Vinke gesagt haben, dass der Klimawandel zu über 100 Prozent menschengemacht ist? Ich gehe davon aus, dass du ihn dir angesehen hast und mir die eineinhalb Stunden ansehen ersparen kannst...

"Kira Vinke, geboren 1988 in den USA, ist wissenschaftliche Referentin am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Sie studierte Internationale Beziehungen in Berlin, Honolulu, Madrid und Tokyo. 2012 und 2013 war sie zu Forschungsaufenthalten in Indien und befasste sich dort mit dem Thema Wassersicherheit."

Ein anschauliches Beispiel, für die Idiotie dieses Bananenstaates, wo eine naturwissenschaftlich Bildungsferne eine sogenannte "wissenschaftliche Referentin" zum Thema Klima spielt, weil sie ein politisch korrektes Laberfach studiert hat. Und dafür werden unsere Steuergelder verschwendet, solche korrupten Nichtsnutze durchzufüttern und globalistische Projekte zu unserem Schaden voranzutreiben.

[Achilleas]

Wahre Worte vom Herrn Putin

[amendment]

Solche Personen scheitern dann halt auch aus eigener Dummheit am maechtigen Russland. Wie man aktuell sieht, sind die Russen weiter am Vorruecken.

Die Kriegsstrategie der woken antideutschen BRD scheint also gegen Russland nicht aufgegangen zu sein ? Das wird doch immer offensichtlicher ?

Selbst die BILD mit Julian Roepke an der Spitze raeumt die massiven Gelaendegewinne der Russen jetzt zaehneknirschend ein.

Ich bin aber sehr froh darueber, dass sich das neofaschistische 4. Reich ( EU ) durch Verdummung selber schwaecht, weil das Russland nur staerker machen kann.

Ein Feind, der sich selber schwaecht, sollte Russland nicht aufhalten.

Wenn die EU das neofaschistische 4. Reich ist, warum befindest du dich dann immer noch in Freiheit und nicht in einem der zahllosen Lager, die es zweifellos überall in der EU gibt?

Kläre uns mal darüber auf, warum der Sicherheitsdienst bzw. die europäische Geheime Staatspolizei deiner nicht schon längst habhaft geworden ist...

[amendment]

"Kira Vinke, geboren 1988 in den USA, ist wissenschaftliche Referentin am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Sie studierte Internationale Beziehungen in Berlin, Honolulu, Madrid und Tokyo. 2012 und 2013 war sie zu Forschungsaufenthalten in Indien und befasste sich dort mit dem Thema Wassersicherheit."

Ein anschauliches Beispiel, für die Idiotie dieses Bananenstaates, wo eine naturwissenschaftlich Bildungsferne eine sogenannte "wissenschaftliche Referentin" zum Thema Klima spielt, weil sie ein politisch korrektes Laberfach studiert hat. Und dafür werden unsere Steuergelder verschwendet, solche korrupten Nichtsnutze durchzufüttern und globalistische Projekte zu unserem Schaden.

Also sprechen wir demnach über eine hochqualifizierte Expertin auf diesem Gebiet. Und die soll dann angeblich gesagt haben, dass der Mensch sogar über 100 Prozent für den Klimawandel verantwortlich ist?

Merkwürdig, findest du nicht?

[Soshana]

Warum wohl hat die "Russische Föderation" keinen Antrag gestellt, der EU (fäschlicherweise "Europa" genannt) beizutreten?


Nun, mit "Umvolkungen" der ringsum eroberten Gebiete hatten schon die Zaren große Wirkung erzielt
(Baltikum, "Neurussland", Krim, Kaukasus, "Mittelasien", ganz Sibirien, den "fernen Osten" ) !
und besonders hat nochmal die Sowjetunion unter Stalin "umgevolkt" und die Sowjetrepibliken "russifiziert".

Die "Russische Föderation" hat m.W. keinen Antrag gestellt, der EU beizutreten - weder Jelzin, noch Putin oder Medwedew !

Sie träumen von "Russischer Einflusszone" bis zum Atlantik - das ist ihr verkündetes Ziel "von Lissabon bis 'Beherrscher des Ostens' !"
Und was "Einflusszone" für die ungefragt betroffenen Länder bedeutet, und wie sowas von Moskau aus organisiert wird,
hat die damalige Sowjetunion nach den Abkommen von August und September 1939 gezeigt.

Russland hat m.E. Westeuropa aufgegeben. Alle Beziehungen werden gekappt werden ?

Ob Kanzler Scholz das Ruder fuer die BRD mit seiner anstehenden Reise nach Moskau, die vor dem 23.2.2025 stattfinden soll, herumreissen kann, weiss ich nicht ? Die Frage ist ja, was er dem Kreml verhandlungstechnisch so anbieten kann ?

Andrei Martyanov auessert sich in die Richtung: Er haelt die EU fuer verloren bzw. diese sei dem Untergang geweiht.

Russland brauche dabei nur zuschauen, wie der Kontinent Selbstmord begeht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ohne eigene Rohstoffe und Bodenschaetze bzw. ohne industrielle Basis und billige Energie sei Westeuropa bzw. die EU nicht ueberlebensfaehig.

Deshalb stellt sich auch die Frage, warum Russland so ein Gebiet in Zukunft kontrollieren und beherrschen soll ?

Ich denke, dass etwas noerdlich von Odessa und am Fluss Dnjepr die neue Grenze zu Russland gezogen werden wird.

Mit der Restukraine kann sich dann der zukuenftige failed state EU herumschlagen.

[Nicht Sicher]

Also sprechen wir demnach über eine hochqualifizierte Expertin auf diesem Gebiet. Und die soll dann angeblich gesagt haben, dass der Mensch sogar über 100 Prozent für den Klimawandel verantwortlich ist?

Merkwürdig, findest du nicht?

Schon klar, hochmegasuperduperultrakrassquailifzierte Expertin auf diesem Gebiet. Fragt sich nur, welches Gebiet das sein soll, da sie vom Klima keinerlei Ahnung hat. So wie du bildungsferner Mongo halt.