Warum sind die Geburtenraten so

[autochthon]

Die Zwangsbeiträge sind aber nicht für deren eigene Rente, du Idiot! Das erkläre ich dir seit 20 Jahren, und du hast es immer noch nicht kapiert! Die Rente ist ein Umlagesystem. Wer nur Beiträge zahlt, trägt auch nur die Hälfte dazu bei, und die ist ausschließlich für heute lebende Rentner, aber nie für sich selbst!

DU erklärst mir etwas seit 20(!!??) Jahren????

Wenn man deine Beiträge über die Monate und Jahre liest, zeichnet sich etwas bestimmtes ab. Ich halte mal besser Abstand.

[antiseptisch]

Keine Großfamilie, sondern eine Standard DDR-Familie im Plattenbau mit 5 Räumen.
Jedes Kind kam in die Krippe morgens um 6 Uhr und später in den Kindergarten.
Denn DDR-Familien waren immer berufstätig, auch die Frauen.

---

Genau das hat sich die DDR aber teuer bezahlen lassen, denn auch da mussten für die Erwerbstätigkeit der Frauen hohe Kosten in Kauf genommen werden. Es wäre viel billiger gewesen, die Frauen zu hause zu lassen. Aber man brauchte ja wegen der miesen Produktivität jede helfende Hand. Das war letzten Endes nur linke Tasche - rechte Tasche. Löcher auf- und wieder zuschütten. Auto haben, nur um zur Tankstelle zu kommen. Purer Aktionismus um Produktivität zu erzwingen, koste es, was es wolle. Es gibt kein westliches Land, wo arbeitende Frauen dauerhaft zu mehr Wohlstand geführt hätten. Dagegen waren die 70er Jahre mit Frauen am Herd im Westen noch wirtschaftliche Glanzzeiten.

Das, was wir heute haben, ist dagegen niemals Fortschritt! Und dafür gibt es auch keine Relativierungen mehr! Der ganze Weg war falsch, weil er ins Verderben führte!

[Neu]

Keine Großfamilie, sondern eine Standard DDR-Familie im Plattenbau mit 5 Räumen.
Jedes Kind kam in die Krippe morgens um 6 Uhr und später in den Kindergarten.
Denn DDR-Familien waren immer berufstätig, auch die Frauen.

---

Hier geht man von maximal 4 Kleinkindern pro Betreuung aus:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Genau das hat sich die DDR aber teuer bezahlen lassen, denn auch da mussten für die Erwerbstätigkeit der Frauen hohe Kosten in Kauf genommen werden. Es wäre viel billiger gewesen, die Frauen zu hause zu lassen. Aber man brauchte ja wegen der miesen Produktivität jede helfende Hand. Das war letzten Endes nur linke Tasche - rechte Tasche. Löcher auf- und wieder zuschütten. Auto haben, nur um zur Tankstelle zu kommen. Purer Aktionismus um Produktivität zu erzwingen, koste es, was es wolle. Es gibt kein westliches Land, wo arbeitende Frauen dauerhaft zu mehr Wohlstand geführt hätten. Dagegen waren die 70er Jahre mit Frauen am Herd im Westen noch wirtschaftliche Glanzzeiten.

Das, was wir heute haben, ist dagegen niemals Fortschritt! Und dafür gibt es auch keine Relativierungen mehr! Der ganze Weg war falsch, weil er ins Verderben führte!

Es gab qualifizierte Mütter, meine war Hochschullehrerin und Professorin, also fürs System wichtig.

Frauen mussten eingesetzt werden, und da ging es um die Vereinbarkeit von Familie und Beruf.

Durch Programme wie "Studieren mit Kind" wurde die Geburtenrate gerade bei Akademikerinnen angekurbelt,
die eben beides miteinander kombinieren konnten.

In der BRD ist es heute so, daß die Frauen erst studieren und dann ab 30 vielleicht mal ein Kind kriegen.

---

[antiseptisch]

Vorsicht. Die Behörden können dir die Kinder wegnehmen und zur Adoption freigeben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Schlimmer geht immer" sollte hier keine Basis zur Diskussion sein.

[Neu]

Genau das hat sich die DDR aber teuer bezahlen lassen, denn auch da mussten für die Erwerbstätigkeit der Frauen hohe Kosten in Kauf genommen werden. Es wäre viel billiger gewesen, die Frauen zu hause zu lassen. Aber man brauchte ja wegen der miesen Produktivität jede helfende Hand. Das war letzten Endes nur linke Tasche - rechte Tasche. Löcher auf- und wieder zuschütten. Auto haben, nur um zur Tankstelle zu kommen. Purer Aktionismus um Produktivität zu erzwingen, koste es, was es wolle. Es gibt kein westliches Land, wo arbeitende Frauen dauerhaft zu mehr Wohlstand geführt hätten. Dagegen waren die 70er Jahre mit Frauen am Herd im Westen noch wirtschaftliche Glanzzeiten.

Das, was wir heute haben, ist dagegen niemals Fortschritt! Und dafür gibt es auch keine Relativierungen mehr! Der ganze Weg war falsch, weil er ins Verderben führte!

Ich lieferte damals Industrienähmaschinen in die Wohnzimmer im 4. Stock. Heimarbeit, die Kinder krabbelten um die Maschine rum.

[antiseptisch]

Es gab qualifizierte Mütter, meine war Hochschullehrerin und Professorin, also fürs System wichtig.

Frauen mussten dort eingesetzt werden, und da ging es um die Vereinbarkeit von Familie und Beruf.

Durch Programme wie "Studieren mit Kind" wurde die Geburtenrate gerade bei Akademikerinnen angekurbelt,
die eben beides miteinander kombinieren konnten.

Das war aber immer noch viel zu teuer erkauft, und war auch keine Regel. De facto war es reinste Arbeitsbeschaffungsmaßnahme, wenn Kinder fremdbetreut werden mussten, nur damit Madame zu Hause nicht die Decke auf den Kopf fällt.

In der BRD ist es heute so, daß die Frauen erst studieren und dann ab 30 vielleicht mal ein Kind kriegen.

---

Es gab da mal eine Doku von Arte über chinesische verbildete Frauen, wo der Vater vom Land sagte: "Die Uni hat sie nur dumm gemacht!". Schade, dass ich mir solche Dokus nirgends zusammenstelle. Ich bleibe dabei: Es wäre für Alle besser gewesen, wenn Frauen sich auf ihr Hausfrauendasein konzentrieren, und die Familie zusammenhalten. Auch wenn es schwerfällt. In Kuba habe ich einige Frauen in meinem Alter beobachtet, die man niemals in Büros oder Fabriken verheizen könnte. Und die überleben auch irgendwie.

[Neu]

"Schlimmer geht immer" sollte hier keine Basis zur Diskussion sein.

Wieso? Es verdienen 1 Million Deutsche mit Kinderklau ihr Geld:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[DerAlte1950]

Genau das hat sich die DDR aber teuer bezahlen lassen, denn auch da mussten für die Erwerbstätigkeit der Frauen hohe Kosten in Kauf genommen werden. Es wäre viel billiger gewesen, die Frauen zu hause zu lassen. Aber man brauchte ja wegen der miesen Produktivität jede helfende Hand. Das war letzten Endes nur linke Tasche - rechte Tasche. Löcher auf- und wieder zuschütten. Auto haben, nur um zur Tankstelle zu kommen. Purer Aktionismus um Produktivität zu erzwingen, koste es, was es wolle. Es gibt kein westliches Land, wo arbeitende Frauen dauerhaft zu mehr Wohlstand geführt hätten. Dagegen waren die 70er Jahre mit Frauen am Herd im Westen noch wirtschaftliche Glanzzeiten.

Das, was wir heute haben, ist dagegen niemals Fortschritt! Und dafür gibt es auch keine Relativierungen mehr! Der ganze Weg war falsch, weil er ins Verderben führte!

Dagegen waren die 70er Jahre mit Frauen am Herd im Westen noch wirtschaftliche Glanzzeiten.

Hast du die 70er überhaupt erlebt ? Sicher Jahrgang 80er wie es scheint. Kein Wunder wenn es heute „bergab“ geht…bei solch Fachleuten wie dir.

[antiseptisch]

Ich lieferte damals Industrienähmaschinen in die Wohnzimmer im 4. Stock. Heimarbeit, die Kinder krabbelten um die Maschine rum.

Ich bin vom Kindergarten an nachmittags im LKW mitgefahren, und habe bei Heizöl- und Diesellieferungen mitgeholfen. So dass meine Oma, Jg. 1916 sich bereits darüber beschwerte, dass ich nicht lieber mit anderen Kindern darumlungerte. Meine Mutter war sozusagen von Anfang an im "home office", ging ans Telefon, wenn bestellt wurde, und machte die Büroarbeit, kümmerte sich um mich und meine Geschwister und machte den Haushalt nebenbei. So sollte es überall aussehen. Es wäre völlig undenkbar, wenn sie außer Haus gearbeitet hätte. In den 70er Jahren war das im Westen noch ein Armutszeugnis! Und das zu Recht!