Impfschäden

[Pommes]

ach so, aber:
der Rechtsstaat taugt nix

verstehe

kein Schaden ... zumindest kein gerichtsfester
keine Körperverletzung ... aber:

der Rechtsstaat taugt nix

klar, gibt ja daran auch gar nix rechtsstaatlich festzustellen

Was ist das denn für ein Rechtsstaat der auf Grund einer vorgetäuschten Pandemie (Plandemie) rechtswidrig das Grundgesetz ändert und genauso rechtswidrig eine Impfpflicht beschließt und das obwohl alle Akteure genau gewußt haben was Sache ist.
Ein Innenminister der "das Volk in Angst halten" will.
Das hat mit Rechtstaatlichkeit nicht zu tun min Jung das ist lupenreiner Faschismus.
Der übergriffige Staat, das ist genau das wo vor uns unsere Eltern immer gewarnt haben.

[Lars Gutsein]

Was ist das denn für ein Rechtsstaat der auf Grund einer vorgetäuschten Pandemie (Plandemie) rechtswidrig das Grundgesetz ändert und genauso rechtswidrig eine Impfpflicht beschließt und das obwohl alle Akteure genau gewußt haben was Sache ist.
Ein Innenminister der "das Volk in Angst halten" will.
Das hat mit Rechtstaatlichkeit nicht zu tun min Jung das ist lupenreiner Faschismus.
Der übergriffige Staat, das ist genau das wo vor uns unsere Eltern immer gewarnt haben.

das darfst du natürlich alles so empfinden

mit dem Thema "Rechtsstaat" hat das alles lediglich nur sehr rudimentär zu tun

allerdings mit dem Thema: Politik

ja, das Beschriebene ... meen Jung ... ist Politik ... mit allen verbundenen Emotionen, die Politik so auslöst
nicht Rechtsstaat

[DerAlte1950]

Drecksstaat trifft es wohl passender

Wozu die irren fähig sind kannste da lesen

[Links nur für registrierte Nutzer]


Der tägliche Wahnsinn: Sachsen-Anhalt stellt wegen Finanzengpässen die "Corona-Notlage" fest

Danke….reicht schon, Quelle aus dem Drecksstaat….

• Verantwortlicher und Bevollmächtigter
• Alexey Nikolov, Geschäftsführer

• Borovaya Str. 3 geb. 1,
  111020 Moskau,
  Russland

[Neu]

ach so, aber:
der Rechtsstaat taugt nix

verstehe

kein Schaden ... zumindest kein gerichtsfester
keine Körperverletzung ... aber:

der Rechtsstaat taugt nix

klar, gibt ja daran auch gar nix rechtsstaatlich festzustellen

Wenn eine Handlung oder ein Status plötzlich NACHTRÄGLICH strafbar wird, oder sich das Gesetz NACHTRÄGLICH ändert, lebt man tatsächlich in einem rechtsfreien Raum. Auch, wenn sich eine Besteuerung NACHTRÄGLICH ändert, ists vorbei mit Recht.

[Pommes]

das darfst du natürlich alles so empfinden

mit dem Thema "Rechtsstaat" hat das alles lediglich nur sehr rudimentär zu tun

allerdings mit dem Thema: Politik

ja, das Beschriebene ... meen Jung ... ist Politik ... mit allen verbundenen Emotionen, die Politik so auslöst
nicht Rechtsstaat

Die Politik gestaltet aber nun mal unseren Rechtsstaat und die Politik ist derzeit im Begriff diesen Rechtsstaat zu vernichten.

[Lars Gutsein]

Wenn eine Handlung oder ein Status plötzlich NACHTRÄGLICH strafbar wird, oder sich das Gesetz NACHTRÄGLICH ändert, lebt man tatsächlich in einem rechtsfreien Raum. Auch, wenn sich eine Besteuerung NACHTRÄGLICH ändert, ists vorbei mit Recht.

Nulla poena sine lege praevia

[Lars Gutsein]

Die Politik gestaltet aber nun mal unseren Rechtsstaat und die Politik ist derzeit im Begriff diesen Rechtsstaat zu vernichten.

nein

aber du bist kein Jurist

du kannst eine Geschmacksmeinung haben
du kannst auch eine politische Meinung haben

bei einer fachlichen Meinung über den Rechtsstaat wirds auf Grund deiner Sachkenntnisferne schwer

und du würdest es auch verstörend finden, wenn sich Laien in deine Holzwürmer ... auf fachlicher Ebene ... einmischen

sie "dürfen" eine Geschmacksmeinung haben, daber das wars dann auch schon
fachlich wirds heikel

[Chronos]

(....)

Das erste Mal im Netz habe ich das vor mehr als zwei Jahren gelesen und zwar ist der Einbalmsamierer Richard Hirschman damit an die Öffentlichkeit getreten, weil er damit bei Leichen vermehrt konfrontiert worden ist:

Soso, schon vor zwei Jahren hat dieser Einbalsamierer dieses Zeug "vermehrt" in Leichen gefunden? Sooo schnell - nur wenige Monate nach der Impfung - soll das Zeug in den Blutgefäßen entstanden sein?

Man kann sich natürlich auch über den Mann lustig machen, welcher seine Reputation und seinen Beruf, sein Unternehmen auf den Spiel setzt, wenn er damit an die Öffentlichkeit geht,

Ich mache mich nicht über diesen Mann und seinen Beruf des Balsamierers lustig, sondern über seinen stümperhaften Versuch, mit herausgerupften sklerotischen und verkalkten Gefäßen aus Leichen die Öffentlichkeit verarschen zu versuchen.

aber warum sollte er denn überhaupt lügen? Was gewinnt er damit?

Das ist wohl eine der absurdesten Fragen, die jemals gestellt wurden!

Weshalb sollte jemand überhaupt lügen?

Weshalb sollte jemand beispielsweise die Märchen erfinden, man habe mit der Covid-Impfung heimlich kleine Bluetooth-Senderchen in die Menschen eingeschmuggelt, oder es gäbe einen geheimen Tunnel vom Buckingham-Palast in den Vatikan?

Weshalb erfindet jemand überhaupt solchen Blödsinn? Hast du dir auch schonmal diese Frage gestellt? Oder gehörst du möglicherweise sogar auch zu jener Kategorie von Mitmenschen, die sich gerne an der Erfindung und Verbreitung von Fake News beteiligen?

Was glaubst du, welche absurden Märchengeschichten man sonst noch basteln könnte, wenn man die ganzen herausgeschnittenen Chirurgen-Schnipseleien aufreihen und fotografieren würde, die tagtäglich weltweit in den ungezählten Kliniken anfallen und die man dann ohne große geschmacklose Stories drumherum verbrennt?

Dieser "Einbalsamierer" Richard Hirschmann ist ein geschmack- und unästhetischer Schwätzer!

Willst du etwa behaupten, du würdest dich besser auskennen mit der Thematik als Unternehmer und Mitarbeiter von Leichenhäusern, insbesondere Einbalmsamierer?

Nein, aber ich erkenne ziemlich schnell und zuverlässig, wenn mich jemand mit wirklich aberwitzigen Geschichtchen und Lügen verarschen möchte.

[Neu]

Nulla poena sine lege praevia

Auf gut Deutsch: Recht ist ungleich richtig. Der Staat macht heute so, morgen so. Wie ers grade glaubt, zu brauchen. Ariernachweis gestern, heute nicht, aber morgen - vielleicht.

[Lars Gutsein]

Auf gut Deutsch: Recht ist ungleich richtig. Der Staat macht heute so, morgen so. Wie ers grade glaubt, zu brauchen. Ariernachweis gestern, heute nicht, aber morgen - vielleicht.

du hast ganz offensichtlich keinerlei Ahnung von der gesamten westlichen Rechtsarchitektur
der gesamten philosophischen Denkweise dahinter

daher wirkst du stark schwurbelnd
wie das Laien von der Straße dann halt so machen

die äußern irgendwann nur noch reine Emotionen, Ansichten, gefühlige Meinungen
und keinerlei faktische Sachkenntnis mehr
das ist die klassische Definition von: Schwurbeln

Lars Gutsein