Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Ossi]

Hast Du damit jetzt kundgetan DU BIST im Pflegeheim……das macht Sinn.

Wenn Du dies sagst.....

So nun meine Zeit zur Bespaßung von Pflehgefällen (jeder Art) ist nun um....

Bis dämnächst und sabbere Dich nicht ein beim Kaffee!

[amendment]

Warum? die haben ihr Energie Desaster selbst verschuldet, schon vor 20 Jahren, wenn man Russen Gas nur stiehlt und Nichts dafür bezahlt

Es ist deiner Meinung nach also gut und richtig, dass in der Ukraine die Menschen zu Tode gebombt und zu Tode geschossen werden?

[amendment]

Ja ; in 50 - 100 Jahren ----- vielleicht -----

Bis dahin sind die EU und das Terror-Kriegsbündnis NATO ohnehin Geschichte.

Leider können wir beide ob dieses Zeitintervalls nicht wetten; ansonsten würde ich wetten, dass ein europäisches Verteidigungsbündnis länger währt als die Russische Föderation.

[DerAlte1950]

Wenn Du dies sagst.....

So nun meine Zeit zur Bespaßung von Pflehgefällen (jeder Art) ist nun um....

Bis dämnächst und sabbere Dich nicht ein beim Kaffee!

Jaja, du bist schon so‘n „Pflehgefall“……

[amendment]

Du übersiehst eben nur eine Kleinigkeit, all die von dir aufgezählten Suppenkasper haben absolut nichts zu melden. Trump hat schon klargemacht, dass die Ukraine nicht in die Nato kommt.

Die "Meldezeit" eines Donald Trump währt ab Januar 2025 genau vier Jahre - noch Fragen?

[Sheharazade]

Befindet sich die USA mit Kuba bzw. Mexiko im Krieg? Meines Wissens befindet sich aber Russland im Krieg mit der Ukraine...

Und seit wann spielte die Herkunft von Waffen in einem Krieg eine Rolle? Die Rüstungsindustrie agiert bekanntlich auf einem globalen Markt.

Die NATO befindet sich im Krieg mit Russland! Durch ihre Proxys in Kiew.

Ich habe keine Lust mehr, dir das hundertmal erklären zu müssen. Nimm ein Schwein als Avatar, besser als deine dämliche Visage

[amendment]

Doch,


denn Du hast offenbar ein komisches demokratisches Verständnis

oder aber

Du drehst Dir Deine Argumente immer so hin, wie sie gerade passen.

Ein Aussenminister ist ein offizieller Vertreter, aber gleichzeitig auch nicht,
eben wie es gerade von Dir gebraucht wird.



Sowas ist nun mal keine Argumentationsbasis.

Herr Minister, keine militärische Ausdehnung der NATO auf das Gebiet der DDR, aber auch kein neutralisiertes Gesamtdeutschland, wie soll das Ihrer Meinung nach zusammen gehen?
Genscher:
Deutschland wird Mitglied sein in der NATO, aber die Streitkräfte der NATO werden in dem Raum bleiben, in dem sie heute stehen; d. h., auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland.
Interviewer:
Haben Sie denn diese Vorstellungen mit Ihren Kollegen in der NATO abgesprochen?
Genscher:
Nein, das ist ein deutscher Beitrag zu kooperativen Sicherheitsstrukturen in Europa und der NATO geht ja dabei nichts verloren."

aus: [Links nur für registrierte Nutzer].

1. Genscher hat - so kann man es durchaus auslegen - als Außenminister der Bundesrepublik Deutschland die offizielle Verlautbarung Deutschlands zu einer potentiellen NATO-Osterweiterung ausgesprochen.

2. Diese deutsche Einstellung war nicht mit den anderen NATO-Mitgliedern abgesprochen!

3. Welche Relevanz hatte das Ganze dann im Rahmen der Zwei-plus-Vier-Gespräche?

4. Wo siehst du in Bezug der zu mir geäußerten diplomatischen Relevanz von politischen Aussagen einen Widerspruch?

[Ossi]

"Russland führt Vergeltungsschlag nach ATACMS-Angriff der Ukraine durch"


Prinzip von „Aktion gleich Reaktion“ wohl nicht verstanden ....

Genau so ist es!

[Ossi]

Es ist deiner Meinung nach also gut und richtig, dass in der Ukraine die Menschen zu Tode gebombt und zu Tode geschossen werden?

In der USkraine könnte schon längst wieder Friede sein...

[Ossi]

es gab so gut wie keine zivilen Opfer. (vgl. im Gegensatz zu israelischen "Vergeltungsschlägen")

Damit war zu rechnen, wenn der zionistische Staat zuschlägt, dann ist dies ein Sieg für die "Demokratie".....