Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Flüchtling]

Ist es fair, überhaupt Soldat zu sein?

[Anhalter]

Ist es fair, überhaupt Soldat zu sein?

Solange man sich verteidigt geht das in Ordnung ...

[Minimalphilosoph]

Ist es fair Soldaten aus dem Hinterhalt zu erschiessen ?

Wenn derjenige einer Streitmacht dient, sich durch seine Uniform eindeutig als Kombattant identifizieren lässt sind Scharfschützen erlaubt.
Partisanen sind etwas ganz anderes.

[Anhalter]

Wenn derjenige einer Streitmacht dient, sich durch seine Uniform eindeutig als Kombattant identifizieren lässt sind Scharfschützen erlaubt.
Partisanen sind etwas ganz anderes.

Auch ein Partisan kann Scharfschütze sein ...

[Minimalphilosoph]

Auch in Partisan kann Scharfschütze sein ...

Lassen wir das. Ich empfinde deine Antworten schon wieder als Beleidigung. Dessen wirst du dir nie bewusst. Das habe ich verstanden.

[Flaschengeist]

Soso!

Laut der Menschenrechtsorganisation Amnesty verschanzt sich die ukrainische Armee teilweise in Schulen und Krankenhäusern - und gefährdet so die eigene Bevölkerung. Dies sei "ein Verstoß gegen humanitäres Völkerrecht".

Du redest von der Hamas?

Die gleiche Taktik?

Amnesty-Experten fanden den Angaben zufolge in den Regionen um Mykolajiw im Süden der Ukraine sowie bei Charkiw und im Donbass in der Ostukraine bei Recherchen zwischen April und Juni Beweise dafür, dass ukrainische Streitkräfte von Wohngebieten aus geschossen und in 19 Städten und Ortschaften Militärposten unter anderem in Schulen und Krankenhäusern eingerichtet hätten.

Man habe ein Muster der ukrainischen Armee dokumentiert, Zivilisten in Gefahr zu bringen und Kriegsrecht zu verletzen, sagte Amnesty-Generalsekretärin Agnès Callamard. Amnesty zitierte einen Anwohner mit den Worten: "Wir dürfen bei den Entscheidungen des Militärs nicht mitreden, aber den Preis dafür bezahlen wir."
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Old_Grump]

"Bitte schpendet .... an die Ukraine ....!"

Kiewer Beamte haben bis zur Hälfte der US-Hilfe gestohlen: Ehemaliger polnischer Vizeminister

Al Mayadeen Englisch
22. November 2024 22:02

Lesezeit: 4 Min.

Piotr Kulpa, ein ausgesprochener Bewunderer des designierten US-Präsidenten Donald Trump, glaubt, die ukrainischen Behörden hätten bis zur Hälfte der an Kiew gewährten Finanzhilfen veruntreut.

Laut einem ehemaligen polnischen Vizeminister erhielt die Ukraine weniger ausländische Hilfe als von der Biden-Regierung angegeben, und die tatsächlich erhaltenen Mittel wurden größtenteils veruntreut. Piotr Kulpa behauptet, die ukrainischen Behörden hätten bis zur Hälfte der an Kiew vergebenen Finanzhilfen veruntreut.

Der politische Experte hatte früher viele Positionen in der polnischen Regierung inne, darunter Mitte der 2000er Jahre den stellvertretenden Arbeitsminister, und ist heute regelmäßiger Mitarbeiter ukrainischer Webshows.

Kulpa, ein ausgesprochener Bewunderer des designierten US-Präsidenten Donald Trump, sagte der ukrainischen Journalistin Lana Shevchuk am Donnerstag: „Jeder versteht, dass kriegsbedingte Korruption nicht nur mit der Ukraine, sondern auch mit dem Lieferland in Verbindung steht.“

„Wer würde jemals glauben, dass die USA 2 Billionen Dollar in Afghanistan verbrannt haben? Das ist eine Wahnvorstellung!“, fügte Kulpa hinzu.

Er warf den USA vor, große Summen an Hilfsprogrammen abzuschreiben, mit denen „ zwielichtige Systeme unter der Kontrolle der Demokratischen Partei “ finanziert würden.

Laut Kulpa könnte die künftige Trump-Regierung die Staatsfinanzen analysieren und feststellen, dass „die Ukraine im Vergleich zu den öffentlich erklärten Beträgen sehr wenig bekommen hat“ und dass ein großer Teil der Mittel „gestohlen wurde … zwischen 30 und 50 Prozent, unabhängig von der Art der Hilfe“, verriet er.

Kulpa kritisierte die enormen Gehälter und Boni, die ukrainische Beamte einstreichen, und erklärte weiter, wenn das Land das gesamte gestohlene Geld zurückbekäme, hätte es ausreichend Geld für ein Jahr.

Kulpa bezeichnete das System als „von Anfang bis Ende kriminell“ und fügte hinzu, es sei „ein Spucke ins Gesicht jedes Ukrainers“.

Seine Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, da sich das Weiße Haus darauf vorbereitet, ein Hilfspaket für die Ukraine im Wert von bis zu 275 Millionen Dollar vorzustellen.

Pentagon warnt Ukraine vor Korruption
In einem in der vergangenen Woche veröffentlichten vierteljährlichen Bericht an den US-Kongress stellte Pentagon-Generalinspekteur Robert Storch fest, dass „Korruption weiterhin die Bemühungen der Ukraine erschwert, ihre EU- und NATO-Ziele zu erreichen“, und nannte das Militär des Landes als „Schlüsselakteur“ in derartigen Skandalen.

„Richtern, Politikern und Beamten wurde Korruption vorgeworfen, und das Verteidigungsministerium spielte in vielen Korruptionsskandalen eine Schlüsselrolle“, heißt es in dem Bericht unter Berufung auf Daten des US-Außenministeriums und aus Medienquellen.

Der ukrainische Sicherheitsdienst (SBU) berichtete, er habe Anfang des Jahres ein Korruptionsnetzwerk innerhalb des Verteidigungsministeriums aufgedeckt, als fünf Personen versuchten, 1,5 Milliarden Griwna (etwa 39,6 Millionen Dollar) aus Staatsgeldern zu stehlen, die für den Kauf von Mörsergranaten bestimmt waren.

Verteidigungsminister Alexei Resnikow wurde vor einigen Monaten wegen Korruptionsvorwürfen entlassen. Sein Nachfolger Rustem Umerow erklärte im Januar, eine Prüfung habe bei Waffenkäufen Diebstahlsdelikte in Höhe von 262 Millionen Dollar ergeben. Ein US-Geheimdienstmitarbeiter teilte dem Journalisten Seymour Hersh letztes Jahr mit, Umerow sei „sogar noch korrupter“ als sein Vorgänger.

Im Mai deckten ukrainische Medien ein Komplott auf, bei dem Beamte in Charkow Millionen von Euro für nicht vorhandene Baumaterialien an Scheinfirmen veruntreuten, so dass die Gegend beim Eintreffen der russischen Streitkräfte unverteidigt blieb.

Original hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Anhalter]

Lassen wir das. Ich empfinde deine Antworten schon wieder als Beleidigung. Dessen wirst du dir nie bewusst. Das habe ich verstanden.

Du weichst aus wenn es konkret wird und das verstehe ich nicht ...

[Minimalphilosoph]

Du weichst aus wenn es konkret wird und das verstehe ich nicht ...

Das liegt daran, das du meinst wie ein Schachgrossmeister über mehrere Bretter schauen zu können. Du antwortest seltenst auf konkrete Fragen, kopierst deine Banalitäten in viele Stränge. Weil es Banalitäten sind, passen sie zwar nie, sind aber auch nicht falsch.

Hier ging es doch um Fairness, Scharfschützen, Hinterlist und Partisanen? Kriegsrecht?

[Anhalter]

Das liegt daran, das du meinst wie ein Schachgrossmeister über mehrere Bretter schauen zu können. Du antwortest seltenst auf konkrete Fragen, kopierst deine Banalitäten in viele Stränge. Weil es Banalitäten sind, passen sie zwar nie, sind aber auch nicht falsch.

Hier ging es doch um Fairness, Scharfschützen, Hinterlist und Partisanen? Kriegsrecht?

Kriegsrecht hat man immer dann wenn man sich verteidigt und hier spielt es keine Rolle ob Soldat oder Partisan, wer sich aber hinter Zivilisten versteckt bricht das Kriegsrecht !