Die CO2-Lüge

[Wuehlmaus]

Kindchen, wenn nicht genauso viel Elektronen im Kupferkabel wie innerhalb der Batterie fließen würden,
müssten die ja irgendwie von einem Pol zum anderen Pol beamen oder tunneln.
Auch im Elektrogenerator fließen die Elektronen durch die Generatorwicklungen und schließen somit den äußeren Stromkreisteil.

Die Elektronen werden ja an Anode/Kathode von den wandernden Ionen wieder aufgesammelt.

Im Generator jedoch werden sie aufgrund eines Magnetfeldes in Bewegung gebracht. Dort gibt es dann einen ununterbrochenen Kreislauf.

[hmpf]

Die Elektronen werden ja an Anode/Kathode von den wandernden Ionen wieder aufgesammelt.
Im Generator jedoch werden sie aufgrund eines Magnetfeldes in Bewegung gebracht. Dort gibt es dann einen ununterbrochenen Kreislauf.

Was verstehen Sie unter „aufgesammelt“?
Die Elektronen verschwinden doch nicht.
Wenn Sie so wollen, fließt innerhalb der Batterie ein Ionenstrom entgegen dem Elektronenstrom.
Dabei werden die Elektronen dann von den positiven Atomen auf neutralem Wege innerhalb
der Batterie vom positiven zum negativen Pol der Batterie transportiert.
Der Stromkreis der Elektronen wird innerhalb der Batterie jedoch nicht unterbrochen.

Der entgegengesetzt gerichtete Ionenstrom entspricht praktisch der Induktion im Generator.

[Rikimer]

Wie in Abb. 1 in meinem Beitrag #1 zu sehen ist, ist der Beitrag von Methan am Treibhauseffekt wirklich sehr gering.
Methan ist noch nicht gesättigt – also deutlich unter 100 % Absorption - und verhält sich deshalb wie ein „normales“ Treibhausgas.

Warum die – seit 1940 bestehende – Fake-News über CO2 immer noch nicht entlarvt ist, liegt daran, dass Manager nicht gebildet sein dürfen.
Also wurde die Fake-News einfach verbreitet und jetzt können die Manager in den – auch wissenschaftlichen – Medien ja nicht zu8geben, dass sie Unfug publiziert haben.

Das ist der ganze Grund.
Deshalb hat das mit der Abschaffung der Hexenverbrennung auch so lange gedauert.

Wann ist Methan denn gesättigt?

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[hmpf]

Wann ist Methan denn gesättigt? ...

Wir Infrarotler nennen 90 % Absorption die Grenze zur Sättigung.
Das liegt daran, dass wenn man z.B. bei 10 % Absorption die Konzentration verdoppelt,
die Absorption auch fast auf 20 % anwächst.
Wenn man jedoch z.B. bei 70 % Absorption die Konzentration verdoppelt,
kann die Absorption natürlich nicht auf über 100 % ansteigen.
Sie steigt nur auf ca. 91 % an.
Wie man in meinem Beitrag #1 in Abb. 1 sieht, liegt die maximale Absorption beim Methan aktuell bei etwa 50 %.
Zudem liegt die Absorption des Methans in einem Spektralbereich, indem die H2O-Absorption bereits fast gesättigt ist.
Insofern ist Methan eigentlich ein bedeutungsloses Treibhausgas.

[MANFREDM]

Wie man in meinem Beitrag #1 in Abb. 1 sieht, liegt die maximale Absorption beim Methan aktuell bei etwa 50 %.
Zudem liegt die Absorption des Methans in einem Spektralbereich, indem die H2O-Absorption bereits fast gesättigt ist.
Insofern ist Methan eigentlich ein bedeutungsloses Treibhausgas.

Im Gegensatz zu CO2, das ist ein bedeutsames Treibhausgas, wie man in dem Beitrag #1 in Abb. 4 sieht! Bingo!

[hmpf]

Im Gegensatz zu CO2, das ist ein bedeutsames Treibhausgas, wie man in dem Beitrag #1 in Abb. 4 sieht! Bingo!

Sie lügen was das Zeug hält!
Zum mindestens 200sten Mal:
Sie können nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Sonst würden Sie in Abb. 1 sehen, dass außerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters keine Strahlung der Erdoberfläche den Weltraum erreichen kann.
In Abb. 4 sieht man deshalb außerhalb des Atmosphärischen Fensters nur von H2O und CO2 emittierte Photonen.
Diese kühlen aber das System Erde/Atmosphäre.

Ok, da Sie ja nachweislich keinen Hauptschulabschluss erringen konnten,
bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als hier permanent die User mit immer denselben Lügen zu nerven.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

[MANFREDM]

Sie lügen was das Zeug hält!
Zum mindestens 200sten Mal:
Sie können nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Sonst würden Sie in Abb. 1 sehen, dass außerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters keine Strahlung der Erdoberfläche den Weltraum erreichen kann.
In Abb. 4 sieht man deshalb außerhalb des Atmosphärischen Fensters nur von H2O und CO2 emittierte Photonen.
Diese kühlen aber das System Erde/Atmosphäre.

Ok, da Sie ja nachweislich keinen Hauptschulabschluss erringen konnten,
bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als hier permanent die User mit immer denselben Lügen zu nerven.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

Nur Vollpfosten bestreiten, dass CO2 ein bedeutsames Treibhausgas ist, wie man in dem Beitrag #1 in Abb. 4 sieht!

Aber Vollpfosten bekommen auch im physikerboard die dümmlichen Beiträge gelöscht! Bingo!

[hmpf]

Nur Vollpfosten bestreiten, dass CO2 ein bedeutsames Treibhausgas ist, wie man in dem Beitrag #1 in Abb. 4 sieht!
Aber Vollpfosten bekommen auch im physikerboard die dümmlichen Beiträge gelöscht! Bingo!

Sie lügen was das Zeug hält!
Zum mindestens 200sten Mal:
Sie können nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Sonst würden Sie in Abb. 1 sehen, dass außerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters keine Strahlung der Erdoberfläche den Weltraum erreichen kann.
In Abb. 4 sieht man deshalb außerhalb des Atmosphärischen Fensters nur von H2O und CO2 emittierte Photonen.
Diese kühlen aber das System Erde/Atmosphäre.

Ok, da Sie ja nachweislich keinen Hauptschulabschluss erringen konnten,
bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als hier permanent die User mit immer denselben Lügen zu nerven.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

[hmpf]

... Aber Vollpfosten bekommen auch im physikerboard die dümmlichen Beiträge gelöscht! Bingo!

Dass im Physikerboard kein einziger Moderator etwas von Physik versteht, beweist auch der Thread:
[Links nur für registrierte Nutzer]
19 Jahre lang konnte niemand dort die Frage bzgl. der optischen Interferenz beantworten.
Als ich es dann kurz nach meinem Erscheinen dort tat, haben es die Moderatoren
eindeutig nachweisbar nicht verstanden und den Thread nach 19 Jahren sicherheitshalber geschlossen.

Damit geben sie praktisch zu, dass sie wissen, dass sie über keinerlei physikalische Ausbildung verfügen.

[hmpf]

... Aber Vollpfosten bekommen auch im physikerboard die dümmlichen Beiträge gelöscht! Bingo!

Die Hochstapelei der Moderatoren im Physikerboard wird auch durch folgenden Thread bewiesen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
3 Monate lang konnte zuvor offensichtlich niemand dort die Frage nach dem Kirchhoffschen Strahlungsgesetz beantworten.