Die CO2-Lüge

[MANFREDM]

Sie lügen wie immer! Wenn Sie Beweise für die Re-Emission hätten, hätten Sie oder Ihr @DrStupid oder sonst jemand im Physikerboard diese ja liefern können.
So haben Sie nur erneut bewiesen, dass Sie hier fast ausschließlich Lügen von sich geben.

Von dir aus gesehen. Objektiv nicht. Pech für dich, dass ich Nachweise habe und DrStupid dir die Re-Emission erklärt hat. Du hast seit 2.595 Posts keinen Nachweis für dein Gequassel weder hier noch dort.

[hmpf]

Von dir aus gesehen. Objektiv nicht. Pech für dich, dass ich Nachweise habe und DrStupid dir die Re-Emission erklärt hat. Du hast seit 2.595 Posts keinen Nachweis für dein Gequassel weder hier noch dort.

Sie lügen wie immer!
Wenn Sie Beweise für die Re-Emission hätten, hätten Sie oder Ihr @DrStupid oder sonst jemand im Physikerboard diese ja liefern können.
Zudem habe ich Ihnen ja hier bewiesen, dass Ihr @DrStupid nur physikalischen Unfug bzgl. Re-Emission von sich gegeben hat.
So haben Sie nur erneut bewiesen, dass Sie hier fast ausschließlich Lügen von sich geben.

[MANFREDM]

Sie lügen wie immer!
Wenn Sie Beweise für die Re-Emission hätten, hätten Sie oder Ihr @DrStupid oder sonst jemand im Physikerboard diese ja liefern können.
Zudem habe ich Ihnen ja hier bewiesen, dass Ihr @DrStupid nur physikalischen Unfug bzgl. Re-Emission von sich gegeben hat.
So haben Sie nur erneut bewiesen, dass Sie hier fast ausschließlich Lügen von sich geben.

Von dir aus gesehen. Objektiv nicht. Pech für dich, dass ich Nachweise habe und DrStupid dir die Re-Emission erklärt hat. Du hast seit 2.596 Posts keinen Nachweis für dein Gequassel weder hier noch dort.

[hmpf]

Von dir aus gesehen. Objektiv nicht. Pech für dich, dass ich Nachweise habe und DrStupid dir die Re-Emission erklärt hat. Du hast seit 2.596 Posts keinen Nachweis für dein Gequassel weder hier noch dort.

Kindchen, wollen Sie uns mit Ihrem ausgeprägten Alzheimer nerven?
Ich hatte genau diese Ihrer Lügen doch gestern erst widerlegt:

… und wer in Ihren Link hineinschaut, sieht darin die Entlarvung des Lügners durch meinen anschließenden Beitrag:

Aha, warum lässt sich dieser Nonsens nicht in Lehrbüchern für Physik nachlesen?
Der Strahlungstransport in der Atmosphäre erfolgt genauso wie im Laborspektrometer nach dem Lambert-Beerschen-Gesetz:

Output = Input * exp(-E * k * d)
E = Extinktionskoeffizient (stoffspezifisch und Wellenlängenabhängig)
k = Konzentration
d = Dicke oder Länge des optischen Weges durch das Medium

Kein Laborant hat je eine Re-Emission in einem Laborspektrometer beobachtet.
Damit sind aber über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen widerlegt.
Warum hat die Moderation meinen Thread [Links nur für registrierte Nutzer]
wohl geschlossen?

Zuvor hatte Sie meine entlarvenden Threads dort jeweils kommentarlos gelöscht.
Meine - die Moderation beim Physikerboard - entlarvenden Posts hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
haben die Moderation dort wohl vorsichtiger gemacht.

[MANFREDM]

Kindchen, wollen Sie uns mit Ihrem ausgeprägten Alzheimer nerven?
Ich hatte genau diese Ihrer Lügen doch gestern erst widerlegt:

Du hast nichts widerlegt und die Mods des physikerboards haben keinen einzigen deiner dümmlichen Threads dort wieder geöffnet.

Ein User dort hat dir ja geantwortet:

Ha, ha, sehr witzig! Big Laugh
Sollen wir dir hier deine Hausarbeit schreiben, oder wie stellst du dir das vor?
Bitte konkrete, spezifische Fragen stellen, aus denen hervorgeht, dass du dich mit der Materie beschäftigt hast.
_________________
Gruß Willy

Du wirst dort nur noch verarscht.

[hmpf]

Du hast nichts widerlegt und die Mods des physikerboards haben keinen einzigen deiner dümmlichen Threads dort wieder geöffnet. ...

Das sind schon wieder 3 weitere Lügen:
1. Habe ich alle Ihrer Lügen widerlegt.
2. Habe ich nicht behauptet, die Moderatoren beim Physikerboard hätten einen geschlossenen Thread wieder geöffnet.
3. Ihre von @Willy zitierte Antwort stammt nicht aus einem meiner Threads.
Sie müssen eine schreckliche Kindheit gehabt haben.
Wie ich sehe, demonstrieren Sie Ihren Abgrund schlechten Charakter hier ja auch gegenüber anderen Usern z.B. @Olliver.

[MANFREDM]

Das sind schon wieder 3 weitere Lügen:
1. Habe ich alle Ihrer Lügen widerlegt.
2. Habe ich nicht behauptet, die Moderatoren beim Physikerboard hätten einen geschlossenen Thread wieder geöffnet.
3. Ihre von @Willy zitierte Antwort stammt nicht aus meinem Thread.

Selbstverständlich ist das dein Thread, den du Vollpfosten als Gast eröffnet hast.

Dein dummes Gelaber interessiert im physikerboard keine Sau mehr:

[hmpf]

Selbstverständlich ist das dein Thread, den du Vollpfosten als Gast eröffnet hast.

Wie wäre es denn ausnahmsweise mal mit einem Beweis für Ihre jämmerliche Behauptung?

Sie müssen eine schreckliche Kindheit gehabt haben.
Wie ich sehe, demonstrieren Sie Ihren Abgrund schlechten Charakter hier ja auch gegenüber anderen Usern z.B. @Olliver.

[MANFREDM]

Wie wäre es dann ausnahmsweise mal mit einem Beweis für Ihre jämmerliche Behauptung?

Kommt umgehend, wenn du die erste deiner dümmlichen Thesen nachgewiesen hast.

[hmpf]

Selbstverständlich ist das dein Thread, den du Vollpfosten als Gast eröffnet hast.

Dein dummes Gelaber interessiert im physikerboard keine Sau mehr:

Kindchen, Ihr Screenshot enthält aber nicht das von Ihnen gepostete Zitat.
Der Grund ist einfach, Sie hatten den Text von einem anderen (Gast-)User Thread kopiert.

Der von Ihnen gepostete Screenshot stammt von meinem Thread [Links nur für registrierte Nutzer]
aber nicht von einem Gast-User.

Sie müssen eine schreckliche Kindheit gehabt haben.
Wie ich sehe, demonstrieren Sie Ihren Abgrund schlechten Charakter hier ja auch gegenüber anderen Usern z.B. @Olliver.