Die "Energiewende" kommt ins Stocken

[hmpf]

So ist das eben, deine Notlüge wird von @DrStupid mit einer angeblichen Notlüge beantwortet. Ihr solltet doch im physikerboard beste Freunde werden.
Warum klappt das nicht?

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

[MANFREDM]

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

Warum dieser Tonfall? War doch eine berechtigte Frage!

[hmpf]

Warum dieser Tonfall? War doch eine berechtigte Frage!

Wie war noch Ihr Beweis für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre?
Sie kapieren den Gegenbeweis



durch jedes beliebige Laborspektrum der Luft offensichtlich nicht.

[MANFREDM]

Wie war noch Ihr Beweis für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre?
Sie kapieren den Gegenbeweis



durch jedes beliebige Laborspektrum der Luft offensichtlich nicht.

Was sagt der Autor dazu?

Na, und wenn man mit den Line-by-Line Modellen das Werkzeug der Wahl zur Verfügung hat, kann man ja mal kurz einen weiteren Skeptiker Talking Point abklappern. Sebastien Payan vom LPMAA hat sich von mir mit einem Bier bestechen lassen und mal die Spektren für eine trockene Luftsäule drei CO2 Konzentrationen durchgerechnet. Er hat sich dabei auf die 660cm^-1 (ca. 15 mikrometer) und mal geschaut, ob das CO2 denn tatsächlich gesättigt ist, wie unsere skeptischen Schlaumeier immer erzählen.


Bild 5: Das Gleiche wie bei bei Bild 4, diesmal über eine Länge von 1 km. Rechnung von Sebastien Payan.

Antwort (wie auch hier schon erläutert): CO2 ist natürlich nicht gesättigt. Immer sorgt ein mehr des Absorbers für ein mehr an Absorption.

User hmpf hat wieder mit Zitronen gehandelt. Da helfen keine Pillen mehr.

[hmpf]

Was sagt der Autor dazu?
...
Antwort (wie auch hier schon erläutert): CO2 ist natürlich nicht gesättigt. Immer sorgt ein mehr des Absorbers für ein mehr an Absorption.
User hmpf hat wieder mit Zitronen gehandelt. Da helfen keine Pillen mehr.

Zum mindestens 100sten Mal:
Ihr Georg Hoffmann hat sich durch den Spruch:

CO2 ist natürlich nicht gesättigt. Immer sorgt ein mehr des Absorbers für ein mehr an Absorption.

natürlich als naturwissenschaftliche Doppelnull entlarvt.
Kennzeichen der Sättigung ist nicht ein vollständiges Stoppen der Absorption.
Sättigung heißt, dass die Absorption bei Zunahme der Konzentration praktisch kaum mehr messbar anwächst.
Bei 100 % ist nämlich logischer Weise Schluss.
Deshalb sprechen Fachleute bereits bei 90 %-iger Absorption von Sättigung.

[MANFREDM]

Zum mindestens 100sten Mal:
Ihr Georg Hoffmann hat sich durch den Spruch:

natürlich als naturwissenschaftliche Doppelnull entlarvt.

Dein dummes Gelaber ist wie auch im physikerboard widerlegt.

[hmpf]

Dein dummes Gelaber ist wie auch im physikerboard widerlegt.

Womit bewiesen ist, dass Sie nur lügen können.
Im Physikerboard sind meine Wahrheiten – die roten Themen im Screenshot – kommentarlos gelöscht worden:



Damit haben sich aber die Moderatoren im [Links nur für registrierte Nutzer] unwiderlegbar als CO2-Scharlatane selbst entlarvt.

[Politikqualle]

.
*** Die große Rohstoff-Illusion: Studie entlarvt Energiewende-Märchen ***
.
...

Wissen Sie, wie viele natürliche Ressourcen es braucht, um die „globale Energiewende“ durchzuführen? Eine aktuelle Untersuchung listet das Ganze auf – und die Zahlen sind mehr als ernüchternd. Es gibt gar nicht genügend Rohstoffe, um die Transition so durchzuführen, wie man es von politischer (globalistischer) Seite gerne hätte.
In der oft erhitzten Debatte um die globale Energiewende fehlte bisher eines: eine nüchterne Bestandsaufnahme der physikalischen Realitäten. Das [Links nur für registrierte Nutzer] der Geologischen Forschungsanstalt Finnlands liefert nun genau das – und die Ergebnisse sind, gelinde gesagt, verstörend. Der Wissenschaftler Simon P. Michaux hat sich in zwei umfassenden Studien der Mammutaufgabe gestellt, den tatsächlichen Ressourcenbedarf für eine vollständige Ablösung fossiler Energieträger zu berechnen. Seine Analyse beginnt dort, wo andere aufhören: bei den harten Fakten.

...
.
... [Links nur für registrierte Nutzer] ...

[hmpf]

.
*** Die große Rohstoff-Illusion: Studie entlarvt Energiewende-Märchen ***
.
... ...
.
... [Links nur für registrierte Nutzer] ...

Das hatten wir schon:

Stimmt inzwischen sind es 61,5 %.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Womit bewiesen ist, dass Sie nur lügen können.
Im Physikerboard sind meine Wahrheiten – die roten Themen im Screenshot – kommentarlos gelöscht worden:



Damit haben sich aber die Moderatoren im [Links nur für registrierte Nutzer] unwiderlegbar als CO2-Scharlatane selbst entlarvt.

Warum sollten die 15 Lügen-Threads von dir zulassen? Da wären die schön bescheuert.