Die CO2-Lüge

[Neu]

Den Treibhauseffekt habe ich ausführlich in meinem Beitrag #1 erklärt.
Um den Treibhauseffekt verstehen zu können, muss man natürlich die in meinem Beitrag
enthaltenen elektromagnetischen Spektren lesen können.
Da das bei Ihnen wohl nicht der Fall ist, kann ich Ihnen eine Beschreibung von User @HansMaier empfehlen:

Die Frequenzen kann ich lesen und auch zuordnen. Infrarot, Licht, UV. Ich hatte die %- Sätze ermittelt. Und das Ganze ist letztendlich Wärme. Wenns als Licht ungebremst auf die Erde kommt, und als Wärme bei der Abstrahlung gebremst wird, gibts da sehr wohl einen Effekt.
Licht fast 50% Energiegehalt, das ist ja was. Wenn mans mir so erklärt hätte, hätte ich viel Zeit gespart.

[hmpf]

Da ich nichts behauptet habe, muss ich keine Beweise für das finden, welches ich nicht behauptet habe.
Dass du wegen erwiesener Dummheit und fehlendem Benehmen im [Links nur für registrierte Nutzer] kaltgelegt wurdest, ist schlichte Tatsache. Das muss ich auch nicht 'beweisen'.

Gott sind Sie krank.
Woran kann man meine „Stilllegung“ denn erkennen?
Jeder Nutzer sieht mich hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]
unten auf der Seite aktuell mich (hmpf) als einzigen eingeloggten User.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich hier selbst immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank.
Woran kann man meine „Stilllegung“ denn erkennen?

Zitatefälschung vom User hmpf. Meine Aussage war: Dass du wegen erwiesener Dummheit und fehlendem Benehmen im [Links nur für registrierte Nutzer] kaltgelegt wurdest, ist schlichte Tatsache. Das muss ich auch nicht 'beweisen'.

[hmpf]

Zitatefälschung vom User hmpf. Meine Aussage war: Dass du wegen erwiesener Dummheit und fehlendem Benehmen im [Links nur für registrierte Nutzer] kaltgelegt wurdest, ist schlichte Tatsache. Das muss ich auch nicht 'beweisen'.

Gott sind Sie krank.
Woran kann man meine „Kaltlegung“ denn erkennen?
Aktuell:

Registrierte Benutzer: Aruna, hmpf, jh8979

[hmpf]

... Licht fast 50% Energiegehalt, das ist ja was. Wenn mans mir so erklärt hätte, hätte ich viel Zeit gespart.

Seien Sie mir bitte nicht böse, Licht hat 100 % „Energiegehalt“.
Ich kann hier leider keinen Grundkurs Physik abhalten.
Dafür gibt es Bücher oder das Internet.

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank. Woran kann man meine „Kaltlegung“ denn erkennen? Aktuell:

Dass du dein krankes Hirn in wesentlichen Strängen nicht mehr bemühen musst. Aktuell: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Neu]

Seien Sie mir bitte nicht böse, Licht hat 100 % „Energiegehalt“.
Ich kann hier leider keinen Grundkurs Physik abhalten.
Dafür gibt es Bücher oder das Internet.

Ja, und da gibts sogar oft auch verständliches zu lesen. Hier zum Beispiel:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Allerdings gibts bei dem, was wir "Wetter" nennen, sehr viele Einflussgrössen. Da mit Einstrahlung und Abstrahlung zu rechnen, wo die Sonneneinstrahldauer viel geringer als die Abstrahlzeit der Erde ist, da gibts eher diffuse Vermutungen.

[hmpf]

Dass du dein krankes Hirn in wesentlichen Strängen nicht mehr bemühen musst. Aktuell: [Links nur für registrierte Nutzer]

Gott sind Sie krank!
Sie Lügen wie immer und können das natürlich nicht beweisen!
Der Moderator hat meinen Strang für alle User gesperrt.
Warum wohl?
Weil es um die nicht nachweisbare Re-Emission ging.
Sie und alle CO2-Scharlatane berufen sich aber darauf.
Da es die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre aber nachweislich nicht gibt,
sind Sie und 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen widerlegt.

[hmpf]

Ja, und da gibts sogar oft auch verständliches zu lesen. Hier zum Beispiel:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Allerdings gibts bei dem, was wir "Wetter" nennen, sehr viele Einflussgrössen. Da mit Einstrahlung und Abstrahlung zu rechnen, wo die Sonneneinstrahldauer viel geringer als die Abstrahlzeit der Erde ist, da gibts eher diffuse Vermutungen.

Kindchen, es geht hier aber nicht um das Wetter, sondern um die vermeintliche Erderwärmung durch zusätzliches CO2 in der Atmosphäre.
Bitte machen Sie doch einen eigenen Wetterstrang auf.
Hier stören Ihre Beiträge nur.

[navy]

Sie waren ja nicht gemeint.
Aber was für die Kotz-User @MABF und @MANFREDM gilt, gilt auch für Sie:
Sie können überhaupt keine elektromagnetischen Spektren lesen aber kotzen
in einem Thread herum, bei dem es fast ausschließlich darum geht.

Du bist zu blöde für Alles, also schweig, wenn man keine Ahnung und Minimal Bildung hat