Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!

[hmpf]

Nö, dort ist kein Nachweis deiner Thesen. Ein Nachweis ist nur in Abb.4. Dort wird die Erwärmung durch CO2 und andere Gase bestätigt. Pech für dich, dass du so dämlich warst, diese Messergebnisse zu posten.

Ich glaube ich habe den Grund gefunden, warum Sie hier permanent physikalischen Schwachsinn posten.
Sie können offensichtlich keine elektromagnetischen Spektren lesen.
So etwas lernt man aber bereits in der Hauptschule.

Wenn Sie Abb. 1 lesen könnten, sähen Sie den Widerspruch zur Bildunterschrift von Abb. 4.
Beides kann nicht stimmen.
Wo liegt der Fehler?
Abb. 1 gibt es seit Jahrzehnten unwidersprochen auch in hunderten anderen Publikationen.
Die dort angegebenen Messungen von H2O und CO2 entsprechen zudem den von mir selbst durchgeführten IR-Messungen.
Die Bildunterschrift zu Abb. 4 gibt es nur in diesem Dokument.
Also ist die Bildunterschrift zu Abb. 4 falsch.
Es müsste heißen:
„… Die Emission der wichtigsten Spurengase H2O und CO2 ist gut erkennbar.“

Das hatte ich Ihnen aber schon vor Monaten mitgeteilt.

[hmpf]

Und das in jeden Strang. Der merkt nicht einmal, wenn er sich selbst widerlegt.
Ist eben wie Schach spielen gegen eine Taube.

Bisher lässt sich nur nachweisen, dass Sie sich hier selbst permanent blamieren.

[MABF]

Bisher lässt sich nur nachweisen, dass Sie sich hier selbst permanent blamieren.

q.e.d.

[MANFREDM]

Die Bildunterschrift zu Abb. 4 gibt es nur in diesem Dokument.
Also ist die Bildunterschrift zu Abb. 4 falsch.

Nö, ich hatte dir diverse Wissenschaftler gepostet, die genau diese Bildunterschrift zu Abb. 4 bestätigen.

Es müsste heißen:
„… Die Emission der wichtigsten Spurengase H2O und CO2 ist gut erkennbar.“
Das hatte ich Ihnen aber schon vor Monaten mitgeteilt.

Hätte, wäre, müsste, bla, bla, bla! Das hast du seit Monaten nicht nachgewiesen.

[MABF]

Nö, ich hatte dir diverse Wissenschaftler gepostet, die genau diese Bildunterschrift zu Abb. 4 bestätigen.



Hätte, wäre, müsste, bla, bla, bla! Das hast du seit Monaten nicht nachgewiesen.

Wie auch, wenn er seine verwendeten Begriffe gar nicht kapiert,verwechselt oder sogar genau ins Gegenteil verkehrt?
Vermutlich hält er Submission auch für eine Untergruppe der Emission

[hmpf]

Nö, ich hatte dir diverse Wissenschaftler gepostet, die genau diese Bildunterschrift zu Abb. 4 bestätigen. ...

Sie lügen permanent!
Zitieren Sie doch bitte einen Autor, der sich mit irgendeiner Bildunterschrift befasst hätte!
So einen Schwachsinn hier zu posten ist wirklich dummdreist.

Somit ist meine Vermutung richtig:
Sie können keine elektromagnetischen Spektren lesen.
Ansonsten würden Sie ja den Widerspruch erkennen.

[MANFREDM]

Wie auch, wenn er seine verwendeten Begriffe gar nicht kapiert,verwechselt oder sogar genau ins Gegenteil verkehrt?
Vermutlich hält er Submission auch für eine Untergruppe der Emission

Ich hab jetzt Lindners Taktik gegen Scholz kopiert. Den User solange nerven, bis er ausrastet und die Nerven verliert. Mit seinen eigenen Waffen schlagen.

Die Kunst des Krieges (Sunzi) [Links nur für registrierte Nutzer]

[MABF]

Ich hab jetzt Lindners Taktik gegen Scholz kopiert. Den User solange nerven, bis er ausrastet und die Nerven verliert. Mit seinen eigenen Waffen schlagen.

Die Kunst des Krieges (Sunzi) [Links nur für registrierte Nutzer]

Das habe ich auch eine Weile gemacht. Der liest aber nichts, nicht mal seine eigenen Texte.

Mit Tauben spiele ich kein Schach.

[hmpf]

Das habe ich auch eine Weile gemacht. Der liest aber nichts, nicht mal seine eigenen Texte.
Mit Tauben spiele ich kein Schach.

Auch Sie lügen hier nur.
Wenn Sie elektromagnetische Spektren lesen könnten, wären Sie doch in der Lage,
den Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 aufzuklären.

[MANFREDM]

Das habe ich auch eine Weile gemacht. Der liest aber nichts, nicht mal seine eigenen Texte. Mit Tauben spiele ich kein Schach.

Ist doch egal, der regt sich schon auf.