Gibt es GOTT wirklich ?

[-jmw-]

Du siehst doch, dass es Konflikte gibt.

Wenn eine von mehreren Parteien meint, ihre Ansicht durchdrücken zu müssen, dann ist sie selbst an dem entstehenden Konflikt ja nicht unbeteiligt, sondern ganz wesentlich mitverantwortlich, dass er entsteht - sie könnte es ja auch einfach unterlassen.

[Anhalter]

Das Verhalten konkreter Personen lässt sich nun allerdings nicht logisch festlegen und nur bedingt mit Vernunftüberlegungen, weil (erstens) eine konkrete Person sich unvernünftig verhalten mag oder (zwotens) etwas anderes vernünftig findet oder (drittens) man selbst irrt in dem, was man für vernünftig hält.

Das gilt insbesondere dann, wenn man - sieh #1690 - gar keinen Vergleichsmaßstab hat für das Handeln einer Person.

Und es gilt freilich noch mehr für andere Wesenheiten!

Zumal der empirische Befund die logischen oder Vernunftüberlegungen natürlich auch gerne mal übertrumpft: Wenn jemand was tatsächlich tut, dann kann man das ja im Nachhinein schlecht wegreden, wegvernünfteln oder wegschliessen (i.S.e. logischen Schlusses).

Eben weil Gott für mich keine konkrete Person ist benutze ich meine Logik als Atheist welche dann Gott unwahrscheinlich macht...

[-jmw-]

Selbst wenn es einen Gott gäbe muß er ja aus irgendetwas entstanden sein ...

Irgendetwas gab es "immer": Gott, das Universum, das Multiversum, Raum, Quantenschaum, lineare Zeit...

[-jmw-]

Eben weil Gott für mich keine konkrete Person ist benutze ich meine Logik als Atheist welche dann Gott unwahrscheinlich macht...

Was ist "Gott" im Sinne Deiner Beiträge oben denn dann, wenn nicht eine konkrete Person? Eine Kraft? Ein kosmisches Prinzip?

Und wieso ist ein logischer oder Vernunftschluss dann zulässiger?

[-jmw-]

Nun aber sind wir so weit: Die Evolution-durch-Urknall-Anhänger (oder z.B. bloße Gottesleugner ) mögen sich die gleiche Frage (ersetze "Gott" durch "Urknall") auftischen. Und dann nicht gleich mit abwertversuchender Geste wegwischen, sonst wird das nix mit einer befriedigenden Eigenerklärung.

Das gegenwärtige & hiesige Universum könnte aus einer Art "Überraum" herausexplodiert sein.

[Anhalter]

Was ist "Gott" im Sinne Deiner Beiträge oben denn dann, wenn nicht eine konkrete Person? Eine Kraft? Ein kosmisches Prinzip?

Und wieso ist ein logischer oder Vernunftschluss dann zulässiger?

Gott existiert für mich nicht, ein kosmisches Prinzip schon eher ...

[-jmw-]

Kleiner Einwurf:

[...] Was jemand "glaubt", kann er nicht beweisen - weder einen Gott, noch eine Million Götter noch keinen Gott!

Auch von Thomas wurde gesagt, er glaube, nachdem er Jesus quasi die Hand gegeben hat.

Insofern ist "glauben" nicht gleichbedeutend mit "nicht (sicher) wissen".

Denn ich weiss zwar nicht, wie's Dir geht, aber wenn ich jemandem die Hand gebe, dann weiss ich, dass er da ist!

[-jmw-]

Gott existiert für mich nicht, ein kosmisches Prinzip schon eher ...

Warum sollte ein solches "kosmisches Prinzip" sich nach Deinen Vorstellungen von Logik oder Vernunft richten?

Auch so ein "Prinzip" wäre ja erstmal tatsächlich und einfach da, und was es dann täte, täte es, wie es wirkte, so wirkte es - auch daran gäbe es nix zu rütteln durch Logik oder Vernunft, sondern man könnte nur beobachten, wie es halt konkret funktioniert.

[manden8]

Wenn eine von mehreren Parteien meint, ihre Ansicht durchdrücken zu müssen, dann ist sie selbst an dem entstehenden Konflikt ja nicht unbeteiligt, sondern ganz wesentlich mitverantwortlich, dass er entsteht - sie könnte es ja auch einfach unterlassen.

Ja, aber wie wir sehen, ist es nicht immer so. Und dann ist das Chaos gross !

[-jmw-]

Ja, aber wie wir sehen, ist es nicht immer so. Und dann ist das Chaos gross !

Dann stellt sich eben die Frage, was im konkreten Falle eher erduldet werden soll: die Unordnung oder der Konflikt über ihre Beseitigung!