Senator JD Vance skizzierte einen Friedensplan zur Beendigung des Krieges in der Ukraine. Aber objektiv gesehen klingt es sehr nach dem von Wladimir Putin.
Die Kritiker von Herrn Vance sagten sofort, er habe einen russischen Sieg beschrieben, während seine Anhänger sagten, er habe den einzig realistischen Weg zum Frieden angeboten.
In einem Interview mit „The Shawn Ryan Show“, das am Donnerstag veröffentlicht wurde, sagte Mr.
Vance, der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat, wurde zu den Plänen des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump zur Beendigung des Krieges befragt.
Herr Vance sagte, Herr Trump werde sich mit Russen, Ukrainern und Europäern zusammensetzen und sagen: „Ihr müsst herausfinden, wie eine friedliche Lösung aussieht.“
Er skizzierte weiter, was seiner Meinung nach ein Abkommen mit sich bringen würde: Die Russen würden das von ihnen eroberte Land behalten und eine entmilitarisierte Zone würde entlang der aktuellen Kampflinien eingerichtet werden, wobei die ukrainische Seite stark befestigt wäre, um eine weitere russische Invasion zu verhindern.
Während der Rest der Ukraine ein unabhängiger souveräner Staat bleiben würde, sagte Herr
Vance sagte, Russland bekäme von der Ukraine eine „Neutralitätsgarantie“.
„Es tritt nicht der NATO bei, es schließt sich nicht einigen dieser verbündeten Institutionen an“, sagte Herr Vance. „Ich denke, so sieht das letztendlich aus.“
Victoria J. Nuland, eine ehemalige hochrangige Beamtin des Außenministeriums, die die Ukraine-Politik der Biden-Regierung mitgeprägt hat, sagte Herr
. Vances Plan ähnelte stark dem, was Putin wiederholt als Friedensbedingungen angeboten hatte.
„Dies ist im Wesentlichen der im Februar vorgelegte Vorschlag“, sagte sie. „Und warum? Denn es ist ein großes Geschenk für ihn.“
Die Bedingungen des Kremls zur Beendigung des Krieges konzentrierten sich darauf, dass Russland die von ihm eroberten Gebiete behalten und die Ukraine zur Neutralität zwingen sollte.
Das bedeutet, dass es der Nordatlantikpakt-Organisation nicht beitreten würde. Beamte der Biden-Regierung bestehen seit langem darauf, dass diese Forderungen einer Kapitulation und nicht einer Verhandlung gleichkommen.
Frau Nuland stellte die Frage, wer eine entmilitarisierte Zone durchsetzen würde, da wenig Interesse an einer großen internationalen Friedenstruppe bestehe.
Ohne diese oder andere starke Sicherheitsgarantien würde Herr Putin einfach abwarten und dann den Krieg wieder aufnehmen, sagte sie.
„Putin wird einfach warten, sich ausruhen, sich umrüsten und für den Rest kommen“, sagte Frau Nuland.
Ein weiteres Problem mit der Vision von Herrn Vance besteht darin, dass sie den Willen der Ukrainer ignoriert, die darauf bestehen, weiter für die Rückeroberung ihres verlorenen Territoriums kämpfen zu wollen, sagte Luke Coffey, Senior Fellow am Hudson Institute, einer konservativen Denkfabrik.
„Ich glaube nicht, dass er einen realistischen Friedensvorschlag gemacht hat“, sagte Coffey. „Er bot einen Plan für einen russischen Sieg an.“
Der Plan von Herrn Vance hat die Ukrainer beunruhigt. Oleksandr Merezhko, der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des ukrainischen Parlaments, bezeichnete den Vorschlag als „Wahlrhetorik, die der politischen Realität kaum standhalten wird“.
Er sagte, was in Mr. Vances Beschreibung von Mr. Trumps Friedensplan „auffällig fehlte“, sei „die Frage verlässlicher Sicherheitsgarantien für die Ukraine“.
Aber Elbridge A. Colby, der während der Trump-Regierung Beamter des Pentagons war, sagte, der Plan von Herrn Vance beruhe auf einer realistischen Einschätzung des aktuellen Stands des Krieges.
die im Februar 2022 begann.
Herr Colby sagte, Russland mache weiterhin erhebliche Fortschritte in der Ostukraine und führe Gegenangriffe in Kursk durch, einer russischen Region, die das ukrainische Militär seit letztem Monat besetzt habe. Kriege enden normalerweise ungefähr an der Berührungslinie zwischen zwei gegnerischen Armeen.
Und er sagte, es gebe keine plausible Grundlage für die Annahme, dass die Ukraine die Oberhand gewinnen würde.
Herr Colby sagte, dass die Erklärung von Herrn Vance, in der er die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ausschloss, die richtige politische Entscheidung sei und dass eine Ausweitung des Bündnisses weiter nach Osten nicht im Sicherheitsinteresse Amerikas liege. Aber er sagte, Mr.
Vances Kommentare schließen wirtschaftliche und soziale Beziehungen zu Europa oder sogar andere Sicherheitsbeiträge nicht aus.
„Senator Vance ist realistisch und legt offen eine realistische Grundlage für die Beendigung des Konflikts dar“, sagte er, „während andere Leute einer Art unverantwortlicher Fantasie nachhängen.“
Natürlich ist es nicht ganz klar, dass Mr.
Vance sprach für Herrn Trump. Manchmal hat Herr Trump die politischen Positionen von Herrn Vance angenommen und manchmal zurückgewiesen. Herr Coffey sagte, dass Herr Trump während seiner Präsidentschaft gezeigt habe, dass er Ratschläge von Spitzenbeamten oft ignoriere, und es gebe keine Garantie dafür, dass der Plan von Herrn Vance angenommen werde. Dennoch fügte er hinzu:
Die beiden Männer erscheinen in einer Reihe.
„Wenn ich mir anhöre, was Trump gesagt hat, und wenn ich mir anhöre, was Vance gesagt hat, würde ich sagen, dass Vance wahrscheinlich auf dem richtigen Weg ist“, sagte Coffey. „Aber was am Ende des Tages zählt, ist, was Trump tut oder nicht tun will.“
Edward Wong steuerte eine Berichterstattung aus Kiew, Ukraine, bei.
Am 13. September wurde eine Korrektur vorgenommen.
2024: In einer früheren Version dieses Artikels wurde das Gebiet, das die Ukraine bei ihrem Einmarsch in Russland besetzt hat, falsch identifiziert. Es hat einen Teil der Region Kursk besetzt, nicht die Stadt Kursk.
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat von Ennea Silvio P.
(könnte immer möglich sein!)
